+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+---- Форум: Системы участников (/forum-9.html)
+---- Тема: Проект BMR (/thread-136186.html)
RE: Проект BMR - Glavk - 29-02-2016 16:09
(29-02-2016 15:31)chernov.v писал(а): а где они по 19$? за границей?Вот именно такие... Tectronics) 4" насайте тектроника написано что их делали.. и для СА.
а в 12-х какие стоят динамики? они есть в продаже?
RE: Проект BMR - tern005 - 29-02-2016 16:33
(29-02-2016 15:41)Ank писал(а): Сам хочу узнать какие, Nickolay V говорит что лучше играют, я ему верю.Думаю к 2022 г, когда появятся минкс 36 - вы наконец соберете на них систему
А пока неплохо бы уменьшить неконструктивный флуд в ветке, спасибо.(29-02-2016 15:03)Glavk писал(а): ...тем временем головки BMR tectronic которые там стоят, тож подешевели.. И стоят АЖ!! 19$В Minx головки не тектоник, а CSS и даже от представленных в продаже от CSS отличаются визуально, вероятно под СА делается кастом. Но даже головки от тектоник и CSS очень хороши и обладают преимуществами технологии.
RE: Проект BMR - Ank - 29-02-2016 18:11
Давно бы купил, но вначале нужно продать старую систему, хотя бы что-то. Флуда нет, вопрос по теме.
RE: Проект BMR - Гаруспик - 29-02-2016 18:35
Хочу попробовать bmr для колонок к компу. Скажите, как у них с вч? 2,5 дюймовый bmr могут заменить пищалку хотя бы начального уровня?
RE: Проект BMR - tern005 - 29-02-2016 19:16
(29-02-2016 18:35)Гаруспик писал(а): Хочу попробовать bmr для колонок к компу. Скажите, как у них с вч? 2,5 дюймовый bmr могут заменить пищалку хотя бы начального уровня?Про ВЧ неоднократно написано и разжевано в ветке, даже записи запилены в ютюб, не ясно зачем после этого писать о "хотя бы начальном уровне", как-то как будто зря все это делалось...
Если подача BMR вштырит, то больше не будет пищалок и средников, которые смогут заменить BMR, вот в чем смысл. Даже хейлы или лента, которые по ряду признаков звучат лучше, чем BMR, дают обычный жидкий звук, к тому же их надо шить с остальным диапазоном, и там одно лечим - другое калечим. И т.д.
Если речь о BMR от Tectonic Elements, то 2,5 дюймовые имеют практически образцово-показательные ВЧ до 20 кГц, но их надо запускать с шустрым мидбасом или басовиком и шить где-то в районее 300-400 Гц, можно чуть выше.
Для компьютерных колонок можно взять 3,5" БМР, их можно использовать в полную полосу в ЗЯ примерно 3-4 литра, играть будут от 70-80 Гц в ближнем поле. Неравномерность по ВЧ и СЧ у них выше, но не смотря на формально плохую АЧХ отзывы о них только положительные (я эти головки еще не слышал).
RE: Проект BMR - Гаруспик - 29-02-2016 19:31
Ютуб то такое. В теме я не нашёл именно сравнения вч с пищалками. А вообще-то тут обсуждается не хай-енд, а говнецо за 10 баксов, это я тоже понимаю.
RE: Проект BMR - tern005 - 29-02-2016 19:37
(29-02-2016 19:31)Гаруспик писал(а): Ютуб то такое. В теме я не нашёл именно сравнения вч с пищалками. А вообще-то тут обсуждается не хай-енд, а говнецо за 10 баксов, это я тоже понимаю.Говнецо - это некоторые люди в качестве собеседника.
RE: Проект BMR - Гаруспик - 29-02-2016 20:22
(29-02-2016 19:37)tern005 писал(а): Говнецо - это некоторые люди в качестве собеседника.Ну слушайте, нельзя же серьёзно на хи-фи форуме обсуждать динамики за 10 баксов и искать в них аудиофильское откровение.
А вот для околокомповой мультимедии меня заинтересовало.
RE: Проект BMR - tern005 - 29-02-2016 20:28
(29-02-2016 20:22)Гаруспик писал(а): Ну слушайте, нельзя же серьёзно на хи-фи форуме обсуждать динамики за 10 баксов и искать в них аудиофильское откровение.Если вам нельзя - не обсуждайте, я разве принуждал к этому? Есть масса веток, где можно поискать аудиофильские откровения, за любые деньги (коль уж этим измеряется качество звука). И уж обсуждать не слышанное — вообще отдельный род забав, правда?
А вот для околокомповой мультимедии меня заинтересовало.
Ну а для лихих и состоятельных есть Naim Оватор, или, предпочтительнее, Goebel с их NXT панелью, спасибо пожалуйсто.
RE: Проект BMR - Ank - 29-02-2016 20:30
(29-02-2016 19:31)Гаруспик писал(а): А вообще-то тут обсуждается не хай-енд, а говнецо за 10 баксов, это я тоже понимаю.Весь цимус в том что это дерьмецо за 10 баксов играет на 10000, звучит как бред но фактически если сравнивать с классическими АС такую плотность КИЗа дает только лютый высокий конец, да и то с оговорками. Вам послушать бы а потом приходить ругаться уже предметно. Это долгожданный прогресс, в колонкостроении, начало так сказать новой вехи развития.
RE: Проект BMR - Гаруспик - 29-02-2016 20:32
Я уже купил на партсэкспресс тектоники и их клоны разных типоразмеров. Послушаю.
Насчёт прогресса - у меня была мультимедия от фирмы TDA на nxt панелях. И было это ещё лет 15 назад. Ну такое... Специфично - да. Качественно? - нет.
RE: Проект BMR - tern005 - 29-02-2016 20:37
(29-02-2016 20:32)Гаруспик писал(а): Я уже купил на партсэкспресс тектоники и их клоны разных типоразмеров. Послушаю.Ну 22 страницы одно и то же... Не имеет смысл обсуждать древние и особенно дешевые nxt, сделать их на хай-энд уровне крайне сложная задача, потому и мало успешных проектов на слуху. А вот БМР - другая песня, и до недавнего времени аналогов не было. Зато результат начинается даже с 10 долларовых головок, хотя это фактически худшее, что можно было вывалить на рынок чисто для DIY-щиков и разогрева внимания.
Насчёт прогресса - у меня была мультимедия от фирмы TDA на nxt панелях. И было это ещё лет 15 назад. Ну такое... Специфично - да. Качественно? - нет.
Доступные головки не идеальны, имеют и плюсы и минусы. Повторю еще раз, если придутся по вкусу - то спрыгнуть уже не получится, бо некуда, такой плотной подачи не дают ни какие другие технологии. Если важны другие качества звука - есть же поклонники рупоров, шириков, ленты и т.д. - то могут не заинтересовать и этим путем будет идти не интересно. Ну так пара десятков долл. для эксперимента — не вопрос вообще.
(29-02-2016 20:30)Ank писал(а): Весь цимус в том что это дерьмецо за 10 баксов играет на 10000, звучит как бред но фактически если сравнивать с классическими АС такую плотность КИЗа дает только лютый высокий конец, да и то с оговорками. Вам послушать бы а потом приходить ругаться уже предметно. Это долгожданный прогресс, в колонкостроении, начало так сказать новой вехи развития.Отмечу только, что вам удалось услышать на них боль-мень оформленный сетап, поэтому и такие впечатления. БМР требуют прогрева и правильной инсталляции, решения вопроса с басом, тогда будет результат.
RE: Проект BMR - Гаруспик - 29-02-2016 21:49
(29-02-2016 20:30)Ank писал(а): Весь цимус в том что это дерьмецо за 10 баксов играет на 10000,История не знает таких прецедентов.
RE: Проект BMR - tern005 - 29-02-2016 22:31
(29-02-2016 21:49)Гаруспик писал(а): История не знает таких прецедентов.А вы предложение до конца хоть дочитайте, прежде чем за историю отвечать.
RE: Проект BMR - chernov.v - 01-03-2016 09:23
о min 11 (спрашивал)
а я их вчера купил)
первое ночное прослушивание меня разочаровало)
сравнивал со своими 3 литровыми ЗЯ на 65
единственное что по верхам может они верх возьмут и попробую их в паре со своими подключить.
звук резким показался
сегодня вечером послушаю нормально
RE: Проект BMR - tern005 - 01-03-2016 12:29
(01-03-2016 09:23)chernov.v писал(а): о min 11 (спрашивал)ЗЯ на 65 это 3,5" БМР? Может попривыкли к дырке в середине и теперь ровный звук кажется резким?
а я их вчера купил)
первое ночное прослушивание меня разочаровало)
сравнивал со своими 3 литровыми ЗЯ на 65
единственное что по верхам может они верх возьмут и попробую их в паре со своими подключить.
звук резким показался
сегодня вечером послушаю нормально
Их обязательно надо хорошо прогреть, они выходят на нормальный режим через недельку активного пользования, резкости потом нет никакой.
А что играет ниже 150-200 Гц? Адекватно сравнивать АС играющую мидбас и сателиты, не играющие, их надо поставить в равные условия по басу.
RE: Проект BMR - chernov.v - 01-03-2016 12:48
(01-03-2016 12:29)tern005 писал(а): ЗЯ на 65 это 3,5" БМР? Может попривыкли к дырке в середине и теперь ровный звук кажется резким?65-е я грею часов 5 примерно (достаточно этого? ) а мин 11 есть подозрения что стояли в зале (терминалы какие то ушатанные)
Их обязательно надо хорошо прогреть, они выходят на нормальный режим через недельку активного пользования, резкости потом нет никакой.
А что играет ниже 150-200 Гц? Адекватно сравнивать АС играющую мидбас и сателиты, не играющие, их надо поставить в равные условия по басу.
как оно что звучать должно я представляю примерно. у меня другая ас на достаточно "хороших" морельках
затея у меня следующая : если одна из этих пар bmrок будут удовлетворять качеством звука, построить ас схожую по формфактору с naim ovator.
RE: Проект BMR - tern005 - 01-03-2016 13:05
(01-03-2016 12:48)chernov.v писал(а): 65-е я грею часов 5 примерно (достаточно этого? ) а мин 11 есть подозрения что стояли в зале (терминалы какие то ушатанные)У меня minx 11 вышли на нормальный режим работы где-то за две недели, музыку слушаю по пару часов в день стабильно. Если они где-то были демо-образцом, то может быть уже "прогреты", неизвестно.
как оно что звучать должно я представляю примерно. у меня другая ас на достаточно "хороших" морельках
затея у меня следующая : если одна из этих пар bmrок будут удовлетворять качеством звука, построить ас схожую по формфактору с naim ovator.
В очередной раз повторяю: очень сложно понять, удовлетворяет или нет звучание неполнодиапазонного динамика. Попробуйте послушать отдельно пищалку или средник купольный и понять, удовлетворяет он или нет. А даже если удовлетворяет, потом можно неудачно сшить с басовиком и уже удовлетворять не будет. В этом и суть сшивания АС, и психоакустика восприятия, изменение баса влияет на восприятие ВЧ, изменение ВЧ - на восприятие баса, и все диапазоны вызывают маскировку или подчеркивание соседних. Если minx 11 сшить хорошо с басом, то они обеспечат отменное качество, если нет - то нет.
Идея повторять Наим Оватор по целому ряду причин не удачная.
RE: Проект BMR - Гаруспик - 01-03-2016 13:15
(01-03-2016 13:05)tern005 писал(а): Идея повторять Наим Оватор по целому ряду причин не удачная.А какие ещё bmr кроме тектоник элементс (и их клонов) доступны в продаже?
Ещё видел bmr микросабвуферы от tang band. Но это малоинтересный класс излучателей в принципе.
RE: Проект BMR - chernov.v - 01-03-2016 13:25
(01-03-2016 13:05)tern005 писал(а): Идея повторять Наим Оватор по целому ряду причин не удачная.Почему? только я хочу один хороший сч/нч 18-22 см
Конечно! Вопрос сшивания основной и самый сложный в данном варианте.
Хочу напольники по причине априори лучшего баса относительно любых полочников.