+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? (/thread-179670.html)
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - Wehr-wolf - 16-05-2017 16:00
Цитата:То есть Вы тоже считаете, что дальнейшее увеличение частоты дискретизации не даёт прироста в звуке?Грубо говоря не дает. На студиях высокие частоты это так, для понта.
Иначе все бы перешли на более высокие частоты и биты и сидели бы там.
Но как оказалось не все так просто )))
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - VNV73 - 16-05-2017 16:00
(16-05-2017 15:50)АндрейКа писал(а): А если его оцифровать в 24/384, вообще сказка получаетсяСказка не получается, но лучше, чем рэдбук точно.
Вот когда 5-10МГц- то уже более-менее. Ещё не полный аналог, но уже очень близко...
Винил - это может и "мамонты", но то, что было предложено в качестве альтнернативы, как бы немного не дотягивает. И вроде всё хорошо и частотный диапазон и динамический и искажения низкие и детонации, рокота нету, а всё равно не то....
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - AZ1 - 16-05-2017 16:00
Цитата:А вот когда убрал пред и убрал по цепи сигнала все конденсаторы,Разумеется, все это комплекс.
вот тогда оценил ламповый клок
Поэтому, еще раз отвечая на вопрос темы, - не нужен ламповый клок никому. Почти.
А про термостабилизацию – ну ведь не просто кварцик воткнули, а подумали и поработали же. И да, понятно, щас и 0,1 ppm только влет. Да только гадость это всё.
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - VNV73 - 16-05-2017 16:02
(16-05-2017 16:00)Wehr-wolf писал(а): Грубо говоря не дает. На студиях высокие частоты это так, для понта.Ну если в студиях сидят товарищи, которые не слышат разницы между двумя совершенно разными файлами, то это неудивительно...
Иначе все бы перешли на более высокие частоты и биты и сидели бы там.
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - АндрейКа - 16-05-2017 16:06
(16-05-2017 16:00)VNV73 писал(а): Сказка не получается, но лучше, чем рэдбук точно.Круг замкнулся! Мой первый пост в этой теме был как раз про 24/48 которые, согласно легенде, и есть те самые студийные записи без ресемплирования. И играют они лучше КД - точно. Есть дискография Квин в этом формате, так её такИ можно слушать!
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - Black_Jack - 16-05-2017 16:10
Все нормально, не погорячились (±1.5ppm )
_https://www.digikey.com/product-detail/en/sitime/SIT5001AC-2B-33N0-20.736000X/SIT5001AC-2B-33N0-20.736000X-ND/6685522
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - АндрейКа - 16-05-2017 16:10
(16-05-2017 16:02)VNV73 писал(а): Ну если в студиях сидят товарищи, которые не слышат разницы между двумя совершенно разными файлами, то это неудивительно...Кому только из политиков не приписывалось:
Цитата:«Как жаль, что все, кто знает, как управлять государством, уже работают таксистами или парикмахерами»
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - VNV73 - 16-05-2017 16:11
(16-05-2017 15:21)AntonZP писал(а): ой... я устал....Я тоже с Вами иродами притомился
Антон, поставим вопрос по другому. Ты сам говорил, что не стоит путать винил и винил рип.. А теперь скажи почему?
Шо рип слегка недотягивает до первоисточника? А в чём проблема? Неужели при нынешнем развитии "печатного дела", так сложно получить идеальную копию с этого древнего и примитивного носителя?
Вот и ответь сам, хватает 44\16 или нет?
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - АндрейКа - 16-05-2017 16:12
(16-05-2017 16:10)Black_Jack писал(а): Все нормально, (±1.5ppm )Не всё
Их хрен купишь, попадают под ограничения на "двойное назначение". В серийные изделия ставим +-10, купить точнее не удалось. Хотя, мож. наш снабженец не очень старался ...
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - VNV73 - 16-05-2017 16:14
(16-05-2017 16:10)АндрейКа писал(а): Каму только из политиков не приписывалось:Не, ну Вер-Вольф же показывал пацанам в студии те два файла, которые мы тут обсуждаем и эти профессионалы разницы в них не услышали. Хотя здесь, на форуме, разницу услышали практически все. Даже на встроенных в ноутбук динамиках..
Как Вы это прокомментируете?
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - petr.solo1223 - 16-05-2017 16:15
(16-05-2017 15:55)O V K писал(а): А вот когда убрал пред и убрал по цепи сигнала все конденсаторы,Я подозреваю что клоком он сможет стабилизировать лишь привод вертушки.
вот тогда оценил ламповый клок
( В том доме цифра не живёт) . И этот ёмкостной джихад далеко не везде применим ,да и в безъемкостных схемах своих косяков не меньше. Но это уже совсем другая история.
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - АндрейКа - 16-05-2017 16:17
(16-05-2017 16:11)VNV73 писал(а): ... не стоит путать винил и винил рип.. А теперь скажи почему? ...Частота дискретизации - не причём. Винил можно в руках подержать, перед друзьями похвастаться, сложно найти и, когда нашел, он "душу греет".
(16-05-2017 16:14)VNV73 писал(а): Хотя здесь, на форуме, разницу услышали практически все. Даже на встроенных в ноутбук динамиках.. Как Вы это прокомментируете?И кто из "здесь на форуме" в студии работает? "Таксисты и парикмахеры" - это про нас, отлично Вы меня поняли.
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - O V K - 16-05-2017 16:19
(16-05-2017 16:15)petr.solo1223 писал(а): И этот ёмкостной джихад далеко не везде применим ,да и в безъемкостных схемах своих косяков не меньше. ...Ну не косяков, а сложностей, но оно того стоит.
Хотя это действительно уже другая история
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - VNV73 - 16-05-2017 16:20
(16-05-2017 16:17)АндрейКа писал(а): Частота дискретизации - не причём.Ага! Бабушкам на лавочке расскажите.
Всё, ну его нафиг.. Слушайте что хотите и как хотите..
(16-05-2017 16:17)АндрейКа писал(а): И кто из "здесь на форуме" в студии работает? "Таксисты и парикмахеры" - это про нас, отлично Вы меня поняли.Не понял вопроса...
На студии работают товарищи Вер-Вольфа - они разницы не слышат.
А здесь обычные юзеры, как ни странно. Но разницу в двух треках слышат.
Как такое может быть? Кто виноват и что делать?
ЗЫ Про таксистов я понял. Это вроде Черчиль говорил...
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - АндрейКа - 16-05-2017 16:33
(16-05-2017 16:20)VNV73 писал(а): На студии работают товарищи Вер-Вольфа - они разницы не слышат.Музыку на студиях пишут глухие, а слушают её - специлисты высшего класса. Что-то в этом мире не так.
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - AntonZP - 16-05-2017 16:34
(16-05-2017 16:11)VNV73 писал(а): .... не стоит путать винил и винил рип.. А теперь скажи почему?да любая цифра в сравнении с нормальным винилом просто "не едет"
Шо рип слегка недотягивает до первоисточника?
вот пока только цифра - нормально, а покрутил винил и сразу станновится понятно, как тут принято говорить: цифра - тухлятина.
не, ну конечно её можно припудрить ламповым клоком (на секундочку вернемся к топику), или сделать иным способом "красивой, блястящей, совсем как настоящей"... только сусальное это золото...
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - O V K - 16-05-2017 16:37
Антон , зачем сравнивать? С большим удовольствием слушаю и винил, и СД.
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - petr.solo1223 - 16-05-2017 16:38
(16-05-2017 16:33)АндрейКа писал(а): Музыку на студиях пишут глухие, а слушают её - специлисты высшего класса. Что-то в этом мире не так.Особенности национального рекординга и менеджмента.
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - AntonZP - 16-05-2017 16:43
(16-05-2017 16:37)O V K писал(а): Антон , зачем сравнивать? С большим удовольствием слушаю и винил, и СД.вот и правильно: слушать, но не сранивать
мухи - отдельно, каклеты - отдельно.
RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - O V K - 16-05-2017 16:46
(16-05-2017 16:43)AntonZP писал(а): вот и правильно: слушать, но не сраниватьИ как раз, слушать , а не постоянно сравнивать на бессознательном уровне , помогает ламповый клок.