+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Любители звука и фото (/thread-58146.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
Re: любители звука и фото - Yura - 08-07-2008 14:43
(08-07-2008 11:25)Михайло link писал(а):[quote author=Yura link=topic=4373.msg105404#msg105404 date=1215505342]меня эта часть не интересует, место, где проявят качественно, я знаю.
А там всякое может случится - или плохо проявят или не очень хорошо. Потом негативы оцифруют, сбросят на флешку - и напечатают фотки с цифровых носителей - пленка сожалению уже УМЕРЛА и к жизнии ее не вернешь
впрочем, я и все остальное знаю, просто хотелось бы с ПалПалычем пообщаться на эту тему.
зы: пленка, батенька, не умерла, как магнитная, так и фото
[/quote]
Ну если не умерла то в ближайшее время исчезнет. Про магнитную не знаю - может еще где-то, что то производится и т.д. А у фото - путь к светлому будущему в размере 20 мегапикселей и мелкоматрицей уже давно предопределен маркетологоми
Re: любители звука и фото - rahmanoff - 08-07-2008 14:47
(08-07-2008 14:43)Yura link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=4373.msg105408#msg105408 date=1215505527]меня эта часть не интересует, место, где проявят качественно, я знаю.
[quote author=Yura link=topic=4373.msg105404#msg105404 date=1215505342]
А там всякое может случится - или плохо проявят или не очень хорошо. Потом негативы оцифруют, сбросят на флешку - и напечатают фотки с цифровых носителей - пленка сожалению уже УМЕРЛА и к жизнии ее не вернешь
впрочем, я и все остальное знаю, просто хотелось бы с ПалПалычем пообщаться на эту тему.
зы: пленка, батенька, не умерла, как магнитная, так и фото
[/quote]
Ну если не умерла то в ближайшее время исчезнет. Про магнитную не знаю - может еще где-то, что то производится и т.д. А у фото - путь к светлому будущему в размере 20 мегапикселей и мелкоматрицей уже давно предопределен маркетологоми
[/quote]
цифра в фото, так-же как и в аудио выиграла только за счет удобства...
вопрос качества здесь не на первом месте...
Re: любители звука и фото - Teren - 08-07-2008 14:56
(08-07-2008 14:47)rahmanoff link писал(а):[quote author=Yura link=topic=4373.msg105463#msg105463 date=1215517380]меня эта часть не интересует, место, где проявят качественно, я знаю.
[quote author=Михайло link=topic=4373.msg105408#msg105408 date=1215505527]
[quote author=Yura link=topic=4373.msg105404#msg105404 date=1215505342]
А там всякое может случится - или плохо проявят или не очень хорошо. Потом негативы оцифруют, сбросят на флешку - и напечатают фотки с цифровых носителей - пленка сожалению уже УМЕРЛА и к жизнии ее не вернешь
впрочем, я и все остальное знаю, просто хотелось бы с ПалПалычем пообщаться на эту тему.
зы: пленка, батенька, не умерла, как магнитная, так и фото
[/quote]
Ну если не умерла то в ближайшее время исчезнет. Про магнитную не знаю - может еще где-то, что то производится и т.д. А у фото - путь к светлому будущему в размере 20 мегапикселей и мелкоматрицей уже давно предопределен маркетологоми
[/quote]
цифра в фото, так-же как и в аудио выиграла только за счет удобства...
вопрос качества здесь не на первом месте...
[/quote]
Точно! Вопрос качества в фото решается в том же месте, где в автомобиле находится прокладка. Та, которая между рулем и сидением. Так и здесь (во избежание пустых возражений сделаю на всякий случай поправку на ветер и на ограничения в достижениях специфических целей технологического плана)
Re: любители звука и фото - palpal - 08-07-2008 15:04
Об уходе качества говорят те,кто никогда не снимал на пленку.На результат,имеется в виду...
Re: любители звука и фото - Yura - 08-07-2008 15:16
Собственно мое мнение такое - если доказать что-то себе или кому то еще и сделать ШИДЕВР - может пленка в чьих-то ОЧЕНЬ умелых руказ и лучше. Но если использовать по назначению - то есть максимум интересных и неожиданых фото на память - то цифра - причем не зеркалка а хороший компакт. Проверено многими в том числе на себе
Re: любители звука и фото - Serega - 08-07-2008 15:16
(08-07-2008 15:04)palpal link писал(а):Об уходе качества говорят те,кто никогда не снимал на пленку.На результат,имеется в виду...Сейчас играюсь олимпусом е-510 - ну не сказал бы я, что качество страдает. картинка вполне приятная, оптика - ну это не мыльница, т.е. инструмент вполне неплохой. А то что я фотограф неважный - так это никакая плёнка мне не поможет, даже самая широкая
Re: любители звука и фото - Yura - 08-07-2008 15:27
А вы вместо этого олика возьмите просьюмерку и хороший компакт - сделайте одно фото тремя аппаратами и распечатайне 10 х 15 (самый популярный формат) - не думаю что найдете ту разницу за которую стоит платить
деньгами на покупку доп объктивов сумок фильтров и т.д. и самое главное размер ом - ну не будете вы каждый день таскать за собо2) - самое главное - местом в кармане или рюкзаке
Re: любители звука и фото - Serega - 08-07-2008 15:27
(08-07-2008 15:16)Yura link писал(а):Собственно мое мнение такое - если доказать что-то себе или кому то еще и сделать ШИДЕВР - может пленка в чьих-то ОЧЕНЬ умелых руказ и лучше. Но если использовать по назначению - то есть максимум интересных и неожиданых фото на память - то цифра - причем не зеркалка а хороший компакт. Проверено многими в том числе на себеНе совсем правильно. Недостаток зеркалки - неудобство ношения, для этого она великовата и тяжеловата, хотя по эргономике - держать в руках такой аппарат куда удобней мыльницы. Второе, если нужно сделать кадр "быстро", то у мыльницы против зеркалки шансов очень мало. если говорить об удобстве управления фотоаппаратом в любом режиме авто-ручной - опять таки зеркалка удобней.
т.е. из реальных минусов, для себя пока увидел 2:
- цена
- неудобно носить за собой
Re: любители звука и фото - Teren - 08-07-2008 15:29
Ни профессиональным репортажникам, ни гламурным портретистам, ни глубокодуховным фотохудожникам "цифра" не мешает создавать как минимум добротные вещи (как максимум - нет предела совершенству)
И яростных приверженцев пленке среди них - на пальцах одной руки работника кузнечно-прессового цеха. И те ничем, кроме чудачества не выделяются.
Если тяга к винтажу в душе - то это для носителя подобного чудачества свое счастье, но не надо сюда пытаться приплетать объективщину.
Re: любители звука и фото - Serega - 08-07-2008 15:29
(08-07-2008 15:27)Yura link писал(а):А вы вместо этого олика возьмите просьюмерку и хороший компакт - сделайте одно фото тремя аппаратами и распечатайне 10 х 15 (самый популярный формат) - не думаю что найдете ту разницу за которую стоит платитьДумаю вы абсолютно не знаете, о чём разговор. Ну не помещается нормальная оптика в компакт. Есть много вещей, которые компактом сделать просто нереально, ну из-за физических свойств оптики...
деньгами на покупку доп объктивов сумок фильтров и т.д. и самое главное размер ом - ну не будете вы каждый день таскать за собо2) - самое главное - местом в кармане или рюкзаке
Re: любители звука и фото - VST14 - 08-07-2008 15:32
Вещей, которые невозможно успеть сделать супер-зеркалками намного больше
Особенно в повседневной жизни, большую часть которая и занимает в наших фотоальбомах
Re: любители звука и фото - spk - 08-07-2008 15:36
(08-07-2008 15:27)Serega link писал(а):[quote author=Yura link=topic=4373.msg105482#msg105482 date=1215519392]Не совсем правильно. Недостаток зеркалки - неудобство ношения, для этого она великовата и тяжеловата, хотя по эргономике - держать в руках такой аппарат куда удобней мыльницы. Второе, если нужно сделать кадр "быстро", то у мыльницы против зеркалки шансов очень мало. если говорить об удобстве управления фотоаппаратом в любом режиме авто-ручной - опять таки зеркалка удобней.
Собственно мое мнение такое - если доказать что-то себе или кому то еще и сделать ШИДЕВР - может пленка в чьих-то ОЧЕНЬ умелых руказ и лучше. Но если использовать по назначению - то есть максимум интересных и неожиданых фото на память - то цифра - причем не зеркалка а хороший компакт. Проверено многими в том числе на себе
т.е. из реальных минусов, для себя пока увидел 2:
- цена
- неудобно носить за собой
[/quote]
Дружище, эти минусы достаточно условны, т.к. средняя цена на потребительские зеркалки достаточно стабильно снижается.
Вес и размер: посмотри, например, на Олимпус Е-410 (или новая Е-420): 130Х91Х53 мм, вес 380 гр.(!!!) - чуть больше функционального компакта. Никон и Кенон тоже стараются делать новые как можно меньше.
Re: любители звука и фото - Yura - 08-07-2008 15:37
(08-07-2008 15:32)VST14 link писал(а):Вещей, которые невозможно успеть сделать супер-зеркалками намного большеподдерживаю на 100%, а относительно "если говорить об удобстве управления фотоаппаратом в любом режиме авто-ручной - опять таки зеркалка удобней" я говорил о хорошем компакте - то есть том в котором есть все ручные настройки. Если Вы считаете что штатный объектив зеркалки хороший - то опять таки ошибка - ну не лучше он того который идет в хорошем компакте. Просто возьмите и распечатайте 2 фото в нормлальных условиях и все - сделаете выбор самостоятельно
Re: любители звука и фото - Serega - 08-07-2008 15:41
(08-07-2008 15:32)VST14 link писал(а):Вещей, которые невозможно успеть сделать супер-зеркалками намного большеЧто значит не успеть? Зеркалки гораздо быстрее "ловят" фокус нежели мыльницы, гораздо быстрей и точней я могу пользоваться кольцом трансфокатора, нежели кнопочками. Т.е. мне гораздо удобней. если фоткать очень подвижного ребёнка мыльницей - из 10 кадров отсилы 2-3 получитчся лицо, остальное будет всё что угодно - шея, спина, пятки. если зеркалкой - наоборот, может 2-3 не получатся, и то, если плохое освещение.
Есть ещё глубина резкости - на мыльницах такой параметр отсутствует как класс.
Ну вот пример, любой мыльницей на этой фотке задней план был бы резким
Re: любители звука и фото - Yura - 08-07-2008 15:41
Относительно размера - есть всего 2 размера. Или фотоаппарат влазит в карман или не влазит. Зеркалка однозначно никогда не влезет - Просбюмерку нет смысла брать вообще - умирающий класс - матрица как в компакте - объектив косит под зеркалку. Долго стоял перед выбором - купил не жалею. Взял бы зеркалку (вопрос денег не стоял) - снимков было бы в 10 раз меньше
Re: любители звука и фото - Yura - 08-07-2008 15:46
(08-07-2008 15:41)Serega link писал(а):[quote author=VST14 link=topic=4373.msg105495#msg105495 date=1215520341]Что значит не успеть? Зеркалки гораздо быстрее "ловят" фокус нежели мыльницы, гораздо быстрей и точней я могу пользоваться кольцом трансфокатора, нежели кнопочками. Т.е. мне гораздо удобней. если фоткать очень подвижного ребёнка мыльницей - из 10 кадров отсилы 2-3 получитчся лицо, остальное будет всё что угодно - шея, спина, пятки. если зеркалкой - наоборот, может 2-3 не получатся, и то, если плохое освещение.
Вещей, которые невозможно успеть сделать супер-зеркалками намного больше
Есть ещё глубина резкости - на мыльницах такой параметр отсутствует как класс.
Ну вот пример, любой мыльницей на этой фотке задней план был бы резким
[/quote]
Это все происки цифрозеркальщиков - одно делать дома а другое пойти с тем же ребенком куда-то в зоопарк на выстаку цветов и т.д. - пока вы зеркалку втащите ребенок вообще убежит. Есть у меня дети - знаю о чем говорю - все нормально ниче не смазано, если он захочет убежать из кадра так он и от хассельблада убежит
Re: любители звука и фото - Serega - 08-07-2008 15:47
(08-07-2008 15:36)spk link писал(а):[quote author=Serega link=topic=4373.msg105490#msg105490 date=1215520076]Не совсем правильно. Недостаток зеркалки - неудобство ношения, для этого она великовата и тяжеловата, хотя по эргономике - держать в руках такой аппарат куда удобней мыльницы. Второе, если нужно сделать кадр "быстро", то у мыльницы против зеркалки шансов очень мало. если говорить об удобстве управления фотоаппаратом в любом режиме авто-ручной - опять таки зеркалка удобней.
[quote author=Yura link=topic=4373.msg105482#msg105482 date=1215519392]
Собственно мое мнение такое - если доказать что-то себе или кому то еще и сделать ШИДЕВР - может пленка в чьих-то ОЧЕНЬ умелых руказ и лучше. Но если использовать по назначению - то есть максимум интересных и неожиданых фото на память - то цифра - причем не зеркалка а хороший компакт. Проверено многими в том числе на себе
т.е. из реальных минусов, для себя пока увидел 2:
- цена
- неудобно носить за собой
[/quote]
Дружище, эти минусы достаточно условны, т.к. средняя цена на потребительские зеркалки достаточно стабильно снижается.
Вес и размер: посмотри, например, на Олимпус Е-410 (или новая Е-420): 130Х91Х53 мм, вес 380 гр.(!!!) - чуть больше функционального компакта. Никон и Кенон тоже стараются делать новые как можно меньше.
[/quote]
Не-не. Я не говорил, что аппарат большой или тяжёлый для съёмки - именно то, что надо. Скажем плёночный никон 65 - слишком лёгкий, и сразу работать им неудобно, его не чувствуешь. меньше - ну мож чуток, но всё-равно, уместь два кольца на объективе, и так шоб сразу оба не крутить?
(08-07-2008 15:37)Yura link писал(а):[quote author=VST14 link=topic=4373.msg105495#msg105495 date=1215520341]поддерживаю на 100%, а относительно "если говорить об удобстве управления фотоаппаратом в любом режиме авто-ручной - опять таки зеркалка удобней" я говорил о хорошем компакте - то есть том в котором есть все ручные настройки. Если Вы считаете что штатный объектив зеркалки хороший - то опять таки ошибка - ну не лучше он того который идет в хорошем компакте. Просто возьмите и распечатайте 2 фото в нормлальных условиях и все - сделаете выбор самостоятельно
Вещей, которые невозможно успеть сделать супер-зеркалками намного больше
[/quote]
а вы пробовали воспользоваться полностью ручными настройками в мыльнице, даже в той, в которой они есть? это типа - вечерело, выставил диафрагму
Re: любители звука и фото - Teren - 08-07-2008 15:47
Настоящий адепт фотографии должен иметь два аппарата - маленький и настоящий
Re: любители звука и фото - Serega - 08-07-2008 15:51
(08-07-2008 15:46)Yura link писал(а):[quote author=Serega link=topic=4373.msg105502#msg105502 date=1215520885]Что значит не успеть? Зеркалки гораздо быстрее "ловят" фокус нежели мыльницы, гораздо быстрей и точней я могу пользоваться кольцом трансфокатора, нежели кнопочками. Т.е. мне гораздо удобней. если фоткать очень подвижного ребёнка мыльницей - из 10 кадров отсилы 2-3 получитчся лицо, остальное будет всё что угодно - шея, спина, пятки. если зеркалкой - наоборот, может 2-3 не получатся, и то, если плохое освещение.
[quote author=VST14 link=topic=4373.msg105495#msg105495 date=1215520341]
Вещей, которые невозможно успеть сделать супер-зеркалками намного больше
Есть ещё глубина резкости - на мыльницах такой параметр отсутствует как класс.
Ну вот пример, любой мыльницей на этой фотке задней план был бы резким
[/quote]
Это все происки цифрозеркальщиков - одно делать дома а другое пойти с тем же ребенком куда-то в зоопарк на выстаку цветов и т.д. - пока вы зеркалку втащите ребенок вообще убежит. Есть у меня дети - знаю о чем говорю - все нормально ниче не смазано, если он захочет убежать из кадра так он и от хассельблада убежит
[/quote]
Снимал свою малышню Киевом (есть такой плёночный фотик, никаких автоматических режимов, да и батарейки исключительно для экспонометра) - плёнка 36 кадров, отснял 34, напечатал и вставил в альбом 33. Ту, что не напечатал - тоже получилась, но кадр был слишком похож на предыдущий. Мыльницей - из 100 кадров печатая обычно не больше 10. Разница есть?
Re: любители звука и фото - Паук - 08-07-2008 15:52
(08-07-2008 15:47)Teren link писал(а):Настоящий адепт фотографии должен иметь два аппарата - маленький и настоящий+1 Это чтоб глядя на фоты, сделанные маленьким, никогда не жалеть о покупке настоящего..
у меня два маленьких и один настоящий, так что в этой шутке шутки всего чуть..