![]() |
Проект BMR - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +---- Форум: Системы участников (/forum-9.html) +---- Тема: Проект BMR (/thread-136186.html) |
RE: Проект BMR - Nickolay V - 12-03-2016 23:10 Берем и "тупо копируем ".Хоть на обычных головках, хоть на BMR. Все линейные массивы и 102 и 202 и 402 ПАССИВНЫЕ (т.е никакой фазировки головок НЕТ), работают с усилителями (и SPEAKER PROCESSOR) в суббасовой секции. Там есть ДОСТАТОЧНОЕ описание конструктивов. Результат потрясающе Hi-ENDный , со сценическим бешеным уровнем звукового давления. Даже на совсем малышках K-array делают чудеса RE: Проект BMR - dyno - 24-03-2016 11:44 (30-07-2015 13:23)tern005 писал(а): Фотоотчет.Доброго. Подскажите, плз, это вы 11 модель разобрали? Какой номинал пленочного конденсатора? Схема, так понимаю, аналогична 10 модели на 6 странице темы? RE: Проект BMR - tern005 - 24-03-2016 12:04 (24-03-2016 11:44)dyno писал(а): Доброго. Подскажите, плз, это вы 11 модель разобрали? Какой номинал пленочного конденсатора? Схема, так понимаю, аналогична 10 модели на 6 странице темы?Да, 11 модель, номиналы не знаю кроме кондера на входе - он 150 мФ. RE: Проект BMR - dyno - 24-03-2016 12:08 А желтый нет возможности посмотреть? На нем написано, на самом. Белую бумажку с номером убрать. На 150мкФ при активной фильтрации 250-300Гц 12дБ/окт всё равно не нужен. А вот режектор, если увеличение объема корпуса не даст результата, возможно придется оставить... Если интересно, сейчас они на скидке в М-Видео, белые, по 2000р за штуку. Но мало, нужно в разных городах ловить. Мне два нашли в Екатеринбурге. На сайте магазина можно посмотреть наличие по городам. RE: Проект BMR - tern005 - 24-03-2016 12:25 (24-03-2016 12:08)dyno писал(а): А желтый нет возможности посмотреть? На нем написано, на самом. Белую бумажку с номером убрать.Ну, когда я еще полезу разбирать АС, то попробую посмотреть, специально из разбирать немного гемморно. Я в своих убрал этот кондер 150 мФ, поэтому мне и несложно узнать его цифирь, лежит отдельно ![]() Стоимость хорошая, я бы себе еще пару докупил по такой цене, но я не в РФ. (24-03-2016 12:08)dyno писал(а): А вот режектор, если увеличение объема корпуса не даст результата, возможно придется оставить...Вообще, они с режектором отлично играют, и корпуса очень добротно сделаны — можно начать лечить одно и поломать другое. Тогда уже можно взять головки Тектоник, от 250-300 до 20К они отыгрывают ровненько, главный минус — 4 омные они, параллельно пару не запустить, чтобы чуйку приподнять. RE: Проект BMR - dyno - 24-03-2016 12:48 150мкФ и на фото виден. ![]() Я думаю свои дней через 10 получить, тогда и сам посмотрю. Просто нужно поискать хороший конденсатор, а номинал не знаю... Я их в авто планирую, подрезка на 250-300 12дД/окт, там до 0,5л примерно смогу набрать. Дома суну в 1,5л бокс и буду потихоньку убавлять объем, смогут ли без режектора. Оригинальный бокс там на вскидку 350мл, минус объем кроссовера, около 300мл останется. Если 150мкФ выкинули, может тестер покажет номинал, если измерить емкость на клеммах акустических? Цитата:можно взять головки ТектоникКакие именно? RE: Проект BMR - tern005 - 24-03-2016 13:03 (24-03-2016 12:48)dyno писал(а): Если 150мкФ выкинули, может тестер покажет номинал, если измерить емкость на клеммах акустических?У меня сейчас нет тестера. (24-03-2016 12:48)dyno писал(а): Какие именно?TEBM46C20N-4B или TEBM65C20F-8, АЧХ и характеристики по обоим есть. Для авто вторых должно быть с головой, а если на 250-300 можно резать, то и первые отлично подойдут, не вижу смысла Микнс на это переводить ![]() RE: Проект BMR - dyno - 24-03-2016 13:15 У вторых огромный фланец, провал на СЧ и спад на ВЧ. Первые значительно интереснее. Тем более 3", должны НЧ получше отыгрывать. Но поздно, уже куплены MIN11. Буду сравнивать с FaitalPro 3FE22 8Ом. RE: Проект BMR - tern005 - 24-03-2016 13:21 (24-03-2016 13:15)dyno писал(а): У вторых огромный фланец, провал на СЧ и спад на ВЧ.Первые вообще не про НЧ, их запускать от 200, а лучше от 300 только, фактически СЧ-ВЧ головки, они не ширик. А TEBM65C20F-8 могут и мидбас отыграть, они крупнее к тому же, но кривоваты, хотя насколько это критично надо слушать, тем более — в авто. Где у БМР может быть преимущество, если располагать на торпедо с переизлучением от стекла - за счет широкой диаграммы направленности и хороших внеосевых. Идеальных BMR для дуеров на рынке нет, так, аппетит разогреть только ![]() RE: Проект BMR - dyno - 24-03-2016 15:05 В контексте авто от 200-300 - это уже ширик, ибо снизу обязательно мидбас и еще саб. Важны именно СЧ и особенно ВЧ, чтоб обойтись без твитера. На это и расчет. Да и процессор с активными фильтрами разных порядков и срезов. Еще вопрос качества. Не думаю, что у СА динамики по 18$... Хотя акционная цена в 30 с корпусом и проч расходами косвенно на это намекает... СА рекомендовал человек, сравнивавший их с 3FE22, поэтому решил попробовать. RE: Проект BMR - tern005 - 24-03-2016 15:41 (24-03-2016 15:05)dyno писал(а): Не думаю, что у СА динамики по 18$...Я тоже не думаю - скорее по 9 или по 5 ![]() RE: Проект BMR - dyno - 24-03-2016 15:48 В смысле, что у СА хуже, чем TEBM46C20N-4B или TEBM65C20F-8 ? Приходилось сравнивать? RE: Проект BMR - tern005 - 24-03-2016 17:27 В смысле, что покупая динамики в розницу, платишь в 2-3 раза больше, чем производитель под серийное производство, поэтому деньгами напрямую «лучшесть» не сравнивается. БМР дешевые в производстве динамики, там основная ценность - интеллектуальная, сделать их действительно звучащими. О сравнении Тектоник и СА в ветке подробно писал. RE: Проект BMR - Nickolay V - 24-03-2016 23:31 НА ТЕМУ ПОДНЯТУЮ ВЫШЕ 2,2" 5.1 BMR система в Luxury автомобиле Bentley Continental С 30-й секунды RE: Проект BMR - Dmitriy_nn - 28-03-2016 22:15 (24-03-2016 13:15)dyno писал(а): У вторых огромный фланец, провал на СЧ и спад на ВЧ.Хе... интересно, очень интересно.... ) RE: Проект BMR - Ank - 31-03-2016 18:00 Уверовал в свой выбор и решил на более крупной головке ваять счастье. Купил(спасибо Николаю) CA Aero 3 с 4х дюймовыми BMR головками, грею.... пока звук с коробки и без баса не очень. Решил посмотреть и пофоткать на память потроха этого дерьма, которое хранит в себе по идее хорошие динамики. Любуйтесь. Ахаха, откинул перемычки, включил что бы играл 1 динамик на каждой АС, другой коленкор ! ![]() RE: Проект BMR - tern005 - 31-03-2016 19:02 (31-03-2016 18:00)Ank писал(а): Уверовал в свой выбор и решил на более крупной головке ваять счастье. Купил(спасибо Николаю) CA Aero 3 с 4х дюймовыми BMR головками, грею.... пока звук с коробки и без баса не очень. Решил посмотреть и пофоткать на память потроха этого дерьма, которое хранит в себе по идее хорошие динамики. Любуйтесь.С почином! Насчет дерьма — ну я хз, смертельных проблем не вижу, добротно сделанный девайс для определенной ценовой категории и позиции на рынке. Интересно было бы их померять и что там с ВЧ. Если не секрет, в долларе сколько вышли АС? RE: Проект BMR - Ank - 01-04-2016 20:42 Алексей намеряет обнародуем. Сегодня целый день грею, голова свежая, улучшение слышно. RE: Проект BMR - tern005 - 01-04-2016 21:03 (01-04-2016 20:42)Ank писал(а): Алексей намеряет обнародуем. Сегодня целый день грею, голова свежая, улучшение слышно.Форма у головок удачная для близкого расположения в линейном массиве. Может пока не затеян проект, подумать хорошо о покупке еще пары таких же АС - будет по 4 головки на канал, это уже довольно интересный массивчик, с АС тема будет надолго закрыта (разве что какой-то способ эквализации добавить грамотный) и на сабе можно будет сэкономить изрядно. RE: Проект BMR - Ank - 02-04-2016 13:22 Эта идея мне мозг уже давно ест, но мне кажется что на НЧ поддержке все равно не получится сэкономить, разве что пассивный саб использовать. Что 2 динамика что 4 не дадут хорошего баса... может лучше их снизу подрезать, что бы до 100Гц играли и не перегружались ? |