+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Технические аспекты фотографии (/thread-189906.html)
RE: Технические аспекты фотографии - malekcs - 02-11-2019 15:01
Самые шикарные конечно, UV-IR фильтры - это ТОПы в линейках производителей.
Для пейзажной фотографии они непревзойдённые !
Но пользоваться ими нужно с умом:
https://www.davidkennardphotography.com/blog/1087-slr-magic-image-enhancer-pro-uvir-cut-filter-review.xhtml
и
https://www.davidkennardphotography.com/blog/1069-ir-cut-filters-compared.xhtml
В частности после дождя и в пасмурную погоду - они дают такое естественное и насыщенное изображение, которое никакими средствами обработки не добьёшся.
1, 3, 5, 7 - No Filter
2, 4, 6, 8 - B+W 486 UV IR
RE: Технические аспекты фотографии - nashua - 02-11-2019 15:37
Это скорее для пленки актуально. В цифровых аппаратах, стоящий перед матрицей фильтр, отсекает ИК. Был такой аппарат Nikon D70, там почти не отрезалась ИК область, и аппарат все дружно пугали за скверную цветопередачу. Хотя астрономами-любителями и фотографами практикующими ИК-съемку, он был востребован. В принципе фильтр, пропускающий ИК, можно купить и поставить практически на любой аппарат
RE: Технические аспекты фотографии - malekcs - 02-11-2019 15:41
На фото выше - So I tried both my Fujifilm X-A1/ X-M1 and Canon 5DII
Кстати, RODENSTOCK UV-Filter IR M77 - 8 000 грн
RE: Технические аспекты фотографии - nashua - 02-11-2019 15:56
Ну кэнон мне ни какой на пейзажах не понравился, именно блеклыми цветами, пятак это чисто портретный аппарат. С фуджи разговор совсем другой, другая матрица, кажется и без АА-фильтра.
Хотя конечно попробовать такой фильтр, было бы интересно
RE: Технические аспекты фотографии - malekcs - 02-11-2019 16:10
Rodenstock для своих UV-IR фильтров указывает 36-слойное просвеление с одной стороны, Marumi UV-IR - 28 cлойное цифровое мультипросветление с одной стороны, у B+W 486 UV-IR - 30 cлойное мультипросветление с одной стороны (Leica UV-IR - нет информации / Leica UV/IR Filter E55mm - €160.-), отсюда и цены, которые на фильтр дороже, чем за бюджетный объектив.
У Hoya & Kenko пока ещё, похоже, нет таких технологий. Pentax-Ricoh-Tokina как всегда опаздывает чуть-чуть...
B+W 486 UV-IR
Note:
Regarding wide angle lenses: Please note however that, in contrast to mass-colored (integrally colored) filter glass, the (486M) UV-IR cut filter is based on thin-film technology. More than 30 interference coatings are vapor-deposited on one side, while the opposite side is MRC-coated.
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 02-11-2019 18:18
Приедут фильтра , проверю как они работают цена 90-130 за фильтр нормальна , выше-это уже не всегда может и нужно.
RODENSTOCK UV-Filter IR M77 можно купить совсем по другой цене , эта комания дорогая.
у меня стекла в очках для компа ( они ничего не увеличивают и не уменьшают ,они защищают глаза ) RODENSTOCK и я платил доларов 250-300 помоему просто за стекла .
отличные фильтры Heliopan , но я их не юзал еще.
RE: Технические аспекты фотографии - aslan - 02-11-2019 18:34
А градиентными фильтрами пользуетесь?
RE: Технические аспекты фотографии - malekcs - 02-11-2019 18:35
(02-11-2019 18:18)Made in USSR писал(а): отличные фильтры Heliopan , но я их не юзал еще.Cейчас это английская PRAKTICA - https://www.praktica.com
Цитата:И о Heliopan.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9079542
Heliopan коммерческий проект, который продавал фильтры Praktica и Kaesemann до 1989г., в основном второго производителя. В 1989г конгломерат B + W приобрёл компанию Kaesemann, которая была существенно реформирована, получила новые технологии и вошла в Schneider Optische. Выпуск под маркой Heliopan на Kaesemann практически прекратился. Теперь проект базируется на английской Praktica, которая выпускала Rolleipol и производстве в Германии, которое не посчитал нужным купить B + W.
Поляризаторы Heliopan Kaesemann имели следующий недостаток, против Rolleipol Praktica они были значительно темнее. Кроме поляризующей плёнки со стороны камеры клеилась дополнительная плёнка, которая повышала их качество, но фактическая плотность была выше 4х. Поскольку фильтры использовались на зеркалках среднего формата, это не было существенно. С переходом на зеркалки формата 35мм и исчезновением среднего плёночного формата, это стало проблемой – невозможно настроить поляризацию по сквозному визированию из-за плотности фильтра. А фильтр имел тенденцию к чрезмерному зачернению и неравномерности. Heliopan'ы были очень хороши, когда в кадр не попадало небо.
(02-11-2019 18:34)aslan писал(а): А градиентными фильтрами пользуетесь?Обязательно, из аксессуаров, есть и штатив, и монопод.
Поляризационные фильтры использую почти всегда на яркой природе.
Градиентные - нет, уже очень давно, динамический диапазон уже давно приличный, плюс всякие HDR в особо тяжелых случаях...
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 02-11-2019 18:56
градиентник- хорошая вещь , если стекло квадратное и есть система типа Cokin .
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 02-11-2019 21:01
(02-11-2019 15:37)nashua писал(а): Это скорее для пленки актуально. В цифровых аппаратах, стоящий перед матрицей фильтр, отсекает ИК.с тим не поспоришь , для этого и брался ( для пленки ,в определленных условиях это хорошо).
"Фильтр Digital UV-/IR-Blocking Filter 486 используется в основном для цифровых фото и видеокамер с CCD сенсорами без интегрированного инфракрасного фильтра, потому как чувствительность CCD сенсора к инфракрасному спектру в противном случае изменила бы цвета и сделала изображение нерезким."
Посколько он постепенно начинает абсорбировать инфракрасное излучение, начиная с 600 нм, длинноволновой красный свет немного ослабляется, так что фильтр имеет слабый зелёный оттенок.
RE: Технические аспекты фотографии - konrats - 03-11-2019 09:31
(02-11-2019 18:35)malekcs писал(а): Обязательно, из аксессуаров, есть и штатив, и монопод.Це ви вже винні за копірайт?
Поляризационные фильтры использую почти всегда на яркой природе.
Градиентные - нет, уже очень давно, динамический диапазон уже давно приличный, плюс всякие HDR в особо тяжелых случаях...
RE: Технические аспекты фотографии - malekcs - 03-11-2019 12:02
А як без цього? Навіщо витрачати час даремно?
Якщо не в загальних рисах, то будь ласка.
Штатив та монопод - SLIK. Але не всiм довподоби цей бренд. Не будемо знову про це.
По поляризаційних фільтрах, після довгого шляху проб і помилок до Pentax - тільки Роденшток HR C-PL або Digital Pro. До Nikon - Hoya HD C-PL або Kenko Zeta C-PL. B+W - це дуже гарнi фiльтри, але не моє.
Градінтние фільтри продав та подарував вже давно друзям і знайомим. No regrets.
Для обробки фотографій подобається тільки LightZone з його системною шкалою Адамса по динамічному діапазону або плагiни HDR для Adobe PS.
Adobe Lightroom - чомусь недовподоби...
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 03-11-2019 12:44
LightZone ? странно. у меня неф не видит оно.
RE: Технические аспекты фотографии - malekcs - 03-11-2019 13:00
У Вас Tiff - у нас Raw
Прекрасно всё видит.
Перепроверил - с NEF RAW - всё идеально !
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 03-11-2019 13:36
ВОЗМОЖНО, что то сделал не так на быструю руку.........я обычным Capture NX-D пользуюсь, лайтрум как то не зашел.
RE: Технические аспекты фотографии - nashua - 03-11-2019 14:27
А мне удобнее пользоваться acdsee pro
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 03-11-2019 14:46
счас попоробуем этого ACDSee ( скачал пробную версию Ultimate ),
RE: Технические аспекты фотографии - nashua - 03-11-2019 14:52
Только версию Pro. Обычная слишком урезана
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 03-11-2019 14:54
для фото не вижу версии про для фото.
[attachment=1115622]
RE: Технические аспекты фотографии - nashua - 03-11-2019 14:55
На рутреккере посмотри
Шас на обменник закину у меня 8-я версия есть. врде рабочая была. с патчами, ключами
Минут через 7 загрузится