(30-08-2011 11:21)Eugene Balakin писал(а):  

(30-08-2011 10:42)cosmos писал(а):  По поводу слепого прослушивания:
http://www.matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm

Т.е. - генерально - слушать нужно с открытыми глазами, иначе можно потерять весь цимус над/под акустических факторов, которые очень сильно влияют на звучание
Когда-то я очень хорошо слышал кабели и спорил до кровавых соплей и посылов оппонентов к сурдологу. В процессе одной из таких дискуссий, мне кто-то (не помню кто точно), рассказал свою историю, которая приблизительно так-же начиналась как и моя. И договорились уже до коммутатора для тестирования и т.д. И тут я себе же устроил совершенно честный слепой тест двух диаметрально противоположных по конструкции кабелей (один - РК75 весь такой из себя тефлоновый и посеребренный, второй - просто два скрученных литца 127/0.07). И нифига не расслышал, как ни старался В наушниках!
А с открытыми глазками - РК аж звенел, а литц был мягким и округлым.
Ну - не шайтан, а? )

(30-08-2011 11:21)Eugene Balakin писал(а):  

(30-08-2011 10:42)cosmos писал(а):  По поводу слепого прослушивания:
http://www.matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm

Т.е. - генерально - слушать нужно с открытыми глазами, иначе можно потерять весь цимус над/под акустических факторов, которые очень сильно влияют на звучание
Когда-то я очень хорошо слышал кабели и спорил до кровавых соплей и посылов оппонентов к сурдологу. В процессе одной из таких дискуссий, мне кто-то (не помню кто точно), рассказал свою историю, которая приблизительно так-же начиналась как и моя. И договорились уже до коммутатора для тестирования и т.д. И тут я себе же устроил совершенно честный слепой тест двух диаметрально противоположных по конструкции кабелей (один - РК75 весь такой из себя тефлоновый и посеребренный, второй - просто два скрученных литца 127/0.07). И нифига не расслышал, как ни старался В наушниках!
А с открытыми глазками - РК аж звенел, а литц был мягким и округлым.
Ну - не шайтан, а? )

(30-08-2011 11:02)ШЕРЕХ писал(а):  

(30-08-2011 10:04)ivan_ivanov писал(а):  Мотают не просто алюминием-а алюминием ,покрытым медью,для облегчения катушки.
Ток течет по поверхностному медному слою.

Да, но этот эффект проявляется только на высоких частотах, насколько помню - выше 100кГц,

(30-08-2011 12:44)Yuri S писал(а):  Музыку слушаю уже только с закрытыми глазами. Глядя вокруг - уже ВСЁ мешает восприятию,

(30-08-2011 17:53)Юрий11 писал(а):  С закрытыми глазами слушать неестественно, и в темноте тоже.

(30-08-2011 17:53)Юрий11 писал(а):  С закрытыми глазами слушать неестественно, и в темноте тоже.

(30-08-2011 19:50)DkossZoSo писал(а):  Yuri S, нет, темно-синие, почти фиолетовые, были у меня Tara Labs http://tukipie.net/audio/TARALABS_SA-OFHC.htm.

С XLO никакой разницы, модель, правда, уже не помню, только цвет. Плюс, насколько более жесткими были XLO, настолько "резче" было их звучание. В остальном - никакой разницы. А вот белые Transparent - вообще по-другому звучали. Все зависит от цвета.

(30-08-2011 20:13)Yuri S писал(а):  Может от цвета и зависит, но у Вас изначально кабели разные, как их можно сравнивать по цвету

(30-08-2011 20:36)Neprus писал(а):  

(30-08-2011 20:13)Yuri S писал(а):  Может от цвета и зависит, но у Вас изначально кабели разные, как их можно сравнивать по цвету

Особенно дальтонику.

(30-08-2011 22:02)DkossZoSo писал(а):  Почему есть дальтоники, цветоаномалы, а соно-аномалов нет? Почему близорукий надевает очки, хотя и видит, но не всякий, кто не может отличить соль от ми - носит слуховой аппарат? Сколько среди нас слуховых калек. Калек воспитания. Людей с полным отсутствием чувства меры или вкуса, такта, или эрудиции. А ведь это все имеет одну природу.

Ван Ден Хул разрабатывает кабели. А кто их выслушивает? Или у этого голландца идеальный слух? Кто их нас может поклясться хотя бы на 100 долларов, что у него идеальный слух? А то, то звуковая картина более яркая, то звук тухлый, то ВЧ резкие. А две ноты отличите?