(15-05-2013 20:29)maysk писал(а):  Вот нашел по теме свежую статью из одного известного журнала. Ссылка.
Выдержка:
... соперником M1 CDT являлся специализированный компьютер ... Звучание компакт-дисков сравнивалось с их файловыми копиями во FLAC.
"Источники подключались к ЦАПу параллельно к разным входам, потом они менялись, чтобы исключить влияние интерфейса. Во всех случаях дисковый транспорт звучал чуть громче (вот вам и «цифра»), однако после включения в ЦАПе модуля Digital Lens (это схема подавления джиттера) разница в громкости уменьшалась. При большом желании можно было заметить, что компьютерный источник звучит немного ровнее и ритмически точнее, хотя в реальности различия минимальны. Как бы то ни было, но вины транспорта в этом нет — сказываются недостатки самого формата CDDA, в котором нет достаточной защиты целостности данных. Напомню, что при копировании компакт-дисков в файлы применяется алгоритм многократного чтения секторов, что обеспечивает максимальную точность передачи информации. В свою очередь, мой специализированный компьютер воспроизводит файлы, предварительно помещённые в RAM-диск, что уменьшает джиттер. Напротив, большинство CD-транспортов* считывают данные в один проход, поэтому все неуверенно распознанные блоки обрабатываются цепями коррекции, а их действие заметно на слух. И это одна из причин, почему будущее качественного музыкального воспроизведения — за файлами."

(15-05-2013 22:12)roziskulov писал(а):  ... а вот те участники которых не устраивают их результаты рассказывают потом про оказанное на них психологическое давление и прочие в 99% случаев, и Вы, как я полагаю, не исключение .

(15-05-2013 22:24)heco писал(а):  Если можешь отличить, то что тебе нравится, от того , что нет, можно перестать читать и заниматься построением (своего) звука.
А если нет такой способности, можно еще долго читать- впустую!

(15-05-2013 22:12)radist08 писал(а):  Однозначно тест не объективный, на уровне стандартного подхода, обычное дело.

А, вот вывод наверное был правильный - заменить вертушку на нормальную? Или нет?

(15-05-2013 22:39)VladimirNB писал(а):  Самое интересное, что все кто слышат различие в звучании, просто покупают и спокойно слушают Музыку с дисков. Те кто не слышит этой разницы почему то вместо наслаждения музыкой с компа (или иных электронных устройств) бесконечно лезут в драку и конфликты, пытаясь "разоблачить и обезвредить" тех кто не разделяет их точку зрения.
Чего вам не хватает?

(15-05-2013 21:42)CTAC писал(а):  если caddy не найдёте не беда - их есть у меня
Пишите

(15-05-2013 23:15)robot rock писал(а):  Но как же мне осточертел ритуал открывания коробочки, извлечения диска, закрывания коробочки, открывания лотка плеера, прослушивания, и далее то же самое в обратном порядке.

(15-05-2013 23:15)robot rock писал(а):  Но как же мне осточертел ритуал открывания коробочки, извлечения диска, закрывания коробочки, открывания лотка плеера, прослушивания, и далее то же самое в обратном порядке.

(15-05-2013 17:37)CTAC писал(а):  Музыка записана именно в виде питов разной длины и цифровая информация на аудио CD зашита в длине питов и не в двоичном а десятичном коде.

(16-05-2013 00:06)ap87 писал(а):  зашли уже на 3й круг вроде...

(16-05-2013 00:07)VeschiiOleg писал(а):  В файле на ХДД или на твердотельном носителк условия для такого рода помех снижены на порядки, поэтому там либо не возникает ошибок, либо они 100% исправляются кодом.
Вот в чем соль.

(16-05-2013 00:17)serg6677 писал(а):  А передача иформации с твердотела на цап ничего не добавляет?

(15-05-2013 22:39)VladimirNB писал(а):  Самое интересное, что все кто слышат различие в звучании, просто покупают и спокойно слушают Музыку с дисков. Те кто не слышит этой разницы почему то вместо наслаждения музыкой с компа (или иных электронных устройств) бесконечно лезут в драку и конфликты, пытаясь "разоблачить и обезвредить" тех кто не разделяет их точку зрения.
Чего вам не хватает?

(16-05-2013 00:07)VeschiiOleg писал(а):  1.Конечно лучше слушать из файла при условии что там будет лучший ЦАП и аналоговый выход чем в плеере (что редкость). Именно поэтому в основном слушают именно с проигрывателя а не с компа, но на страх словить ошибку.
Очень хорошо иметь плеер который не читает в реалтайме а сбрасывает все на свой винт или огромный буфер и считывает софтово оттуда.
2. Самописная болванка копия всегда хуже оригинальной штамповки.
3. Самописная оцифровка может быть лучше магазингого диска за счет более короткого пути, отсутствия обработки и заведомо лучшего исходника.
4. Все вышеописываемые отличия находятся на уровне нюансов и статистически выражены слабо: в слепом тесте эксперты ошибаются часто и кроме того нужет тракт с высоким разрешением, чтобы почувствовать эти отличия.

(15-05-2013 23:35)All007 писал(а):  ......
Это дело вкуса. А мне к примеру забитый доверху винт не люб. Вот заставляю себя хоть изредка что нибудь с него послушать.

.....


Более того. Повторюсь. Я уверен в том, что в каком то обозримом будущем основной парк будет состоять из твердотельных проигрывателей. Но и традиционные форматы будут использоваться параллельно. Особенно если за файлы установят плату как за диски CD или SACD. А скорее всего так и случится.