+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Технические аспекты фотографии (/thread-189906.html)
RE: Технические аспекты фотографии - nashua - 06-11-2019 10:36
Да то же неудобно. Мне, пока оба глаза были нормальными, нравилось одновременно контролировать модель прямым зрением. В видоискателе пропадают нюансы эмоционального состояния. В студии можно со штативом это делать. Но только в студии.
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 06-11-2019 10:47
а как вспышку поставить ( в случае чего ) ? понимаю ,что это не для этой техники , но тем не менее , как без призмы работает экпонометр ? смотреть в шахту и видеть верх ногами ?
короче надо четко понять нужна ли мне камера с шахтой ....какие есть " человеческие камеры" 6 на 6 ?
а чем конкретно СФ лучше узкой например в пейзаже ( портреты меня не сильно волнуют, но иногда тоже снимаю )
RE: Технические аспекты фотографии - Pol - 06-11-2019 11:01
С чего Вы решили, что там вверх ногами? И мы ж не телепаты, чтобы понять Ваши параметры "человечности". В гугле, надеюсь не забанили? Общие рекомендации я написал ранее (гармошки раскладные, думаю, не рассматриваем) - вперед, изучайте. А уже конкретные вопросы можем прояснить.
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 06-11-2019 11:04
спасибо за подсказки , подумаю.......изучу вопрос плотнее ( сейчас на это нет времени в достаточном количестве ) , да и продать такую технику еще тот головняк.
я не работал со сф от слова совсем , может не мое............но картинка нравится
RE: Технические аспекты фотографии - nashua - 06-11-2019 11:05
Вспышка сбоку цепляется, это не проблема.
66 хороший вариант,это если найдете Pentacon Six, в хорошем состоянии. Что довольно сложно. Удобная, приятная в работе камера. Море доступной оптики.
Я собственно перебрал кучу СФ камер. От гармошек и двухобъективных, до зеркалок. У меня даже зеркалка 6х9 имеется. И в отношении СФ могу сказать, что если вы на него пойдете, то нужно выжимать из него все. То есть максимальный формат 6х9 или 6х7 (легко допиливается под 6х8 ) . Формат 6х6 это фактически 6х4.5. Его придумали для камер, которые не поворачиваются в вертикальной плоскости. (двухобъективные и хассель).
Можете конечно попробовать, для начала, на пентаконе. Аппарат приятный в работе, очень бюджетный, но трудно найти в хорошем состоянии. Он собственно не годился для профессиональной работы из-за своего ограниченного ресурса. Бомбилы быстро его убивали. Там очень слабенькая протяжка, на силуминовых шестернях, они стирались, начинали проскакивать, и кадр на кадр наезжал. Ремонтировали путем вставок из пластика, это лишь позволяло продать камеру. Так что нужно искать в хорошем состоянии, и проверять, желательно со снятием верхней крышки. Если все почти новое, то вам на долго хватит. 2-3 тыс пленок он точно может пройти. Сейчас к стати, проблема с шестернями решается просто: 3D-печать.
(06-11-2019 10:47)Made in USSR писал(а): как без призмы работает экпонометр ?Не нужна вам призма с экспонометром. Там везде он говняный.
(06-11-2019 10:47)Made in USSR писал(а): а чем конкретно СФ лучше узкой например в пейзаже ( портреты меня не сильно волнуют, но иногда тоже снимаю )Ну ведь вы еще на цифре наверное поняли влияние формата. Так вот 6х6, это фактически будет 6х4.5, То есть по сравнению с 2.4х3.6 кропфактор =1.73
RE: Технические аспекты фотографии - Pol - 06-11-2019 11:27
Только нужно учесть, что у Пентакона обзор около 50% кадра и в холод он не работает.. не стал бы я его советовать человеку как первый СФ. Особенно если есть деньги на Хассель. Но вообще, конечно, нужно от целей и жанров отталкиваться - не все камеры универсальны. Но по фото коллеги я не смог понять его приоритеты. Пейзажам лучше кадр пошире, чаще всего, портретам и 645 отлично. Некоторые так квадрат чувствуют и к штатнику привыкли, что одним двухобъективным обходятся прекрасно. Мне 6х7 очень нравится и 6х6. Есть и 6х9, но как-то пока не то, хотя на цифре к этой пропорции вроде и привык. Вобщем если говорить про вообще, то мои фавориты Хассель и Мамия7. А там уже от задач..
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 06-11-2019 11:32
ну не знаю ,чел пишет что экспонометр работает корректно , на глаз я не определю, а слайд ( мне это интересно ) я точно без зкпонометра угроблю .
купить его не вопрос ( колориметр же купил
) , но как то отдельно его использовать наверное неудобно и долго....никогда такого не делал ( я любитель ).мои приоритеты , стрит , пейзаж, архитектура немного портрет , и предметка ( техническая ).
есть 3 цифровых камеры , 4 пленочных , ну и стекла ( штук 8 ).
сф это что бы кадр имел больше разрешения при сканировании ? ( в современных условиях ).
я видел кадр с верлюдом на сф , так у него при приближении ( увеличении на компе )ресницы видно четко! как будто 50 мегапикселей......
ну икраски от слайда просто потрясные.
RE: Технические аспекты фотографии - Pol - 06-11-2019 11:40
(06-11-2019 11:05)nashua писал(а): Ну ведь вы еще на цифре наверное поняли влияние формата. Так вот 6х6, это фактически будет 6х4.5, То есть по сравнению с 2.4х3.6 кропфактор =1.73Какая-то странная у Вас математика. Кадр узкой 24х35 дает площадь 840мм2, Кадр широкой 56х56=3136мм2, что в 3.7 раза больше по плошади и кроп 1.88
RE: Технические аспекты фотографии - nashua - 06-11-2019 11:40
Что тако корректно. Обычно в призме центровзвешеный замер. Если много неба, то все уйдет тень. Работать только с внешним экспонометром.
На морозе "примерзает" механический замедлитель выдержек (длиннее 1/30), если ему давно не меняли смазку.
(06-11-2019 11:40)Pol писал(а): Какая-то странная у Вас математика. Кадр узкой 24х35 дает площадь 840мм2, Кадр широкой 56х56=3136мм2, что в 3.7 раза больше по плошади и кроп 1.88Кроп-фактор не по площади считают, а по диагонали
RE: Технические аспекты фотографии - Pol - 06-11-2019 11:42
(06-11-2019 11:32)Made in USSR писал(а): мои приоритеты , стрит , пейзаж, архитектура немного портрет , и предметка ( техническая ).смотрите тогда Мамия7, а для слайда нормальный внешний экспонометр
(06-11-2019 11:40)nashua писал(а): ]У Вас действительно с математикой туго..
Кроп-фактор не по площади считают, а по диагонали
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 06-11-2019 14:13
есть еще вопрос :
существуют такие переходники для фильтров ( купил на всяк случай )
https://www.ebay.com/itm/18x-Step-Up-Down-Ring-Camera-Lens-Filter-Adapter-Ring-Kit-37-82mm-82-37mm/163919142557?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2648
можно ли использовать фильтр ( защитный к примеру или nd c 77 мм на 52 мм стекло . ?
( ну не накупишься же фильтров на каждый размер ).
RE: Технические аспекты фотографии - nashua - 06-11-2019 14:33
(06-11-2019 11:42)Pol писал(а): У Вас действительно с математикой туго..C математикой у меня все в порядке. А вот вы элементарных вещей не понимаете. Кроп-фактор — условный коэффициент, отражающий изменение поля зрения объектива Так что -диагональ!
Полезно вам будет хотя бы сюда заглянуть https://ru.wikipedia.org/wiki/APS-C
RE: Технические аспекты фотографии - Pol - 06-11-2019 14:51
это каких же я, по-Вашему,не понимаю? Если я пишу, что отличие по площади в 3.7 раза, а кроп фактор 1.88, а Вы решаете, что я его из площади вывел, то не понимаю я?
(06-11-2019 14:13)Made in USSR писал(а): есть еще вопрос :Теоретически можно. Но защитные обычно ставятся на каждый объектив, а уж какой-то специфический можно и с переходником. Но на шириках такой номер может не пройти, если колец несколько - будет виньетка.
существуют такие переходники для фильтров ( купил на всяк случай )
https://www.ebay.com/itm/18x-Step-Up-Down-Ring-Camera-Lens-Filter-Adapter-Ring-Kit-37-82mm-82-37mm/163919142557?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2648
можно ли использовать фильтр ( защитный к примеру или nd c 77 мм на 52 мм стекло . ?
( ну не накупишься же фильтров на каждый размер ).
RE: Технические аспекты фотографии - nashua - 06-11-2019 15:11
(06-11-2019 14:13)Made in USSR писал(а): можно ли использовать фильтр ( защитный к примеру или nd c 77 мм на 52 мм стекло . ?А куда тогда бленду одеть?
( ну не накупишься же фильтров на каждый размер ).
Я когда-то ьо же озаботился таким вопросом, но жинь показала его нежизненность.
Защитные фильтры должны иметься на всех объективах. А вот нейтральные, ПФ, градиентные, это уже можнокомбинировать. Я часто даже не прикручиваю такие фильтры, просто приставляю к объективу
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 06-11-2019 18:51
Но на шириках такой номер может не пройти, если колец несколько - будет виньетка
-----------------.тоже я такого мнения.
у меня есть конверсионные , так на некоторых, до 35 мм фокусного виньентирование есть небольшое
----------------------------------------------
та ну приставлять
это может быть не всегда удобно. уронить и разбитьдорогой фильтр не хочется.о защитных речь не шла , я о полярике......нейтральномит.д , цветном ....
пиредет поэксперементирую....копейки стоит .
бленду ? хороший вопрос .....никуда наверное.
RE: Технические аспекты фотографии - Pol - 06-11-2019 22:22
бленды резьбовые есть на любую резьбу, но опять же, не для всех шириков
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 10-11-2019 23:53
КАК ТО Я ПОДНИМАЛ ВОПРОС о прямой оптической печати со слайда , для себя я ответ нашел : это вполне возможно , но я знаю только одно место где это можно сделать .
вот http://classicgallery.ru/laboratoriya/cvetnaya-pechat-cibachrome
написал им письмо , посмотрим ,что ответят
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 12-11-2019 22:49
(06-11-2019 11:05)nashua писал(а): У меня даже зеркалка 6х9 имеется.я как то зеркалок таких не видал , дальномерки есть такие .
RE: Технические аспекты фотографии - nashua - 12-11-2019 22:51
Это я самопальную купил
RE: Технические аспекты фотографии - Made in USSR - 13-11-2019 19:49
как так ,самопальную ? из кого нее сделали? ищу средний размер. кандидаты 6 на 7 и 6 на 9.
приехпло куча ништяков с сша и японии -разбираю.......
кстати посоветуйте достойный прибор ... может Seconic Light Meter L-758DR ?