(06-10-2009 13:32)VladimirNB link писал(а):Железо надо от старых выходников (как минимум), или тот материал. который ставит в свои изделия динаудио и наверное еще и многие другие не совсем дешевые производители.

(06-10-2009 13:15)ivan_ivanov link писал(а):Ну я бы не стал недооценивать...это вы не углублялись,таки,а у меня была возможность набрать разных мундорфов,и на железе прямом,и на Ш,и без-оно все звучит по разному и влияет,зараза,на тональный баланс,и особенно на сцену и пространство-т.е прозрачность звука у акустики в целом-очень меняется.
Катушка,о которой я говорил-такая же,как на первой ссылке-и на том же железе.

(06-10-2009 13:36)artmaster link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=14427.msg269317#msg269317 date=1254825147]
Железо надо от старых выходников (как минимум), или тот материал. который ставит в свои изделия динаудио и наверное еще и многие другие не совсем дешевые производители.

(06-10-2009 13:48)artmaster link писал(а):согласен. только что я делаю тут не при чем. процесс событийный безусловно. и неясно чего все же хотел топикстартер. свалил давно отсюда но может кому то инфо интересным покажется.
вот недавно мой приятель пришел и набрал жменю катух недешевых менять в своем напольном Свене. спрашивается - ЗАЧЕМ!?

(06-10-2009 13:55)artmaster link писал(а):им двигали какие то мотивы. человек он взрослый и рассудительный. а тут - как форель на нерест - улучшать его несло....
кстати. лучше вообще без фильтров. а еще у меня есть знакомый, что делает активное деление, причем порядок ниже 4 не приемлет.

(06-10-2009 14:09)artmaster link писал(а):ну не факт. вот сейчас стоит у меня интересная колонка, охаянная в соседней ветке. 2 ШП 8\"+ленточник от 6кГц (шоб було).
так вот пара 8\" имеет хотя бы теоретическую неидентичность, а если катушку включить не общую, а на каждый свою - они сразу ведут себя \"приемлемо хорошо\"
хотя на самом деле буду делать на 1 шт 8\"+ленточник совсем другую колонку с фильтром акустическим. без кроссовера. надеюсь выйдет. наконец то.
а про активное деление тот чел говорил как вы. только без упоминания о потери музыкальности. а слухач он хороший. опытный. т.е. нашел свое решение в этом

(06-10-2009 14:40)artmaster link писал(а):в \"той жизни\" я был по другую сторону барикад
но кроме как требования к снижению обратной связи заморочек не припомню.

(06-10-2009 13:48)artmaster link писал(а):согласен. только что я делаю тут не при чем. процесс событийный безусловно. и неясно чего все же хотел топикстартер. свалил давно отсюда но может кому то инфо интересным покажется.
вот недавно мой приятель пришел и набрал жменю катух недешевых менять в своем напольном Свене. спрашивается - ЗАЧЕМ!?

dateline= писал(а):Эт точно,у меня на 1,15uH катушка-как сложенных вместе два кулака.
Но на железе таки-лучше.

(06-10-2009 19:57)ivan_ivanov link писал(а):Попытаюсь.Во первых-динамический диапазон существенно шире(вернее он существенно уже у воздушной катушки,намотанной таким же проводом).Во вторых-ощущение,что через воздушную катушку лезет больше середины(на самом деле через нее проходит меньше низа)Ну и в третьих-общее ощущениие мутности и сухости звука.
В принципе-все понятно-не знаю как там с добротностью ,а сопротивление катушки без сердечника на таком же проводе-раза в четыре выше,а на низах это ОЧЕНЬ вредно.М.б.если шиной намотать(тогда точно с кастрюлю получится)то всего этого и не будет-но пока не нашел,кто бы сделал.Ну еще межвитковая емкость влияет,а она от к-ва витков зависит.
Кстати,все это никак не относится к штатным катушкам намотанным проводоим 0,5 на сердечнике толщиной в мизинец.
asmodiuc.поменяйте подпись -в оригинале звучит так-\"блюз-это когда хорошему человеку плохо...а когда плохому человеку хорошо-это попса\"