![]() |
Акустический кабель к KLIPSCH RF62 - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Акустический кабель к KLIPSCH RF62 (/thread-13864.html) |
Re: Акустический кабель к KLIPSCH RF62 - VladimirNB - 04-02-2010 17:27 (04-02-2010 16:42)Custom link писал(а):TO Vladimir VS and allМного букв прочитать не сложно. ![]() Но вот вы отговариваете ТС от кабелей, а сами оказывается их и не слушали вовсе. А так включили с чем досталось. Это первое. Второе: NAD абсолютно нейтральный усилитель, который ничего не замыливает. Но если клипшам не по зубам тяжелая и насыщенная музыка, то это никакики кабелями и усилителями не исправить, такие просто динамики. Но позволить им раскрыть весь свой потенциал, вот это и есть задача кабелей (ну естественно после источника и усилителя). Re: Акустический кабель к KLIPSCH RF62 - VLADIMIR VS - 04-02-2010 17:44 Custom-спасибо за подробное описание, комната у меня (4*4), как видно не большая соответственно негде разгулятся, акустику я по ней уже таскал сейчас расстояние от задней стены 35 см. между акустикой 2м30см. на счет разворота вы правы. Насчет резкости НАДов-это больше относится к РОТЕЛям здесь скорее наоборот. Усилитель с большой мощностью взять негде не у кого у знакомых нету. Ну а на счет того что НАД с КЛИПШами плохо отыгрывают тяжелые стили я с вами не согласен. Ставлю например ARCH ENEMY, BEHEMOTH, KATAKLYSM-громкость на 10-часов.....- разрывает на куски в том числе и соседей. Как я уже иписал хочется более резкого удара на басу как я это услышал с акуст. кабелями QED но не таким сухим звуком как на этом кабеле. Re: Акустический кабель к KLIPSCH RF62 - Александр Ю. - 04-02-2010 17:50 (04-02-2010 17:44)VLADIMIR VS link писал(а):Custom-спасибо за подробное описание, комната у меня (4*4), как видно не большая соответственно негде разгулятся,Обратите внимание! Комната квадратная ![]() Re: Акустический кабель к KLIPSCH RF62 - Sheridan - 04-02-2010 18:06 Квадратная комната всегда плохо для звука. Низ перегружается и гудит из-за ранних отражений по низкочастотному диапазону, не успела одна низкочастотная волна стухнуть как уже катит другая. Re: Акустический кабель к KLIPSCH RF62 - Александр Ю. - 04-02-2010 18:08 (04-02-2010 18:06)Sheridan link писал(а):Квадратная комната всегда плохо для звука. Низ перегружается и гудит из-за ранних отражений по низкочастотному диапазону, не успела одна низкочастотная волна стухнуть как уже катит другая.Просто резонанс одновременно по двум измерениям. Хоть высота не 4 м? ![]() Re: Акустический кабель к KLIPSCH RF62 - VLADIMIR VS - 04-02-2010 18:43 Высота 2.5м . Как быть с комнатой. Квартиру продавать не собираюсь ![]() Re: Акустический кабель к KLIPSCH RF62 - Александр Ю. - 04-02-2010 18:45 (04-02-2010 18:43)VLADIMIR VS link писал(а):Высота 2.5м . Как быть с комнатой. Квартиру продавать не собираюсьРезонасы на НЧ, это штука тяжелая... ![]() Re: Акустический кабель к KLIPSCH RF62 - Sheridan - 04-02-2010 19:38 Попробуйте расставить колонки по формуле вот ссылка на калькулятор. http://www.acoustic.ua/forms/calculator3.html Re: Акустический кабель к KLIPSCH RF62 - spk - 04-02-2010 19:43 У друга 83 (или 82?) Клипшы - здоровенные. Стоят близко к стене и близко друг к другу. Сетевики - комплектные. Акустический кажется какой-то недорогой Хул. Никакого бубнежа. Попробуйте другой усилитель. Re: Акустический кабель к KLIPSCH RF62 - groove - 04-02-2010 19:59 (04-02-2010 10:00)VladimirNB link писал(а):Виталий! Смотри как интересно все поворачивается: ты написал про супер твитер, в ответ все это обругали как смогли. Ты спрашиваешь а слушал ли их кто, а в ответ :да какая разница, все равно дерьмо. Ничего это тебе не напоминает?разница в том, что пищики заплевали даже НЕ СЛУШАЯ ![]() а с этими сетевыми я знаком довольно близко и нудно. Редкая фигня! Бас приподнят, верхний бас скован, верхняя середина - замылена. ![]() да ерунда это все... ![]() ![]() Re: Акустический кабель к KLIPSCH RF62 - VladimirNB - 04-02-2010 21:20 (04-02-2010 19:59)groove link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=18936.msg349226#msg349226 date=1265266819]разница в том, что пищики заплевали даже НЕ СЛУШАЯ ![]() а с этими сетевыми я знаком довольно близко и нудно. Редкая фигня! Бас приподнят, верхний бас скован, верхняя середина - замылена. ![]() да ерунда это все... ![]() ![]() [/quote]Так зачем же тогда продавать это счастье. Оставь себе. ![]() Re: Акустический кабель к KLIPSCH RF62 - groove - 05-02-2010 12:06 (04-02-2010 21:20)VladimirNB link писал(а):Так зачем же тогда продавать это счастье. Оставь себе.нужны финансы для мощного однотактного проэкта ![]() Re: Акустический кабель к KLIPSCH RF62 - VladimirNB - 05-02-2010 16:15 Понятно. Потянуло на разукрашенный звук. ![]() Re: Акустический кабель к KLIPSCH RF62 - groove - 05-02-2010 17:13 (05-02-2010 16:15)VladimirNB link писал(а):Понятно. Потянуло на разукрашенный звук.ага... Черный квадрат малевича ![]() цветасный, шо пипец ![]() Re: Акустический кабель к KLIPSCH RF62 - Александр Ю. - 05-02-2010 18:00 (05-02-2010 17:13)groove link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=18936.msg350602#msg350602 date=1265375706]ага... Черный квадрат малевича ![]() цветасный, шо пипец ![]() [/quote]Так будет черный куб? ![]() Re: Акустический кабель к KLIPSCH RF62 - groove - 05-02-2010 23:40 (05-02-2010 18:00)Александр Ю. link писал(а):[quote author=groove link=topic=18936.msg350666#msg350666 date=1265379182]ага... Черный квадрат малевича ![]() цветасный, шо пипец ![]() [/quote]Так будет черный куб? ![]() [/quote] хотелось бы... прототип очень радует ![]() к слову...если сравнить мощный однотакт с транзисторной неоклассикой...в первом варианте значительно меньше "приукрашенности" ;) Re: Акустический кабель к KLIPSCH RF62 - VladimirNB - 06-02-2010 23:38 (05-02-2010 23:40)groove link писал(а):[quote author=Александр Ю. link=topic=18936.msg350734#msg350734 date=1265382005]ага... Черный квадрат малевича ![]() цветасный, шо пипец ![]() [/quote]Так будет черный куб? ![]() [/quote] хотелось бы... прототип очень радует ![]() к слову...если сравнить мощный однотакт с транзисторной неоклассикой...в первом варианте значительно меньше "приукрашенности" ;) [/quote]А деталей еще меньше. ![]() не в усилителе, в звуке. ![]() |