![]() |
Для джаза pcm58 или pcm63 - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Для джаза pcm58 или pcm63 (/thread-143365.html) |
RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - victorius - 21-05-2015 10:05 В 1547(однобитник) душевности и натурального драйва по более чем 1540 и 1541 вместе взятых.....конечно при правильной доводке.....естественно все имхо. А джаз отыгрует просто на ура. RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - alex23 - 21-05-2015 10:23 (21-05-2015 10:05)victorius писал(а): В 1547(однобитник) душевности и натурального драйва по более чем 1540 и 1541 вместе взятых.....конечно при правильной доводке.....естественно все имхо. А джаз отыгрует просто на ура.Это ваше личное мнение, к реальности никакого отношения не имеет. Сомневаюсь, чтобы вы слышали нормальные ДАКи на 1541, чтобы делать такие заявления. Лампизатор как то высказался уже на этот счет. RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - victorius - 21-05-2015 10:32 К реальности имеет отношение любое мнение......тем-более что черным по белому написано имхо RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - Yuri S - 21-05-2015 10:38 Джаз, джаз..... , а ни кого не смущает что там всего три инструмента? В пустой бетонке, кстати, кроме джаза ничего больше и не играет ![]() RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - cosmos - 21-05-2015 10:53 Тут палка о двух концах ... Что дает нам джаз? Что требовать от микросхемы? Тембр, обертона, пространство, тональный баланс, динамический диапазон и т.д. И все это "в трех инструментах". RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - Alex MF - 21-05-2015 11:11 Джаз, джаз..... , а ни кого не смущает что там всего три инструмента? В пустой бетонке..... А как же оркестровый джаз от отцов основателей? Там инстр. намного больше трех и еще этот как его ВОКАЛ ![]() Мне ближе подача 1541 чем 58 и 63. RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - Yuri S - 21-05-2015 11:21 (21-05-2015 11:11)Alex MF писал(а): Джаз, джаз..... , а ни кого не смущает что там всего три инструмента? В пустой бетонке.....Те кто тут про джаз, оркестровый и не слушают, ибо их системы его играют очень скучно. RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - Alex MF - 21-05-2015 11:36 джаз, оркестровый и не слушают, ибо их системы его играют очень скучно.... Вот оно как выходит, а мы то всё о своем ![]() RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - Plastelin - 21-05-2015 15:24 Спасибо всем поделившимся своими впечатлениями. Безусловно выход только один - послушать и самому определиться что ближе всего.Хоть все и осложняется проживанием в глубинке,но с другой стороны на форуме много гостеприимных людей.Так что только выбираться и слушать. Цель данной ветки прикинуть на что обратить внимание для прослушки. Интуитивно больше склоняюсь к pcm58 или tda1541.Цап на последней слушал и понравилось,Дайана Кролл пела очень душевно.Для себя главный вопрос - сможет ли так душевно отыграть апарат на pcm58.Основной кандидат на этой микросхеме Proceed PDP2. Слушал цап на tda1547,инструментальная музыка неплохо,но вокал как-то отстраненно и прохладно,совсем не интригует.Возможно реализация неважная,но свпомнилось,ощущение некой мертвизны у меня тоже было, как в разгововоре с одним любителем музыки при упоминании о 1547,его слова были:"Фу, некрофилия" .Судя по хвалебным отзывам о Museatex,эта микросхема в хорошей реализации весьма неплоха. RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - O V K - 21-05-2015 16:01 Для ШП + SE и прослушивания джаза 58 подойдет лучше 1541 и однозначно лучше 63. Вот только не нужно лампизировать выхлоп, масло масленное получается. RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - Тибетский Ламер - 21-05-2015 16:10 Plastelin, обратите ещё внимание на ARAGON D2A MK II, очень вменяемый ЦАП на РСМ58. RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - cosmos - 21-05-2015 16:14 (21-05-2015 16:10)Тибетский Ламер писал(а): Plastelin, обратите ещё внимание на ARAGON D2A MK II, очень вменяемый ЦАП на РСМ58.шикарный дак. звук жирный, драйвовый. смутно помню как играл конкретно джаз. но впечатления отличнейшие. к нему можно сделать хороший блок питания(тем более конструкция позволяет, например типа Тэдди Прадо) и будет счастье! RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - Тибетский Ламер - 21-05-2015 16:17 cosmos, с МК2 уже идёт "кошерный" блок питания - эдакая усеченная пирамидка. Может можно что-то и получше сделать... RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - alex23 - 21-05-2015 16:46 (21-05-2015 16:01)kozij писал(а): Для ШП + SE и прослушивания джаза 58 подойдет лучше 1541 и однозначно лучшеА что SE не играет с ДАКом с ламповым выходом? Или наоборот? Это забобоны такие? RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - WoWaN - 21-05-2015 22:05 А что из новодела вообще ничего не понравилось? RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - Plastelin - 21-05-2015 22:51 Честно говоря не слушал,да и не рассматривал.Вопрос о юсб и более 44.1 не стоит.Думаю что хороший современный апарат,например уровня того же Proceed PDP2,будет куда дороже стоять.Да и подбирается под джаз и в первую очередь по музыкальности,душевности подачи.С винтажными,старыми апаратами мне кажется в этом плане проще определиться. RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - cosmos - 21-05-2015 23:05 (21-05-2015 16:17)Тибетский Ламер писал(а): cosmos, с МК2 уже идёт "кошерный" блок питания - эдакая усеченная пирамидка. Может можно что-то и получше сделать...вот ... по-большому счету можно не заморачиваться. [attachment=694410] RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - AVIATOR - 21-05-2015 23:16 Для джаза pcm58 или pcm63? или TDA1541? или .... ? А кто-либо слышал их одинаковую реализацию? Или может знает аппараты где "выжали" из этих ЦАПов все по максимуму? RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - cosmos - 21-05-2015 23:23 (21-05-2015 23:16)AVIATOR писал(а): Для джаза pcm58 или pcm63?без рекламы ... устал я от всего этого. я слышал очень классную реализацию TDA1541A с лампами и всеми другими заморочками, двухтактное авторское усиление с конским ценником, даже для мск, Аксиомы с какими то дорогущими пищиками с того света. так вот. я в жизни ничего душевней не слышал. ни у кого и никогда. даже мелкого намека на такой звук. это просто пипец. RE: Для джаза pcm58 или pcm63 - AVIATOR - 21-05-2015 23:28 (21-05-2015 23:23)cosmos писал(а): без рекламы ... устал я от всего этого.Верю конечно. А с чем сравнивали данный ЦАП в данной системе? И что за ЦАП конечно был? Просто интересно. |