(23-05-2016 16:33)MIXTYPA писал(а):  Видел массу случаев, когда правильная связка Усилка и АС вытаскивала хреновый источник, но не разу не видел,что б хороший источник исправил ситуацию с хреново подобранными АС и усилком. Я уже молчу про помещение, к которому источник тоже не имеет прямого отношения.

(23-05-2016 18:24)Boostaddict писал(а):  Это невозможно в принципе. Если сигнал гробится источником, то усилитель с акустикой никак не смогут сделать его лучше. Они лишь постараются вытянуть максимум из тех огрызков , которые им достались. Но если целые пласты информации просто отсутствуют , то усилитель с акустикой их из воздуха не нарисуют.

Могу привести другой пример : у меня в демо-руме стоит бюджетная акустика...источник - почти в четыре раза дороже...усилители - в два. Все до единого, кто у меня побывал, в один голос говорят, что не слышали никакой другой акустики, которая бы так играла в этом бюджете. И это действительно так..с помощью более чем достойного окружения я смог получить саунд такого уровня. И, что касается обвязки, то наибольший прирост в качестве был получен за счёт сетевиков на источнике и межблоков. Т.е. на исходном сигнале. А мощники лишь усиливали то, что они получали.

(23-05-2016 18:24)Boostaddict писал(а):  Это невозможно в принципе. Если сигнал гробится источником, то усилитель с акустикой никак не смогут сделать его лучше. Они лишь постараются вытянуть максимум из тех огрызков , которые им достались. Но если целые пласты информации просто отсутствуют , то усилитель с акустикой их из воздуха не нарисуют.

(24-05-2016 00:12)MIXTYPA писал(а):  Мой усилитель в 10 раз дороже моих АС,а источник в 4.

(24-05-2016 09:04)Mystery писал(а):  Все тут про источники да усилители с колонками говорят, а материал как то совсем забыли.В общем если слушать мп3 с ноута, то можно вообще особо не париться, а вот если прослушивание CD в том числе и фирменным в будущем предполагается, то здесь уже есть над чем подумать.

(23-05-2016 16:55)Alex-hifi писал(а):  если собираетесь покупать в Кишиневе - то огласите весь список пжалуйста - я думаю он не большой. так всем будет проще

(24-05-2016 10:20)MIXTYPA писал(а):  П.С. Конечно СД диск фирменного разлива будет значительно лучше

(24-05-2016 11:23)voronin_2000 писал(а):  усилители denon 720 и 520

(24-05-2016 00:26)VNV73 писал(а):  . Если вложить всю сумму в источник

(24-05-2016 11:30)t.800 писал(а):  Бесспорно "фирма" лучше, но при условии идеально сбалансированного и выверенного тракта.
Не пойму кадров, которые слушают фирменные диски на музыкальных центрах и т.д.....

(24-05-2016 00:42)petr.solo1223 писал(а):  Максим, каким бы крутым ни был источник, но если динамики гoвно то и звук будет гoвно, только немного другой консистенции.

(24-05-2016 10:20)MIXTYPA писал(а):  П.С. Конечно СД диск фирменного разлива будет значительно лучше мр3 или флак из интернета и это сразу будет заметно при прямом сравнении, но утверждать,что с мр3 не нужно вообще заморачиваться - это зря.

Цитата:Это оффтоп конечно, но все улучшения своей системы от истоков и до сегодня я ощущал в равной степени и на мр3 и на flac ). Часто случается, что в мр3 может попасться дейсвтительно плохая запись. Отсюда и взялся миф,но мр3 другому мр3 рознь.
Проводил опыты неоднократно в избытке. У меня сидели на диване мр3 хейтеры и заслушивались тестовым диском треком 06 - Hotel California. Просто я забыл им сказать,что трек был в мр3 )

П.С. Конечно СД диск фирменного разлива будет значительно лучше мр3 или флак из интернета и это сразу будет заметно при прямом сравнении, но утверждать,что с мр3 не нужно вообще заморачиваться - это зря.

(24-05-2016 08:19)t.800 писал(а):  ...надо сначала ввалить бабла в усилитель, шо б он потом мог справится с любой акустикой.