+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+---- Форум: Авторские работы (/forum-10.html)
+---- Тема: Кабели D.K. (/thread-176518.html)
RE: Кабели D.K. - O V K - 09-04-2017 15:11
В продолжение темы массы проводника.
Чем больше сечение и длина сетевика ( а это масса стало быть) , тем основательнее
звучание. Моножила на звук лучше, но с большим ее сечением кабель очень не гибок и неудобен.
Собрал вот такой пробный кабель в котором попробовал объединить достоинства моножилы
и большой массы проводника.
Медная болванка , диам 16мм , включена по фазе, нулевой и заземляющий проводники навиты поверх, сечение 2,5мм2.
[attachment=930580]
RE: Кабели D.K. - toyo - 09-04-2017 16:17
Физику учи, шарлатан.
RE: Кабели D.K. - O V K - 09-04-2017 16:40
трезвей toyo
Новый межблочный кабель, коаксиал. Центральный сигнальный проводник медный
диаметром 1мм , экран двухслойный медный, каждый с перекрытием 88%. Для
исключения перекрестных контактов , экраны покрыты натуральным шеллаком. Таким образом на земляном проводнике получился литцендрат.
[attachment=930599][attachment=930600][attachment=930601]
RE: Кабели D.K. - toyo - 09-04-2017 16:46
(09-04-2017 16:40)O V K писал(а): трезвей toyoНе пью и вам не советую.
А физику в частности электротехники таки советую выучить. Массы там ни каким боком к проводимости и токам. А ваша вставка болванки просто вставка от балды. Кусок в 100 квадратов ни как не отменяет наличие до и после него проводки с сечением 1 квадрат или что там у вас.
Очередное шарлатанство и весеннее обострение шарлатанов. Хоть бы в такие Святые праздники не грешили, безбожники.
RE: Кабели D.K. - O V K - 09-04-2017 17:55
Тогда наркотики? Совсем не хорошо
Физика так физика, считаем токи и т.д.
Дано - СД проигрыватель с потребляемой мощностью 22Вт и стало быть с потребляемым
током 0,1А подключен медным кабелем 2,5мм2 длиной 2м. Сопротивление одного
проводника 22,56мОм , двух примерно 0,046Ом. Падение напряжения на кабеле будет 0,1 х 0,046 = 0,0046В .
Теперь подключим СД кабелем сечением 4мм2 , падение напряжения будет 0,1 х 0,028 =
0,0028В.
То есть разница 1,8мВ , Карл!
А на слух разница весьма существенна, любой может легко проверить на однотипном кабеле,
скажем ольфлексе.
Итак, непьющий вы наш, вы и дальше настаиваете, что дело в проводимости?
RE: Кабели D.K. - quadrokot - 09-04-2017 18:01
Цікава рік, чи відслуховувався вплив напрямку болванки, яка стоїть у кабелі?
Бо можна ж її встановити перпендикулярно напрямку кабеля. На масу проводника у цілому це не вплине, а на звук?
Можна сказати, що коли збіднений уран має велику вагу, за тих самих розмірів, то він ще краще вплине на звук.
Є куди рости.
RE: Кабели D.K. - toyo - 09-04-2017 18:07
(09-04-2017 17:55)O V K писал(а): Физика так физика, считаем токи и т.д.Только непонятно что даст вставка болванки в разрез этих двух метров. Или сами посчитаете, что на этих двух метрах у вас сечение какое было, такое и осталось. Соответственно сопротивление при врезке болванки не станет меньше.
Дано - СД проигрыватель с потребляемой мощностью 22Вт и стало быть с потребляемым
током 0,1А подключен медным кабелем 2,5мм2 длиной 2м. Сопротивление одного
проводника 22,56мОм , двух примерно 0,046Ом. Падение напряжения на кабеле будет 0,1 х 0,046 = 0,0046В .
Теперь подключим СД кабелем сечением 4мм2 , падение напряжения будет 0,1 х 0,028 =
0,0028В.
То есть разница 1,8мВ , Карл!
А на слух разница весьма существенна, любой может легко проверить на однотипном кабеле,
скажем ольфлексе.
И что такое 1,8мВ на питающих 220 вольтах? Ну не смешите народ 0,0002% отклонения в сетевом напряжении. То есть с учётом трансформации на выходе вторички трансформатора вы получите разниту 0,18мВ. Ну просто убийственное число.
У вас одно большое заблуждении. Не нужно считать среднее сечение проводника. При последовательном включении каждая часть представляет из себя последовательно включенные резисторы. Ну и при параллельном сечение суммируется.
И не нужно шарлатанить и делать других одиотами. Вы на CD плеере не услышите разницу между вешалкой и литцендратом, не говоря же про 2,5 и 4 квадрата. Фантазёр вы наш.
RE: Кабели D.K. - Wehr-wolf - 09-04-2017 18:12
Тут стоит сказвть, что без полного или... пусть даже условно частичного понимания происходящего строить теории несколько бесполезно.
Учитывая постоянную болтанку напряжения в сети (а это имеет место не просто в милливольты а в вольты) то дело уж явно не совсем в проводимости проводников.
Учитывая, что в дальнейшем это все дело сгладит конденсатор на выпрямителе, ну а стабилизатор напряжения и вовсе сделает величину несущественной.
Что именно происходит одному создателю известно, то есть не человеку.
RE: Кабели D.K. - O V K - 09-04-2017 18:39
(09-04-2017 18:07)toyo писал(а): Только непонятно что даст вставка болванки в разрез этих двух метров. Или сами посчитаете, что на этих двух метрах у вас сечение какое было, такое и осталось. Соответственно сопротивление при врезке болванки не станет меньше.Тойо , вы , вообще-то перечитайте мой предыдущий пост.
И что такое 1,8мВ на питающих 220 вольтах? Ну не смешите народ 0,0002% отклонения в сетевом напряжении. То есть с учётом трансформации на выходе вторички трансформатора вы получите разниту 0,18мВ. Ну просто убийственное число.
И не нужно шарлатанить и делать других одиотами. Вы на CD плеере не услышите разницу между вешалкой и литцендратом, не говоря же про 2,5 и 4 квадрата. Фантазёр вы наш.
Это для вас и вашей электротехнической теории влияния сетевика я посчитал
разницу в падении напряжения на кабелях из-за разного сопротивления.
Сами признали, что смешно. Разница на концах кабелей будет 1,8мВ ,
вы этой разницей объясняете отличие в звучании кабелей?
Я пытаюсь найти объяснения кабельным феноменам в аудио , на которые
традиционная физика объяснений не имеет. Что вы тут делаете со своим омметром?
RE: Кабели D.K. - toyo - 09-04-2017 18:46
(09-04-2017 18:39)O V K писал(а): Я пытаюсь найти объяснения кабельным феноменам в аудио , на которыеЭто для вас она не имеет объяснений, так как вы не знакомы с законами физики. Не знаете как работает фильтр, как работает ёмкость и индуктивность в совокупности с сопротивлением и нагрузкой, что происходит с фазами. И так далее. В общем шарлатан, он и есть шарлатан.
традиционная физика объяснений не имеет.
RE: Кабели D.K. - O V K - 09-04-2017 18:58
Вы если не можете общаться культурно, то лучше ничего здесь не пишите, ок?
Как работает фильтр мне известно , значит новая теория? С проводимостью разобрались?
Ограниченный он и есть ограниченный.
RE: Кабели D.K. - toyo - 09-04-2017 19:00
(09-04-2017 18:58)O V K писал(а): значит новая теория?Для вас да. А науке она давным давно известна и не в теории, а в законах.
RE: Кабели D.K. - O V K - 09-04-2017 19:08
Вот тогда озвучте вкратце , почему на слух колоссальная разница. Почему есть сетевые
кабеля с киллобаксовыми ценниками и почему они все разные? Что уважаемые фирмы законов физики не знают?
RE: Кабели D.K. - toyo - 09-04-2017 19:15
(09-04-2017 19:08)O V K писал(а): Что уважаемые фирмы законов физики не знают?Вот как раз потому, что знают, они и получают предсказуемые и нужные результаты, а не лепят как получится по типу шарлатанов типа вас.
RE: Кабели D.K. - Вадимыч - 09-04-2017 19:52
Корольова також називали "шарлатаном", зломали щелепу і дали 10 років.
toyo, ви суддя?
RE: Кабели D.K. - toyo - 09-04-2017 19:57
Только вот его ракеты летали и тогда и летают сей час. А про ваши проводочки забудут очень и очень быстро. А знаете по какой причине? Королёв делал новое и совершенно неизведанное. А вы с ТС и за одно с сергососм делаете то, чего делается много и на постоянной основе. И делается грамотно, в отличии от некоторых тут присутствующих, которые своё полное отсутствие знаний прячут под компаундом, называя это секретами собственных разработок.
RE: Кабели D.K. - Вадимыч - 09-04-2017 20:01
toyo,
Повторите и докажите!
А еще, сделайте лучше! Вот тогда и поговорим!
RE: Кабели D.K. - O V K - 09-04-2017 20:17
Тойо , как всегда, немного развлек, но с темы съехал, опять бульбы в луже.
Немного о проведенных опытах и размышлениях.
Два кабеля от одного производителя , но с разным сечением, впрочем запредельным с т.з. электротехники ,"звучат" по разному. Кабель с бОльшим сечением дает более глубокий и насыщенный бас. Кабель меньшего сечения но большей длины звучит лучше.
Все указывает на массу проводника. Наряду с другими факторами этот , для сетевика,
является существенным. А если не брать проводники большого сечения, а сосредоточить
массу на небольшом отрезке кабеля?
Попробовал. Таки в этом что-то есть, контрольный , такой-же кабель, но без болванки,
звучит значительно проще и худосочнее в басу.
Предлагаю народу поэкспериментировать и обсудить результаты.
RE: Кабели D.K. - AntonZP - 11-04-2017 08:46
(09-04-2017 16:46)toyo писал(а): Хоть бы в такие Святые праздники не грешили, безбожники.дожилися
святая инквизиция, XV век
прогресс его м...ть...
RE: Кабели D.K. - O V K - 11-04-2017 09:55
quadrokot , вы ничего не перепутали? Читаем название раздела, название ветки.
З.Ы. с фотографиями - порнографиями у вас лучше получается