Технические аспекты фотографии - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Разное (/forum-5.html) +--- Форум: Курилка (/forum-36.html) +--- Тема: Технические аспекты фотографии (/thread-189906.html) |
RE: Фотоискусство во всех его проявлениях. - Stich - 22-06-2019 22:29 у меня сейчас 18-105 F4 ,но я им не очень доволен. Немного подмыливает,немного искажает,великоват-понятно ,но хотелось бы улучшить. 18-200 -думаю всё тоже, только похуже будет выбор у Сони не особо-смотрю может как то попробовать 24-70mm f/4 RE: Фотоискусство во всех его проявлениях. - aslan - 22-06-2019 23:23 (22-06-2019 20:49)Made in USSR писал(а): я тоже не стал заморачиваться дорогим фильтром и купил Schneider B+W Kaesemann Circular-Pol XS-Pro MRC nano 77mm .отлично подойдет , кристалл все таки.Это очень хороший фильтр, если оригинал. Очень много подделок. У оригинала латунная оправа и лазерная гравировка. Хотя конечно и этот нельзя считать 100% гарантией. Сейчас такие умельцы имеются... (22-06-2019 21:30)malekcs писал(а): Шнайдер их вроде рекомендует только для теле- и макро- объективов.Так 77мм обычно на свтосильных теле и бывает. Ширики не в счет, на шириках полярики почти не работают (22-06-2019 22:29)Stich писал(а): у меня сейчас 18-105 F4 ,но я им не очень доволен.У вас, вы вроде писали аппарат Д700. Куда же на него этот объектив? RE: Фотоискусство во всех его проявлениях. - Stich - 23-06-2019 06:39 я смотрю у вас хорошая память,уважаемый . Про Д700 я дааавненько упомниал. Да есть такой,но посколько он старенький ,и скажем в отпуск или еще куда ездить с ним мне показалось не совсем удобным и объектива у меня к нему универсальнго тоже нет , я докупил Сони А6500 с 18-105. Но вот сегодня,у дочки выступление-там старичёк Д700 с 70-200 просто незамним RE: Фотоискусство во всех его проявлениях. - mariovel - 23-06-2019 07:04 (22-06-2019 21:56)Stich писал(а): скажите, кто в оптике Сони разбирается\опыт есть-какой объектив лучше всех по вашему мению входит в рамки "тревел" ,не ФФ ?16-80 cz ?.. Фотоискусство во всех его проявлениях. - Ловец сноВ - 23-06-2019 10:42 Nikon D700 с её пылевлагозащитой, быстрым АФ, очень классной эргономикой (включая хват !), проф-сенсором от Nikon D3, ну и отличным цветом в своё время сразу стала бестселлером и отобрала большой "кусок" продаж у своей же старшей "сестры" D3... особенно в странах 3-го мира профи-фотографы (ограниченные в средствах) и "сидящие" на оптике Nikon стали покупать 700-ку и использовать вместо D3.С одной стороны деньги уходили той же фирме Nikon но, с другой, продажи D3 снизились..вот поэтому (к сожалению для нас) Nikon больше не делает таких ошибок, и мы вряд ли увидим в будущем камеры с профи сенсорами в урезанном варианте по типу D700... Конкурировала с ней (и даже превосходила) другая легенда того же периода - Nikon D 300s, которая была незаменима в репортажной съемке, особо деликатна по шумам, имела более высокую скорострельность и модуль её автофокуса покрывал весь видоискатель (у D700-лишь частично, по центру) и по качеству лучше чем Nikon D 300s была только топовая репортажная модель Nikon D3s. Ещё производилась Nikon D3х, - но это была не репортажная камера, скорее пейзажная и студийная. Добавлю, что Nikon D7500 просто мыльница по сравнению с вышеуказанными моделями прошлого. На фоне даже D 7500, Sony A 6500-это просто какой-то лютый дауншифтинг! Фотоискусство во всех его проявлениях. - Ловец сноВ - 23-06-2019 12:52 D 300s и D 700. C Sony пересекаюсь часто, начиная с A 900. И есть к ним хорошие фикс фокальные объективы, которых у Вас, судя по всему никогда не было, а без них о чём-то говорить бестолку, так как потенциал камеры Вы не раскроете полностью. Искренне, без обид,купите 35/1.8G, 50/1.4 G, 85/1.8G - это недорого и можно будет уже тогда вести предметный разговор. Не ради холивара : https://www.hi-fi.ru/highend/topic/44-ugolok-frilansera/ RE: Фотоискусство во всех его проявлениях. - Stich - 23-06-2019 13:03 Цитата:Искренне, без обидэто не стиль общения возможно приемлемый для меня. 6500 купил недавно,у меня есть пара фиксов-не о том шла речь,а говорить в таком ключе-да ,бестолку. Что я смогу,а что нет-не вам судить...ссылки соответственно мне не интересны RE: Фотоискусство во всех его проявлениях. - Ловец сноВ - 23-06-2019 13:09 Ваше право, удачи! Только не забывайте об использовании встроенного коллиматора в D 700. RE: Фотоискусство во всех его проявлениях. - Made in USSR - 23-06-2019 14:53 aslan я понятия не имею кто сидит в сша (а покупаю я там ) и делает там подделки https://www.ebay.com/itm/B-W-77mm-XS-Pro-Kaesemann-HT-Circular-Polarizer-Filter-MRC-Nano-Coating/372115828932?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2648 RE: Фотоискусство во всех его проявлениях. - aslan - 23-06-2019 15:15 (23-06-2019 13:09)Ловец сноВ писал(а): Только не забывайте об использовании встроенного коллиматора в D 700.А можно детальнее? (23-06-2019 10:42)Ловец сноВ писал(а): (к сожалению для нас) Nikon больше не делает таких ошибок, и мы вряд ли увидим в будущем камеры с профи сенсорами в урезанном варианте по типу D700...После модели Д3х, никон разделил линейки репортажные и универсальные. Репортажки (Д;, Д5)пошли в лучших традициях Д3 а универсльная камера линейка Д8хх. Д6хх и Д750 уже пошли в сильно урезанном варианте. (23-06-2019 10:42)Ловец сноВ писал(а): по качеству лучше чем Nikon D 300s была только топовая репортажная модель Nikon D3s.Ну это совсем разный класс камер, хотя бы даже по размеру сенсора. Д300с можно пытаться сравнивать с Д2х RE: Фотоискусство во всех его проявлениях. - malekcs - 23-06-2019 15:27 Оптика стареет медленнее, чем камера, да и изнашивается дольше, чем камера. Так что стоит рассматривать свою камеру как практически расходный материал. А вот к выбору оптики стоит серьезно подходить, ибо все же она зачастую определяет качество cвоей фотографии. Я снимал на свои объективы разными камерами, и если взять несколько снимков, то среди них проще найти снятый на определенный объектив, чем на определнную камеру. Это не значит, что вклада камеры нет, но он и не такой большой, как иногда кажется. О разнице между кроп-камерами Д 300с и полнокадровыми Д 700 : С шумами с одной стороны достаточно просто: чем больше размер изображения объекта на светоприемнике (матрице) в мм, тем лучше будет с шумами при прочих равных. Т.е. чем больше размер матрицы, тем потенциально лучше с шумами - на ней можно получить большее изображение. Если сравнивать с кропнутыми камерами, то этот потенциал реализуется если изменить какие-то условия: подойти поближе, поставить другой объектив, изменить кратность зумирования. Если снимать с одного места один объект одним фиксом, то разницы по шумам не будет (разницы из-за формата матрицы), т.к. размер изображения на матрицах будет одинаковым. Но нельзя забывать, что ФФ камеры как правило более высокого класса с т.зр. конструкции, технологий и пр., что также отражается на ТТХ и цене. С другой стороны многое зависит от конкретных условий и задач. Например, если снимок с кропа полностью устраивает, то вряд ли снимок с фулл-фрейма будет восприниматься лучше. Если используется дополнительное освещение - качество снимков будет зависеть скорее от него, чем от размера матрицы. Есть ещё разница в "картинке", зависящая от оптики - кроп более снисходителен к равномерности оптических характеристик по полю кадра, т.к. используется только центр "полного кадра", а края обрезаются. RE: Фотоискусство во всех его проявлениях. - aslan - 23-06-2019 15:55 (23-06-2019 15:27)malekcs писал(а): Но нельзя забывать, что ФФ камеры как правило более высокого класса с т.зр. конструкции, технологий и пр., что также отражается на ТТХ и цене.Простите, но это не совсем верно. Проф кроп-камеры у никона Д2х и Д500. В эпоху Д2х полнокадровых любительских не было, но параллельно с Д500 выпускаются любительские обрезки Д6хх, и Д750 В качестве еще одного преимущества ФФ, к сказанному вами, я хочу добавить, то что плотность пикселей, на ФФ в два раза меньше, что позволяет полнее раскрыть свойства объектива по разрешению. ЖДа и дифракционное рассеивание меньше влияет, когда приходится снимать на зажатой диафрагме RE: Фотоискусство во всех его проявлениях. - Ловец сноВ - 23-06-2019 16:03 (23-06-2019 15:15)aslan писал(а): 1.А можно детальнее?1.По ссылке выше есть раздел. 2. Nikon D2x и Nikon D2xs установлена матрица (Sony IMX-007-AQ) , которая нигде, кроме этих двух камер не используется, потому, не нужно путать ее с матрицами от Nikon D90 (Sony IMX-038-BQL) /D300/D300s ( Sony IMX-021-BQR), для них разработаны были 2 новые 12.3 МП матрицы. Вы не учитываете, ещё и тот факт, что у D300s точки фокусировки покрывают все поле кадра ( D300s оснащена 51-точечной системой автофокусировки (15 датчиков крестообразного типа)), а на Nikon D2x только размер кроп матрицы (11-точечная система фокусировки ). Кроме этого, забавно, но камеры серии Nikon D2 не особо популярны в ЕС и США, обычно вместо линейки Nikon D2 используют более простые Nikon D200, D300 или полнокадровые Nikon D3, D700. Часто лучшей кропнутой камерой среди профессиональной линейки Nikon называют Nikon D300s, я бы добавил, что D2x, D2xs может спокойно конкурировать за звание лучшей кропнутой камеры. 3. С оптикой от Irix и Laowa кому-нибудь доводилось плотно работать? RE: Фотоискусство во всех его проявлениях. - aslan - 23-06-2019 16:16 На сколько я помню. покрытие кадра в Д2х наилучшее в линейке никон. Да, датчиков меньше, но они все (11шт0 крестовые) и практически полностью кроют кадр. И все же не нашел я по вашим ссылкам встроенный коллиматор на д700 RE: Фотоискусство во всех его проявлениях. - malekcs - 23-06-2019 16:19 (23-06-2019 15:55)aslan писал(а): В качестве еще одного преимущества ФФ, к сказанному вами, я хочу добавить, то что плотность пикселей, на ФФ в два раза меньше, что позволяет полнее раскрыть свойства объектива по разрешению. ЖДа и дифракционное рассеивание меньше влияет, когда приходится снимать на зажатой диафрагме1 стоп в светосиле между 300с и 800. Если же сравнивать , к примеру, д300 и д7500, то логичнее выбрать д300, если репортаж или стрит-источник заработка, и нужно проф.удобство в настройках. http://radojuva.com/2013/04/shooting-bank-menu-nikon/ Только в этом контексте и имел ввиду, сорри, нужно было сразу оговорится. А также если человека устраивает снимать на д7500 репортаж, то это как говорится его дело, а если напрягает? Ну неудобно мне лезть постоянно в меню за какой то функцией (относительно д7500), мы же вроде сравниваем не конечный результат, который может быть и лучше на д7500, а удобство его получения. Именно поэтому, к примеру, менять Д90 на Д7500 нет особого смысла. А вот для проф. ФФ камер все немного сложнее. К примеру, в новой Д850 вполне возможно будет то, что сделает ее выгодной покупкой для пользователей Д700, да и часто такие камеры профи изнашивают очень и очень быстро... RE: Фотоискусство во всех его проявлениях. - Ловец сноВ - 23-06-2019 16:22 (23-06-2019 16:16)aslan писал(а): И все же не нашел я по вашим ссылкам встроенный коллиматор на д700Корректировки фронтбека - называется коллиматор. RE: Фотоискусство во всех его проявлениях. - aslan - 23-06-2019 16:29 Я писал о разрешении оптики а не о светосиле. Разрешение определяется числом линий на мм, а в кроп камерах, плотность пикселей уже столь велика, что далеко не все ФФ объективы могут проявить себя в полной красе. Да и старые ДХ стекла не тянут уже на современных ДХ камерах Очень спорное сравнение Д300с и Д7500. Даже Д7000 уже почти 1 стоп по шумам выигрывает у Д300с. Скорострельнось конечно ниже, но не сильно. Д800 пожалуй все два стопа выиграет. Сейчас жарко, пойду в бассейне отлеживаться, а вечером детально сравню матрицы Да, еще добавлю. Д700 мне по цветам совсем не понравился, по сравнению с Д3с, Так же как и Д300с по сранению с Д7000. В общем на том этапе, я выбрал себе Д3х и Д7000. RE: Фотоискусство во всех его проявлениях. - Ловец сноВ - 23-06-2019 16:47 Nikon D 300 нужно уметь " правильно готовить" RE: Фотоискусство во всех его проявлениях. - Made in USSR - 23-06-2019 16:53 ребята слов много,а фото от вас мало ! фото мало! давайте фото гугловые теоретики RE: Фотоискусство во всех его проявлениях. - malekcs - 23-06-2019 16:55 Условно: " маслянистое боке " ( bokeh (out-of-focus blur) is smooth and buttery) для уважаемого Дона Корнелиуса |