![]() |
Выбор акустики и усилителя - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Выбор акустики и усилителя (/thread-202536.html) |
RE: Выбор акустики и усилителя - landco - 23-02-2024 23:44 (23-02-2024 23:19)Death.Prevail писал(а): Ок, сформулирую по другому: какое преимущество в звуке можно получить, поменяв Магнат Темпус 77 на Нортридж Е100?Габариты АС и диаметр подвижки оказывают на звук гораздо большее влияние, чем какой-нибудь ленточный твитер, кевларовый диффузор, подвес из супернаноматериала, хитровывернутый порт фазоинвертора и прочие вещи, которые так любят аудиофилы. Чем больше акустика, тем лучше она звучит, при прочих равных. Физику не обманешь. RE: Выбор акустики и усилителя - LeXx-66 - 24-02-2024 11:58 (23-02-2024 16:53)landco писал(а): Как пример - вполне современная акустика JBL E100, которую выпускали в конце 2000х. За 600 долларов ни в одном винтаже не найти такую отдачу в нижнем регистре.S-90 по низам (в смысле драйва, напора и удара в грудь) уделает, эту 100-ку, как два пальца обоссать при не осторожности... а к тому же, если она (S-90) в паре с Илеть 102 (отличный бобинник в свое время был, особенно после Маяка 202 и Кометы 212 - первый класс всё же) скрещена, это вообще отрыв башки по НЧ и не только... Были случаи падения полок настенных, о дребезжании и дрожании стекол в оконных рамах речи вообще нет... Хер, какая АС её в этом плане переиграет, тем более в такую цену RE: Выбор акустики и усилителя - landco - 24-02-2024 13:17 От совеццкой аппаратуры я бы держался подальше, нестабильное качество в целом. Да и некопаных колонок в оригинальном состоянии по-моему уже не найти. RE: Выбор акустики и усилителя - лысый - 24-02-2024 14:37 (24-02-2024 11:58)LeXx-66 писал(а): S-90 по низам (в смысле драйва, напора и удара в грудь) уделает, эту 100-ку, как два пальца обоссать при не осторожности... а к тому же, если она (S-90) в паре с Илеть 102 (отличный бобинник в свое время был, особенно после Маяка 202 и Кометы 212 - первый класс всё же) скрещена, это вообще отрыв башки по НЧ и не только... Были случаи падения полок настенных, о дребезжании и дрожании стекол в оконных рамах речи вообще нет... Хер, какая АС её в этом плане переиграет, тем более в такую ценуИлеть-102 "отличный" разве только по сравнению с упомянутыми далее отрыжками совецкого звукопрома. А по поводу Ы-90... Дело в том, что значительная часть звукофиликов плохо различают нормальный бас и мощный гудёж-бубнёж-пердёж. А поскольку в Ы-90 последнего ну очень много, им кажеца, что там много баса. ![]() RE: Выбор акустики и усилителя - LeXx-66 - 24-02-2024 15:00 (24-02-2024 14:37)лысый писал(а): Илеть-102 "отличный" разве только по сравнению с упомянутыми далее отрыжками совецкого звукопрома. А по поводу Ы-90... Дело в том, что значительная часть звукофиликов плохо различают нормальный бас и мощный гудёж-бубнёж-пердёж. А поскольку в Ы-90 последнего ну очень много, им кажеца, что там много баса.ЛЫСЫЙ в своем репертуаре - радует...скучать не даёт... RE: Выбор акустики и усилителя - ZLoDAY - 24-02-2024 15:51 Цитата: Чем больше акустика, тем лучше она звучит, при прочих равных. Физику не обманешь.Нет, так это не работает. Прямой зависимости нет. RE: Выбор акустики и усилителя - doom - 24-02-2024 16:05 о!Алигарх злогей подтянулся.у него есть Адамы!!правда самые дешовые с помойки...но есть.больше нет НИЧЕГО!! ![]() RE: Выбор акустики и усилителя - landco - 24-02-2024 16:50 (24-02-2024 15:51)ZLoDAY писал(а): Нет, так это не работает. Прямой зависимости нет.ну давайте поставим маленькие полочники и большие напольники, а потом проведем слепой тест... чур спорим на вашу квартиру.... ![]() RE: Выбор акустики и усилителя - лысый - 24-02-2024 18:12 А почему только "маленькие полочники"? Есть полочники и довольно крупные, в т.ч. трёхполосные. И ваш спор на квартиру может оказаться опрометчивым RE: Выбор акустики и усилителя - Death.Prevail - 24-02-2024 18:24 (23-02-2024 23:44)landco писал(а): Габариты АС и диаметр подвижки оказывают на звук гораздо большее влияние, чем какой-нибудь ленточный твитер, кевларовый диффузор, подвес из супернаноматериала, хитровывернутый порт фазоинвертора и прочие вещи, которые так любят аудиофилы. Чем больше акустика, тем лучше она звучит, при прочих равных. Физику не обманешь.Логика убийственная, конечно. Поставлю себе в 16 квадратов JBL 4355, вот это звук будет! RE: Выбор акустики и усилителя - coralsea - 25-02-2024 06:17 (24-02-2024 18:24)Death.Prevail писал(а): Логика убийственная, конечно. Поставлю себе в 16 квадратов JBL 4355, вот это звук будет!Если дом кирпичный и комната с потолками 2.9-3м. квадратная и не заставлена мебелью-варианты хорошего звука с JBL4355 ..высоки... (23-02-2024 23:44)landco писал(а): Габариты АС и диаметр подвижки оказывают на звук гораздо большее влияние, чем какой-нибудь ленточный твитер, кевларовый диффузор, подвес из супернаноматериала, хитровывернутый порт фазоинвертора и прочие вещи, которые так любят аудиофилы. Чем больше акустика, тем лучше она звучит, при прочих равных. Физику не обманешь.Тут надо учитывать один момент-бумага в конце 1960- и 1970-х по НЧ не выдавала ту ..мощь.( за не очень дорогие деньги).. даже с динамиком 38см...А вот современные материалы типа каучука и резины , скажем грубо, в 1980-х годов с НЧ динамиком даже меньших размеров звучат уже на ура.... Слушал оба варианта лично.... RE: Выбор акустики и усилителя - landco - 25-02-2024 18:02 (25-02-2024 06:17)coralsea писал(а): Тут надо учитывать один момент-бумага в конце 1960- и 1970-х по НЧ не выдавала ту ..мощь.( за не очень дорогие деньги).. даже с динамиком 38см...А вот современные материалы типа каучука и резины , скажем грубо, в 1980-х годов с НЧ динамиком даже меньших размеров звучат уже на ура....Да, со старой акустикой может быть засада, я это уже говорил. Но E100 это конец 2000х, там все окей с этим. Нашел даже отзыв владельца: ![]() RE: Выбор акустики и усилителя - coralsea - 26-02-2024 03:59 Вспомнилось: Один мой знакомый товарищ, который связан с винтажем уже лет 30, имеет дома две системы-одна с лампой, другая-транзистор... а вот для просмотра фильмов у него....Diatone 77-е (типа того)... С его слов, кино ента акустика качает..хорошо-))) RE: Выбор акустики и усилителя - slavikk - 26-02-2024 10:42 (23-02-2024 23:19)Death.Prevail писал(а): Ок, сформулирую по другому: какое преимущество в звуке можно получить, поменяв Магнат Темпус 77 на Нортридж Е100?Никакого, разница будет только в том что получите больше гулкого рыхлого низа, потому что е-серия жбл это погремушка бюджетная на откровенно примитивных динамиках, были у меня е80, е90- пустая трата времени ![]() RE: Выбор акустики и усилителя - landco - 26-02-2024 12:23 славик, не болтай ерундой RE: Выбор акустики и усилителя - slavikk - 26-02-2024 21:41 Вот как выглядят динамики jbl e100 ![]() ![]() ![]() ![]() RE: Выбор акустики и усилителя - Death.Prevail - 26-02-2024 23:30 slavikk, даже на Магнатах 77 магнит солиднее стоит, при меньших размерах диффузора. Товарищ landco, который так продвигает эти КАЛонки (е100), видимо очень большой любитель "пердёжного" баса. RE: Выбор акустики и усилителя - Boostaddict - 27-02-2024 01:17 (17-02-2024 10:37)Farol писал(а): Мебель разная бывает : шкафы ДСП - зло , диваны помягче - доброДиваны помягче убивают энергетику и разрешение. Бесплатный эксперимент - вынести диван в другую комнату и сесть на стул в том же месте. Разница потрясающая. Так что диван - это тоже зло, с которым приходится мириться. RE: Выбор акустики и усилителя - doom - 27-02-2024 09:26 у тебя всё зло.потому что ты и есть ЗЛО!!нормальные люди все полости дивана заполняют пеной и синтипоном и слушают музыку...купи себе уже мебель нормальную...примак ![]() ![]() RE: Выбор акустики и усилителя - landco - 27-02-2024 18:25 славик, вес корпуса АС, размер магнита и литая корзина не определяют звучание)) если бы ты действительно разбирался в теме, ты б знал |