(15-03-2011 19:48)Grigoriy13 писал(а):  В контексте

(16-03-2011 01:08)Nikolaj писал(а):  Такого плана построения выходного каскада, часть первичной обмотки в аноде и часть в катоде, очень сильно крутят фазу, особенно в области низких частот.
ТС. Не усложняйте схемы ламповых усилителей, будите удивленны, чем проще схема лампового усилителя и каскадов в отдельности, тем лучше звучит.
С уважением.

(16-03-2011 01:31)groove писал(а):  вопрос к ТС. НАФИГА?
в чем задача так сказать...?

---

(16-03-2011 01:08)Nikolaj писал(а):  Такого плана построения выходного каскада, часть первичной обмотки в аноде и часть в катоде, очень сильно крутят фазу, особенно в области низких частот.
ТС. Не усложняйте схемы ламповых усилителей, будите удивленны, чем проще схема лампового усилителя и каскадов в отдельности, тем лучше звучит.
С уважением.

схема из журнала Радио за 5 минут на коленке...против Аудио Ресерч, Макинтош, Соник Фронтиерс, ВАТ... вы будете так удивлены

мне напомнило анекдот.
стоя двое у прилавка. Че брать? Коньяк или Виски?
подходит третий - ребята , не усложняйте - Девушка водки нам!
так вот вы третий как раз... а я лучше выберу из первых двух вариантов.

(15-03-2011 14:05)georgeohm писал(а):  Посмотрите здесь, тоже полезно

http://www.component.ru/library/view.php3?id=48

(16-03-2011 01:14)Eugene. писал(а):  Проблема не в построении каскада, а в низком качестве трансформатора.
С уважением

(15-03-2011 20:38)element писал(а):  Может это уже и ненужно,но попробую высказать свое мнение-использование такого (навороченого)каскада-зачем?-для работы первым каскадом с 6п14п,которая предназначена для работы с атосмещением и звучит лучше с автосмещением.Ламповая схемотехника тем и хороша что должна быть
очень простой.Возмите хорошо зарекомендовавшие себя в звуке лампы(благо,их достаточное количество)и делайте свой проект,звучанием же можно играться ставя каскад в разные режимы(это Вы знаете).Тональный баланс можно выбрать себе по вкусу играясь лампами разных производителей.И наверное для себя нужно выбрать-какой каскад Вам нужен-гибридный или чисто ламповый.
С уважением,Юрий.

(16-03-2011 08:20)etlik писал(а):  

(15-03-2011 20:38)element писал(а):  Может это уже и ненужно,но попробую высказать свое мнение-использование такого (навороченого)каскада-зачем?-для работы первым каскадом с 6п14п,которая предназначена для работы с атосмещением и звучит лучше с автосмещением.Ламповая схемотехника тем и хороша что должна быть
очень простой.Возмите хорошо зарекомендовавшие себя в звуке лампы(благо,их достаточное количество)и делайте свой проект,звучанием же можно играться ставя каскад в разные режимы(это Вы знаете).Тональный баланс можно выбрать себе по вкусу играясь лампами разных производителей.И наверное для себя нужно выбрать-какой каскад Вам нужен-гибридный или чисто ламповый.
С уважением,Юрий.

любое мнение, всегда интересно Юрий Мыж не просто взяли и наворотили эту схему, конечно все классические варианты уже давно испробованы, а вот проблема в отсутствии, других ламп, те что есть в наличии уже все переслушаны множество раз, во всевозможных вариантах. Вот как раз сейчас и занимаемся, раздобыванием новых (других) ламп, Валера - Синоптик, не даст соврать которые, никогда не слушали, очень хочется послушать новенькое на счёт каскада гибрид или лампа окончательно, желаем гибрид, но естественно, попробуем и чисто лампу, в разных "позициях". Для гибридника. повторитель Алексея Никитина собран, и проверен, отлично себя зарекомендовал, и на нём ны сделали точку. Плюс к тому же, закупили дополнительно полевичков
Нам тоже не нравятся такие "навороченные" каскады - а что делать было Всегда хотелось получить большего.

(16-03-2011 09:09)koma693 писал(а):  

(16-03-2011 08:20)etlik писал(а):  

(15-03-2011 20:38)element писал(а):  

Зачем изобретать?Есть много практических и хорошо себя зарекомендовавших схем усилителей.Купите хорошие лампы,намотайте хорошие выходники(на хорошем железе).А то что Вы тут демонстрируете,радио кружок в детском саде.Или Вы из сетевиков по 50гр и ламп по 10гр,хотите добиться хорошего звука?

(16-03-2011 01:31)groove писал(а):  схема из журнала Радио за 5 минут на коленке...против Аудио Ресерч, Макинтош, Соник Фронтиерс, ВАТ... вы будете так удивлены

мне напомнило анекдот.
стоя двое у прилавка. Че брать? Коньяк или Виски?
подходит третий - ребята , не усложняйте - Девушка водки нам!
так вот вы третий как раз... а я лучше выберу из первых двух вариантов.

(16-03-2011 01:31)groove писал(а):  вопрос к ТС. НАФИГА?
в чем задача так сказать...?

---

(16-03-2011 01:08)Nikolaj писал(а):  Такого плана построения выходного каскада, часть первичной обмотки в аноде и часть в катоде, очень сильно крутят фазу, особенно в области низких частот.
ТС. Не усложняйте схемы ламповых усилителей, будите удивленны, чем проще схема лампового усилителя и каскадов в отдельности, тем лучше звучит.
С уважением.

схема из журнала Радио за 5 минут на коленке...против Аудио Ресерч, Макинтош, Соник Фронтиерс, ВАТ... вы будете так удивлены

мне напомнило анекдот.
стоя двое у прилавка. Че брать? Коньяк или Виски?
подходит третий - ребята , не усложняйте - Девушка водки нам!
так вот вы третий как раз... а я лучше выберу из первых двух вариантов.

(16-03-2011 11:39)Михайло писал(а):  

(16-03-2011 01:31)groove писал(а):  

эх, молодость, молодость... ты просто пока еще не знаешь,но бывает и так:
подходит третий, и говорит "идем в консерваторию"

почитай, что Женя Золотов пишет про мой "наколенный" однотакт, собранный по самой простой из простых схем, и про его звук. Вот прямо сейчас, на чердачке. и с чем сравнивает. и опять таки,выходит, что на каждого мудреца (и раскрученый бренд, и т.д.) - довольно простоты!

Я абсолютно согласен с тем, что простые схемы, ПРАВИЛЬНО реализованные, и УМЕСТНО примененные, звучат лучше хитромудрых инженерных решений. Потому что - ЗАДАЧИ РАЗНЫЕ. Да и старик Оккам тоже самоеговорил, кстати
Другое дело,что не каждому инжинеру хватит творческого потенциала, чо бы сделать ПРАВИЛЬНО даже самое простое решение, но это проблема всего человечества - джельмены есть, а вот местов не хватает

(16-03-2011 01:14)Eugene. писал(а):  Проблема не в построении каскада, а в низком качестве трансформатора.

С уважением

(16-03-2011 09:35)etlik писал(а):  

(16-03-2011 09:09)koma693 писал(а):  

(16-03-2011 08:20)etlik писал(а):  

(15-03-2011 20:38)element писал(а):  

Зачем изобретать?Есть много практических и хорошо себя зарекомендовавших схем усилителей.Купите хорошие лампы,намотайте хорошие выходники(на хорошем железе).А то что Вы тут демонстрируете,радио кружок в детском саде.Или Вы из сетевиков по 50гр и ламп по 10гр,хотите добиться хорошего звука?

Никто не говорит , что уровень у нас выше кружка, радиолюбительского- дет/сад группа -ясли, а приобретением ламп занимаемся, я ж написал выше. И какие лампы по вашему мнению хорошие, и что за железо для трансформатора предлогаете взять ?

(16-03-2011 17:16)koma693 писал(а):  

(16-03-2011 09:35)etlik писал(а):  

(16-03-2011 09:09)koma693 писал(а):  

(16-03-2011 08:20)etlik писал(а):  

(15-03-2011 20:38)element писал(а):  

Зачем изобретать?Есть много практических и хорошо себя зарекомендовавших схем усилителей.Купите хорошие лампы,намотайте хорошие выходники(на хорошем железе).А то что Вы тут демонстрируете,радио кружок в детском саде.Или Вы из сетевиков по 50гр и ламп по 10гр,хотите добиться хорошего звука?

Никто не говорит , что уровень у нас выше кружка, радиолюбительского- дет/сад группа -ясли, а приобретением ламп занимаемся, я ж написал выше. И какие лампы по вашему мнению хорошие, и что за железо для трансформатора предлогаете взять ?

Вы год на форуме,и задаёте такие вопросы.Читайте темы и их обсуждения, в которых настоящие ВЕТЕРАНЫ пишут, какие схемы,лампы и трансформаторы хорошие.