+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: что лучше с аккустики (/thread-28422.html)
RE: что лучше с аккустики - Zag - 28-03-2011 18:53
Куда в 15 м2 такую акустику (Техникс) ставить! Темболее для джаза. В этой же комнате будет проигрыватель винила, а как такие огромные колонки повлияют на его звук? И какая плонировка комнаты?
Лучше в маленькой комнате маленькие колонки, а в большой большие!
RE: что лучше с аккустики - Гарри - 17-04-2011 21:55
купил technics sb 8000 в комнате 15м2 играют великолепно-настолько обьемное и пролзрачное звучание.в тракте pass labs 150.5 . preamplifier triode-4se tube.cd pleer kw sacd musical fideliti.это аккустика совершенно другово уровня.до этого были audio fisic virgo. dinaudio tventi five. revel performa f-30. vienna acoustic betchoven baby grand
RE: что лучше с аккустики - nem2007 - 17-04-2011 22:25
(17-04-2011 21:55)Гарри писал(а): купил technics sb 8000 в комнате 15м2 играют великолепно-настолько обьемное и пролзрачное звучание.в тракте pass labs 150.5 . preamplifier triode-4se tube.cd pleer kw sacd musical fideliti.это аккустика совершенно другово уровня.до этого были audio fisic virgo. dinaudio tventi five. revel performa f-30. vienna acoustic betchoven baby grandПоздравляю с отличной покупкой!
Правильно и сделали, что купили. Не нужно никогда никого слушать, только СОБСТВЕННЫЙ опыт, своими ушами, в своем помещении даст Вам точный ответ на все вопросы
Меня тоже все пугали тем, что в моих 12 квадратах будут УЖАСНЕЙШЕ гудеть напольные Дины (я и сам этого ужаснейше боялся), но все-таки рискнул.
Гула практически нет (если есть, то он только в определенных местах комнаты, котоаря у меня абсолютно акустически не подготовлена и это все устранимо) и все отлично!
Кто не верит - приходите на прослушку
P.S. Главное дело - все умело скомпоновать хорошим подбором компонентов.
RE: что лучше с аккустики - oldsergey - 24-04-2011 22:32
Не поленился даже зарегистрироваться ради такого :-)
Полтора года назад взял на инджапане SB-8000 в отличном состоянии. С тех пор они без проблем играют в комнате 9 кв. м. (!!!) без какого-либо гудежа. При чём установлены АС совершенно против всяких канонов - у длинной (3,5 м) стены, да ещё и одна колонка в углу. Звук отличный! Ни на что их не променяю. Единственное, справедливости ради надо сказать - поначалу подгуживали. Но я, роясь в инете, нашёл пост одного владельца 8000-х, где он говорил, что эти колонки сносно ведут себя и у стен и в углу, но требуют подъёма от пола. Мне по заказу сделали деревянные подставки 22 см - гул ушёл. А насчёт внешнего вида - совершенно не угнетают в маленькой комнате и слушать их приятно как вблизи, сидя за компом (до каждой колонки примерно метр по диагонали, между центрами колонок 1,5 метра), так и чуть дальше, на диване (до колонок 2 метра). Вот так примерно.
RE: что лучше с аккустики - xongildon - 29-06-2011 11:52
На инджапане цены хорошие как оттуда брать?
RE: что лучше с аккустики - serge655 - 24-07-2011 22:41
(24-04-2011 22:32)oldsergey писал(а): Не поленился даже зарегистрироваться ради такого :-)Если вам нравится в комнате 9м2, могу только представить ваш восторг от этой акустики в комнате 5*5
Полтора года назад взял на инджапане SB-8000 в отличном состоянии. С тех пор они без проблем играют в комнате 9 кв. м. (!!!) без какого-либо гудежа. При чём установлены АС совершенно против всяких канонов - у длинной (3,5 м) стены, да ещё и одна колонка в углу. Звук отличный! Ни на что их не променяю. Единственное, справедливости ради надо сказать - поначалу подгуживали. Но я, роясь в инете, нашёл пост одного владельца 8000-х, где он говорил, что эти колонки сносно ведут себя и у стен и в углу, но требуют подъёма от пола. Мне по заказу сделали деревянные подставки 22 см - гул ушёл. А насчёт внешнего вида - совершенно не угнетают в маленькой комнате и слушать их приятно как вблизи, сидя за компом (до каждой колонки примерно метр по диагонали, между центрами колонок 1,5 метра), так и чуть дальше, на диване (до колонок 2 метра). Вот так примерно.
RE: что лучше с аккустики - honda - 25-07-2011 00:18
(17-04-2011 21:55)Гарри писал(а): купил technics sb 8000 в комнате 15м2 играют великолепно-настолько обьемное и пролзрачное звучание.в тракте pass labs 150.5 . preamplifier triode-4se tube.cd pleer kw sacd musical fideliti.это аккустика совершенно другово уровня.до этого были audio fisic virgo. dinaudio tventi five. revel performa f-30. vienna acoustic betchoven baby grandИзвиняюсь,но вопросик: почему продаете? Прошло три месяца-неужели звук разочаровал?!
RE: что лучше с аккустики - John - 25-07-2011 09:11
(25-07-2011 00:18)honda писал(а): Извиняюсь,но вопросик: почему продаете? Прошло три месяца-неужели звук разочаровал?!Просто товарищч с ценой покупки "немного" прогадал.
RE: что лучше с аккустики - cka3o4nuk - 25-07-2011 09:21
Техниксы сильно лучше, побегать по комнате прийдется серьзено, но маленькая (относительно)комната не значит плохая
все зависит от того что у вас там стоит и как
сонус - 2х полоска на скане с космической ценой и аудиофильскими коментариями в общем то обычная 2х полоска
Ас- Абсолютно разного уровня.
RE: что лучше с аккустики - WSAUDIO - 25-07-2011 12:33
(25-07-2011 09:21)cka3o4nuk писал(а): маленькая (относительно)комната не значит плохая
все зависит от того что у вас там стоит и как
RE: что лучше с аккустики - Гарри - 26-07-2011 20:10
technics прдавать совершенно не хочется но приобрел усилитель lavardin it и есть желание попробовать с harbeth .просто муки творчества
RE: что лучше с аккустики - honda - 26-07-2011 20:26
Может стоит под залог взять послушать?Хотя,у богатых свои причуды.
А Технари,я бы послушал...