+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? (/thread-2844.html)
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - MZ 2006 - 30-11-2007 16:49
(30-11-2007 14:10)Макс Штирлиц link писал(а):филиал Бессарабкинеа, филиал Владимирского рынка, или ещё хуже - Святошинский рынок.... :`( :`( :`( :
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - Snark - 30-11-2007 16:50
а что значит ЕЩЕ ХУЖЕ
Владимирский на мой вкус лучший в Киеве
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - MZ 2006 - 30-11-2007 17:00
(30-11-2007 16:50)Snark link писал(а):а что значит ЕЩЕ ХУЖЕособенно мне не нравились раньше открытые торговые ряды, плюс вереница продавцов аж до Дворца Украина...
Владимирский на мой вкус лучший в Киеве
щас може й шото поменялось, хотя вряд-ли...
А что Святошин - это редкостный гадюшник был, то это точно....
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - Snark - 30-11-2007 17:02
ну....открытые на то он и рынок
в Европе тоже открытые
меня он больше в плане выбора и качества продуктов интересует
а Святошино да-а-а....но когда я был студентом, меня он не смущал
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - Dark Angel - 30-11-2007 17:06
(30-11-2007 14:32)Dragoon link писал(а):[quote author=Dark Angel link=topic=3761.msg75369#msg75369 date=1196405053]Рассказываю свой рецепт:
Вот сижу на Эпосах 12.2 и думаю как бы их так разогнать, чтобы и детальность свою они сохранили и мясу добавило...
1) купить дорогой музыкальный саб, обязательно ФИ и ВУ.
2) купить хороший каменный усилитель с достаточной микродинамикой (всякие Musical Fidelity - в сад)
3) Подключить СЧ/НЧ часть акустики через ВУ саба, ВЧ - напрямую по бивайрингу.
[/quote]
Что за ВУ? ФИ я так понимаю это фазоинвертор? У меня сейчас есть саб, но бралось для кино. Никак не соображу как бы его так красиво все подсоединить чтобы все было сбалансированно. Хде взять хороший измерительный микрофон чтоб сразу можна было воткнуть в звуковуху?
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - vetal_g - 30-11-2007 17:35
ИМХО
ухо лучший микрофон
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - Dragoon - 30-11-2007 17:43
(30-11-2007 17:06)Dark Angel link писал(а):[quote author=Dragoon link=topic=3761.msg75414#msg75414 date=1196422353]Рассказываю свой рецепт:
[quote author=Dark Angel link=topic=3761.msg75369#msg75369 date=1196405053]
Вот сижу на Эпосах 12.2 и думаю как бы их так разогнать, чтобы и детальность свою они сохранили и мясу добавило...
1) купить дорогой музыкальный саб, обязательно ФИ и ВУ.
2) купить хороший каменный усилитель с достаточной микродинамикой (всякие Musical Fidelity - в сад)
3) Подключить СЧ/НЧ часть акустики через ВУ саба, ВЧ - напрямую по бивайрингу.
[/quote]
Что за ВУ? ФИ я так понимаю это фазоинвертор? У меня сейчас есть саб, но бралось для кино. Никак не соображу как бы его так красиво все подсоединить чтобы все было сбалансированно. Хде взять хороший измерительный микрофон чтоб сразу можна было воткнуть в звуковуху?
[/quote]
ВУ - высокий уровень. Входы и выходы (стерео) сабвуфера, по которым саб подключается к усилителю. Саб отфильтовывает НЧ часть, заданную кроссовером, и "все что выше" шлет акустике.
Для настройки саба я спец. заказывал RadioShark SPL-meter, который можно также подключить и к компьютеру. В УНЧ он, правда, не совсем идеальный, но тем ни менее для настройки его вполне хватает.
Из широко продаваемых у нас микрофонов я пока что не знаю моделей, что нормально меряют НЧ. По-идее это студийные микрофоны - здесь еще нужно изучить вопрос.
Если в сабе ВУ нет, то тогда есть спец. модули для подключения саба - это Velodyne SMS-1 и Paradigm X-30.
На ухо настраивать саб - это нереально.
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - MZ 2006 - 30-11-2007 21:13
(30-11-2007 17:43)Dragoon link писал(а):Если в сабе ВУ нет, то тогда есть спец. модули для подключения саба - это Velodyne SMS-1 и Paradigm X-30.Правильно!!! Для ентого есть спец диски типа http://www.audiophile.com.ua/index.php?p=catalog&id=1351 или же с некоторыми сабами идёт что-то подобное в комплекте.
На ухо настраивать саб - это нереально.
А по поводу СС МЛ-2 мона сказать только то что они ну никак на "тяжеляк" не рассчитаны...
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - MZ 2006 - 16-12-2007 23:41
(28-11-2007 10:34)Alex.z link писал(а):[quote author=Moks link=topic=3761.msg75041#msg75041 date=1196179249]Вот тут надо поосторожнее.... недавно проходили через мои руки СС со 168-и мидбасами....пытались видать из них заветные 40гц вытянуть..... :`(
симпатизирую мореловским бошкам
[/quote]
а зачем 40 Гц - что с ними делать, да и кто их слышит? :
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - Vitos - 16-12-2007 23:55
Если они есть, то лишними никак не будут, грех отказываться.
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - Михайло - 16-12-2007 23:59
(16-12-2007 23:55)Vitos link писал(а):Если они есть, то лишними никак не будут, грех отказываться.даже по уровню -12 дБ, если спад плавный. очень чувствуется их наличие!
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - Vitos - 17-12-2007 00:13
dateline= писал(а):даже по уровню -12 дБ, если спад плавный. очень чувствуется их наличие!Вот-вот. Тем более наши типичные комнаты их отдачу зачастую на модах подымают.
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - Alex.z - 17-12-2007 00:27
(16-12-2007 23:59)Михайло link писал(а):[quote author=Vitos link=topic=3761.msg77433#msg77433 date=1197838503]даже по уровню -12 дБ, если спад плавный. очень чувствуется их наличие!
Если они есть, то лишними никак не будут, грех отказываться.
[/quote]
Вы уже чё.... хоровод водите?? 
По существу скажу одно: добавляйте ИМХО.... на балалайку тоже можно поставить струны от контрабаса и убеждать себя в том,что это гораздо компактнее.....и разницы почти никакой нет
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - Vitos - 17-12-2007 00:37
Зачем вообще добавлять это имхо? Какой в нем смысл? Все сказанное и так всегда является собственным мнением.
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - Михайло - 17-12-2007 00:41
(17-12-2007 00:27)Alex.z link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=3761.msg77437#msg77437 date=1197838774]даже по уровню -12 дБ, если спад плавный. очень чувствуется их наличие!
[quote author=Vitos link=topic=3761.msg77433#msg77433 date=1197838503]
Если они есть, то лишними никак не будут, грех отказываться.
[/quote]
Вы уже чё.... хоровод водите?? По существу скажу одно: добавляйте ИМХО.... на балалайку тоже можно поставить струны от контрабаса и убеждать себя в том,что это гораздо компактнее.....и разницы почти никакой нет
[/quote]
Ты чиво? Если акустика НОРМАЛЬНАЯ, и спад НЧ _ПЛАВНЫЙ_, то 40 гц по уровню -12 дБ хорошо слышны.
Это заметно, когда 15" голову засовывают в небольшой ящик - например, Танной 3808 в 60 литрах
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - Alex.z - 17-12-2007 10:15
причем тут "слышны"?? Миша, даже -5дб уродуют рояль(и т.д.) - до ужаса....а 12 - так вообще катастрофа
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - Михайло - 17-12-2007 11:03
(17-12-2007 10:15)Alex.z link писал(а):причем тут \"слышны\"?? Миша, даже -5дб уродуют рояль(и т.д.) - до ужаса....а 12 - так вообще катастрофая про то, что если деваться некуда, то ровный натуральный (зак в ОЯ или ЗЯ большого объема) спад гораздо лучше всяких фазоинверторных "вытягиваний" нижней частоты
большой динамик даже в малом объеме играет бас натурально
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - Alex.z - 17-12-2007 13:05
Лично мне не зашли снизу все экзотические оформления типа рупоров/войтов...... это не бас... а насчет вкусовых пристрастий,то здесь у каждого свои вкусы...кому и свен - конец
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - MZ 2006 - 17-12-2007 13:13
(17-12-2007 13:05)Alex.z link писал(а):Лично мне не зашли снизу все экзотические оформления типа рупоров/войтов...... это не бас... а насчет вкусовых пристрастий,то здесь у каждого свои вкусы...кому и свен - конецну не нужно же опускать всех ниже плинтуса
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? - Alex.z - 17-12-2007 13:44
А я что,кого-то опускал?? Я высказал свое личное мнение.