+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. (/thread-31617.html)
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - Valery_Dnepr - 14-05-2011 15:14
(14-05-2011 14:58)fc inter писал(а): в тему?Не.
Вы о подставках вообше, а надобно об их прогреве в частности.
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - veterok - 14-05-2011 15:18
(14-05-2011 15:14)Valery_Dnepr писал(а):Точнее о невозможности их прогрева с научной точки зрения.(14-05-2011 14:58)fc inter писал(а): в тему?Не.
Вы о подставках вообше, а надобно об их прогреве в частности.
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - Valery_Dnepr - 14-05-2011 15:43
(14-05-2011 15:18)veterok писал(а): Точнее о невозможности их прогрева с научной точки зрения.Да.
Хотя, лично я думаю, что если привезти массивные гранитные подставки и установить их под акустикой, то через сутки звук 100% изменится.
Думаю, что сейчас суток для их прогрева хватит.
Не то шо зимой. ...
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - mummy - 14-05-2011 16:05
Блин, да это же "Звездная ветка"! И взять и не воспользоваться ею (
P.S.: Или блуждать сказочным персонажем промеж постов, запутаваясь о ноги это куда лучше?
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - Михайло - 14-05-2011 16:48
резюмируя - "есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе - науке точно не известно!"
зы: а редкую птицу все равно видно по полету
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - Дмитрий Медведев - 14-05-2011 17:03
(14-05-2011 14:58)fc inter писал(а): Стойки под АС от Norstone, как и стойки под компоненты от Norstone - это мебель обычная. Стойки под АС от Atacama играют по другому, Atacama действительно звучит! (с)Вот это ЗАЧЕТ!
Заметил, что если компоненты стоят на деревянной стойке из дуба, то звук меняется кардинально, появляется сцена, глубина, вовлеченность. (с)
ОУ AD826 (DIP-не впечатлил вообще. По сравнению со штатным ОУ NE5532P получил расширение стереобазы - вне всякого сомнения. Нижний бас упругий и в избытке, но верхний бас потерпел кастрацию. Высокие завуалированные и слегка цыкающие, середина четкая, но слегка хрипловатая. Сцена приподнялась чуть выше. Атака уменьшилась, по сравнению с родным ОУ - рок-музыка потеряла роковый окрас. Поп зазвучал очень хорошо, но денс превратился в бум-цык, индастриал я вообще не узнал. Окрас музыки в ASUS DS от операционника Analog Device AD826 (5$) не понравился (с)
в тему?
ЗАЧЕТ, ЗАЧЕТ!!!!
Заслуженный +!!!!
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - Yuri S - 14-05-2011 17:13
(14-05-2011 14:51)veterok писал(а): А разве существует "украинская наука"?То была шутка. Если так говорить, то можно продолжить о украинском производстве, образовании, культуре, да и сельского хозяйства толком тоже....Но тем не менее украинская наука есть, естественно, больше там, где есть экономический интерес. Напр. немцы дают гранты на гидроксилопатит, правда часть экспериментов проводится на кухне..., ещё кристаллы в цене, Семиноженко думаете за счет каких денег в верху власти ошивается? Это только то что я знаю не по наслышке.
(14-05-2011 14:58)fc inter писал(а): ОУ AD826 (DIP-Здесь курилка, так что ВСЁ в тему. На счет ОУ впечатления могут быть ошибочными. Начиная с неправильного его использования и выявления недостатков остального тракта. Был похожий случай с AD845, один из слушающих сказал: "...ну и рафинад повалил...", но оказалось что виноват лавсановый разделительный конденсатор.
в тему?
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - toyo - 14-05-2011 17:48
(14-05-2011 17:13)Yuri S писал(а): Здесь курилка, так что ВСЁ в тему. На счет ОУ впечатления могут быть ошибочными. Начиная с неправильного его использования и выявления недостатков остального тракта. Был похожий случай с AD845, один из слушающих сказал: "...ну и рафинад повалил...", но оказалось что виноват лавсановый разделительный конденсатор.Замена на более быстрый операционник просто "выдавила" из последующих за ОУ цепей все их недостатки, которые с рядовым ОУ не слышно.
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - veterok - 14-05-2011 19:53
(14-05-2011 17:13)Yuri S писал(а):Да я понимаю.(14-05-2011 14:51)veterok писал(а): А разве существует "украинская наука"?То была шутка. Если так говорить, то можно продолжить о ...
Так, к слову пришлось.
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - Грин - 14-05-2011 20:50
(13-05-2011 22:35)f1a5h84ck писал(а):Кстати, по научности, обоснованности и уровню аргументации ТА тема вполне достойна расположиться рядышком с этой.(13-05-2011 22:33)Rokky писал(а): Какой вопрос....такой ответ...Благодарю вас. Неожиданно короткая и неубедительная защита диссертации...
Тема перенесена в Курилку.
ИМХО, естессно.
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - Sound-YP - 15-05-2011 13:57
(14-05-2011 17:13)Yuri S писал(а):Как правило, разработчик осуществляет подбор компонентов в устройстве, добиваясь определенной (своей) гармонии в звуке. И сделать грамотный апгрейд, не достаточно "худшее" поменять на "лучшее", это всегда комплексный процесс. Легко изменить звук, но добиться реального прироста, эт дело другое. А если учесть необходимость прогрева на каждом этапе изменений, то это становится под силу не многим.(14-05-2011 14:58)fc inter писал(а): ОУ AD826 (DIP-На счет ОУ впечатления могут быть ошибочными. Начиная с неправильного его использования и выявления недостатков остального тракта. Был похожий случай с AD845, один из слушающих сказал: "...ну и рафинад повалил...", но оказалось что виноват лавсановый разделительный конденсатор.
в тему?
К стати, в связи с этим, такая путаница и бесконечные дебаты по поводу "какой конденсатор, ОУ и тд., лучший", все хочет своего и проявляет себя в разных условиях по разному
И как бы не хотелось некоторым все упрощать, всегда появляется вездесущее НО...
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - Victor99 - 18-05-2011 01:30
Кто может рассказать, проводились ли слепые тесты и какие были результаты?
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - Grigoriy13 - 18-05-2011 01:35
(18-05-2011 01:30)Victor99 писал(а): Кто может рассказать, проводились ли слепые тесты и какие были результаты?Видите ли, "слышащие" воспринимают это как оскорбление.
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - Victor99 - 18-05-2011 01:38
а за правду никто не желает выступить?
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - Mr.Michael - 18-05-2011 02:00
(14-05-2011 15:43)Valery_Dnepr писал(а):А шо зимой? Запалите дубовые подставки с колонками вместе и звук изменится сразу минут через пять прогрева. Ну гранит конечно позже зазвучит, когда колонки почти догорят.(14-05-2011 15:18)veterok писал(а): Точнее о невозможности их прогрева с научной точки зрения.Да.
Хотя, лично я думаю, что если привезти массивные гранитные подставки и установить их под акустикой, то через сутки звук 100% изменится.
Думаю, что сейчас суток для их прогрева хватит.
Не то шо зимой. ...
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - VictorV - 18-05-2011 02:20
(18-05-2011 01:35)Grigoriy13 писал(а): Видите ли, "слышащие" воспринимают это как оскорбление.1. это неправда. такие тесты проводились и об этом на форуме писалось. просто "не слышащие" в такие моменты становятся еще и "не видящими".
2. а кто из "не слышащих" проводил такие тесты?
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - Yuri S - 18-05-2011 08:54
Слепые, не слепые... - слух не обманешь, так-же как и вкус, ну разве что на время, да и то с последующей рвотой...
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - Nikitis - 18-05-2011 16:42
Точнее так: если есть какая-то предрасположенность (уже сформированная точка зрения) , любые (т.е. все!) аргументы будут лишь ее подтверждать. ПРи этом неважно какая это точка зрения, туда или обратно
Проверено на опыте.
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - legion - 18-05-2011 17:04
(18-05-2011 01:38)Victor99 писал(а): а за правду никто не желает выступить?Только не на этом форуме
запинают ногами и сожгут на костре как еретеков
RE: Научное обоснование невозможности существования явления "прогрева" компонентов. - Artmaster - 18-05-2011 17:17
я не еретЕк, но за правду выступить желаю. только в чем правда брат? (С)
если по теме ветки, то вопрос поставлен не корректно. ТС принуждает доказать то, во что люди не верят. ну там - в прогрев чего то.... кабелей и прочей лабуды. ИМХО доказывать что либо можно только в позитиве, а не наоборот, типа - докажи, что ты мне не изменяла!!!
так что выходит у каждого своя правда и все правы