(17-08-2011 10:49)Какер писал(а):  

(17-08-2011 09:38)Cox. писал(а):  Всеже я считаю что Динамические наушники лучше для электроники и тяжелых стилей. а Изодинамика для легких и Инструментальных стилей.

Позвольте не согласиться! Я много всякого переслушал. Как по мне, то тяжёлые жанры лучше всех играет ЭХО-Н-16 ...доведенные до ума, разумеется.

Ортодинамике в плюс можно записать динамику исполнения, огромную (в сравнении с динамическими, просто сверхзвуковую) скорость, что является очень важным при передаче тяжёлых направлений. В минус - не очень глубокий (хотя и очень правильный) бас.

(02-08-2011 15:53)kay писал(а):  

(02-08-2011 14:56)shah! писал(а):  Озадачился я покупкой наушников, есть несколько претендентов нужна ваша помощь в выборе.
Наушники требуются закрытого типа, были в свое время сенхи 650 как-то не пошло, баса нет, верхняя середина задрана, опера и классика норм, остальные жанры не гуд.
Претенденты:
1. BEYERDYNAMIC DT-250, (250 Ohm)
2. Audio-Technica ATH-W1000 Sovereign (но их днем со гнем нет, а так бы сразу взял)
3. AKG K271
4. Beyerdynamic DT770 PRO
5. Audio-Technica ATH-A700
требования: максимально честный звук, наличие баса.

Были в пользовании Beyerdynamic DT770 PRO и Sennheiser 650. От первых отказался, как только послушал вторые. И даже недостаток НЧ в сенхах не остановил. В Beyerdynamic DT770 PRO, по большому счёту, кроме хорошего баса ничего особенного нет. Такой себе ширпотребный звук. На роке здорово, на всём остальном проигрывают Sennheiser.

(20-08-2011 07:56)LongPlay писал(а):  Вроде нашел: Сенхайсер-650 и Байердинамик-990. Уши разные-с своими достоинствами и мелкими недостатками-но единственные из всего что устроило по звуку, если кратко- Баера: мощный бас, звонкий верх, просаженная середина, очень большой обьем и пространство-все как в зале звучит. На голове удобны. Сенхайсер-650: ровный линейный звук, все звучит "ближе", детальность и неутомительность, на голове при длительном использовании все-таки тяжеловаты. Были Сенхайсеры-600, похожи на 650-е , но чувствительность меньше, звук кажется "похилее" и высоких поменьше, 650-е выигрывают по впечатлению.Еще были давно хорошие и дешевые КOSS R80 (90 долларов)-за эти деньги-класс, но их давно не выпускают

(20-08-2011 13:48)Bimber писал(а):  Не поддержу две вышеприведенных точки зрения

(20-08-2011 13:48)Bimber писал(а):  Не поддержу две вышеприведенных точки зрения

(20-08-2011 18:26)LongPlay писал(а):  

(20-08-2011 13:48)Bimber писал(а):  Не поддержу две вышеприведенных точки зрения

Заинтригован-что в Вашем списке лучших ушей. Я многое просто не слышал толком-например с AKG вообще дела не имел.

(20-08-2011 19:01)Bimber писал(а):  

(20-08-2011 18:26)LongPlay писал(а):  

(20-08-2011 13:48)Bimber писал(а):  Не поддержу две вышеприведенных точки зрения

Заинтригован-что в Вашем списке лучших ушей. Я многое просто не слышал толком-например с AKG вообще дела не имел.

Не виду смысла прям-таки целые списки составлять, бессмысленное занятие. В любом случае для ушей нужен и усилитель и источник, причем источник желательно нейтральный, без авторских концепций звука. Уши и усилитель уде можно добавлять по вкусу.

---

Попробуйте ат w1000 с лампой послушать, может понравится.

(20-08-2011 20:59)Bimber писал(а):  Ультрасоны доя классики? Это сильно.