(27-06-2012 20:52)Maksim писал(а):  Вот буквально позавчера проводили сравнения у товарища. Я притащил Перплов Машин Хед - новодел американский на Рихо. У него, как положено - первопресс аглицкий. Сказать про разницу - ни сказать ничего. Новодел - жалкое подобие левой руки Больше он у меня под иглу не станет. Никому не надо, отдам недорого? Нулевый!!!
Потом был Декстер Гордон - переиздание первого альбома, 84 год. Звучит очень прилично, но нет той теплоты звучания, которая характерна для пластинок 50-х. Здесь, правда, без вариантов - цену оригинала лучше не смотреть.
Вот такие недавние наблюдения...

(27-06-2012 20:51)Dennicia писал(а):  

(27-06-2012 20:34)Yuri S писал(а):  Нет безудержной погони за коротким трактом, не надо утрировать ситуацию.

А разве это не так? ( - это первое)

Потом, все вышесказанное не идет в разрез с Вашей позицией, CD: АЦП, носитель, ЦАП, диззеринг-шмизерринг, коррекции-шморрекции, и .т.п. - тут не до звука.
А потом истинные ценнителли муззыки - приделают к нему ЛАМПОВЫЙ УСИЛИТЕЛЬ и слушают насоящщщий ЗВУК...

(27-06-2012 17:03)Dennicia писал(а):  2. Первопресс далеко не всегда лучше. С ушатанной первой матрицы копии явно будут не лучше, чем с только запущенной следующей копии матрицы.

(27-06-2012 21:18)Yuri S писал(а):  

(27-06-2012 20:51)Dennicia писал(а):  

(27-06-2012 20:34)Yuri S писал(а):  Нет безудержной погони за коротким трактом, не надо утрировать ситуацию.

А разве это не так? ( - это первое)

Потом, все вышесказанное не идет в разрез с Вашей позицией, CD: АЦП, носитель, ЦАП, диззеринг-шмизерринг, коррекции-шморрекции, и .т.п. - тут не до звука.
А потом истинные ценнителли муззыки - приделают к нему ЛАМПОВЫЙ УСИЛИТЕЛЬ и слушают насоящщщий ЗВУК...

Нет никакого разреза. Там где можно тракт укорачиваю, а воду вместе с ребенком не стоит выливать. Юношеским максимализмом не страдаю. Скорее компромиссно-старческим.
В прочм, кто знает, может граммофон и понравится когда послушаю.

(27-06-2012 21:35)Dennicia писал(а):  Насчет максимализма: рано или позно (лучше, конечно же, рано) заведу свой квартет, струнный, классический...

(27-06-2012 21:38)Yuri S писал(а):  

(27-06-2012 21:35)Dennicia писал(а):  Насчет максимализма: рано или позно (лучше, конечно же, рано) заведу свой квартет, струнный, классический...

И кто в составе будет, родственники или друзья?

(27-06-2012 22:17)Oleh писал(а):  оцифровать в высоком разрешении ... - это и будет максимально адекватный и чистый виниловый звук, который только возможен...

element писал(а):Просто все они звучат по разному

(27-06-2012 22:28)Залетный грач писал(а):  

element писал(а):Просто все они звучат по разному

В том то всё и дело, что хочется слушать звук, как он рождён изначально, а не как он слышиться тем или иным национальностям. Или я не прав?

(27-06-2012 22:32)Oleh писал(а):  

(27-06-2012 22:28)Залетный грач писал(а):  

element писал(а):Просто все они звучат по разному

В том то всё и дело, что хочется слушать звук, как он рождён изначально, а не как он слышиться тем или иным национальностям. Или я не прав?

думаю, автор имел ввиду, что если слушать, например, Челентано, то лучше на италяцких пластинках, "червони гитары" на польских, и т. д. но битлз, стоунз, флойд, айрон мэйден, моторхед и т. д. я буду искать на аглицких винилах. а мексики, грекии, российские и в руки не возьму.

---

Максимально приближенный ...

к винилу? а зачем, если можно слушать сам винил, и он все равно будет явно лучше?

(27-06-2012 20:06)Dennicia писал(а):  Это само собой. И т.н. "первопресс" тоже всего лишь оттиск гальванической копии нарезанного резцом диска. Т.е. даже "первопресс" - вторая (как минимум) копия механического оригинала!

(27-06-2012 22:45)Oleh писал(а):  Ваша фраза:

стыдно, но я до сих пор так и не понял, как выделять цитату с правильным автором... это была не моя фраза. мой только смайлик

(27-06-2012 22:51)Неодимыч писал(а):  

(27-06-2012 20:06)Dennicia писал(а):  Это само собой. И т.н. "первопресс" тоже всего лишь оттиск гальванической копии нарезанного резцом диска. Т.е. даже "первопресс" - вторая (как минимум) копия механического оригинала!

Вы имеете в виду технологию, где применялся метод прямой нарезки на металлический диск? Но до нее использовался метод, где магнитная фонограмма преобразовывалась в механическую запись на лаковом диске (полимерный слой на алюминиевой подложке). Потом он покрывался тонким слоем серебра, а после этого с него снималась первая и единственная негативная копия. С помощью негатива изготавливались семь никелевых позитивных оригиналов. С каждого из этих оригиналов можно было снять 20 матриц (итого 140), с помощью которых можно отпечатать виниловый тираж максимальным объемом 140 тысяч экземпляров. Чем длиннее цепочка копий, тем ниже качество звучания.
На данный момент существует лазерный проигрыватель грампластинок http://elpj.com/experience/video.php
Как вы думаете, можно ли использовать лазер не только для воспроизведения, но и для записи-"нарезки", например, на материал, находящийся временно в полуаморфном состоянии. А после изменения лучем лазера структуры материала "закрепить" его?
Вероятно, можно путем инверсии в программе работы лазера получить сразу мастер-диск либо в виде позитива либо негатива.
Правда тут уже нужна другая "аналоговая" технология и нарезки лазером и считывания лазерами, отличная от производства CD и от производства виниловых дисков.

(27-06-2012 23:00)Oleh писал(а):  лазерный проигрыватель грампластинок http://elpj.com/experience/video.php

очень необходим для крайне запилянных прыгающих пластинок.

(29-06-2012 08:47)Maksim писал(а):  Да, еще, возвращаясь к состоянию. С "песком" можно мириться, но когда идет уже искажение по звуку, тут медицина бессильна - сразу в морг...