Нормализация Уровня Звука - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Нормализация Уровня Звука (/thread-73187.html) |
RE: Нормализация Уровня Звука - ARTTeam - 03-12-2012 15:04 Я очень благодарен всем кто поддерживает эту тему, я узнал многое о звуке и его обработке Я предпочетаю динамику в музике пусть это будет Metallica или Whitney Houston, AC\DC или Sting, Rammstein или Joe Cocker, ведь в динамике музыке предаётся динамика настроения (можно сделать исключение для такой музыки как Nu metal, где динамика в принципе отсутствует), нормализировать звук значит просто убить его красоту, гармоничность и работу звукооператоров, надеюсь в будущем студии перестанут убивать динамику ради ради громкости, и это в те времена когда современная апаратура позволяет творить чудеса, твориться деградация звукозаписи и воспреятия слушателя ! Разве можна получать громкость в ущерб динамики и энэргетики музыки. Существует теория что музыка влияет на человический мозг (особенно Класическая музыка), вызывая настроения (спокойствие, агрессию, умиротворённость и т.д.) Стоит задуматься что вызывает однотонная нормализированная музыка ! Ради экспиримента ковырялся в разных изданиях CD Metallica - Ride The Lightning 1985 Longbox USA Elektra 9 60396-2 и 2010 Japan Remaster, SHM-CD UICY-94663 [attachment=288232] Разница примерно в 5~3 dB но зато какая разница в динамике !!! Для себя сделал вывод что записи сборников нужно делать слабую нормализацию пиков и RMS (учитывая разнобразность жанров и студийной обработке тех же CD). На ленту записывать только VinylRip-ы причём не сборниками а одна бобина-одна пластинка (шарм, лёгкость, эстетика и хорошее настроение). RE: Нормализация Уровня Звука - VictorV - 03-12-2012 17:47 (03-12-2012 15:04)ARTTeam писал(а): Ради экспиримента ковырялся в разных изданиях CDтак какая запись понравилась больше? оригинальная или джапанский ремастер? RE: Нормализация Уровня Звука - ARTTeam - 16-12-2012 16:14 Мне непонравилось оригинальная или джапанский ремастер, потому как есть етот альбом с винила, но если говорить о сравнение то Elektra звучит приятней ремастера, хотя както пусто чтоли... ну а ремастер громко но безтолково. RE: Нормализация Уровня Звука - Mark_V - 16-12-2012 23:09 в проге BURRN 1.14 при записи дисков я, экспериментальным образом, пришел к таким установкам- при минимальных потерях в звуке и выравнении уровней RE: Нормализация Уровня Звука - pinger - 26-11-2015 09:32 тоже возникла необходимость с уровнем записи. к примеру 1я композиция играет с уровнем +3 dB 2я композиция играет с уровнем -6 dB я сплю под музыку и иногда вот так среди ночи просыпаюсь а там громкость выше, приходиться вставать и делать тихо. а потом опа! другая композиция начинает играть тихо что ее ваще неслышно задалбало это! какой программой зделать одинаковую громкость без всяких там нармализаторов компрессоров прочего мракобесия RE: Нормализация Уровня Звука - norman - 26-11-2015 14:36 (26-11-2015 09:32)pinger писал(а): я сплю под музыкудля сна пост 8 RE: Нормализация Уровня Звука - pinger - 26-11-2015 15:09 (26-11-2015 14:36)norman писал(а): для снаага спасибо ато я уже незнаю чем обработать. ага еше забыл спросить а в Xrecode II можно подобрать уровень или там может типа ограничить амплитуду? RE: Нормализация Уровня Звука - Rus_T - 27-11-2015 00:37 В Foobar2000 є така штука, як ReplayGain. Виділяєте потрібні файли, запускаєте Scan-Per-File, включаєте в настройках ReplayGain.Все! [attachment=758855][attachment=758856] RE: Нормализация Уровня Звука - pinger - 27-11-2015 17:40 та непризнаю я этот foobar токо эти юзаю cplay aimp mpxplay походу там нечо нельзя зделать смотрим рисунок. Kovacs - Shades Of Black скачивал с рутрекера RE: Нормализация Уровня Звука - PvS - 27-11-2015 18:27 (16-12-2012 16:14)ARTTeam писал(а): Мне непонравилось оригинальная или джапанский ремастер, потому как есть етот альбом с винила, но если говорить о сравнение то Elektra звучит приятней ремастера, хотя както пусто чтоли... ну а ремастер громко но безтолково.На графике вверху это оригинал? Хотя если пишите что громко и безтолково то ремастер значит внизу графика а оригинал вверху. Вообще глядя на уровень (который внизу графика) сходу можно сказать что звучать не будет так как то что мы видим на графике это сплошной перегруз (клиппинг/срез пиков). Потому и громче и низов типа больше. Сходу в мусорку такое. RE: Нормализация Уровня Звука - Владимир Пе - 17-02-2019 23:35 (30-11-2012 14:36)rostian писал(а):Инфа есть в Википедии "Цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП)". 10-и разрядный ЦАП имеет 1024 уровней квантования, 12-разрядный - 4096 уровней квантования. Написано, что на сегодняшний день можно сделать ЦАП на 20-22 разряда. 1024 уровня квантования обеспечивают уровень шумов квантования ок. 1/1024, примерно 0,1% от максимального уровня сигнала, что на слух практически неразличимо. Даже 1% шума неразличим. Проблемы начинаются, когда полезные уровни меньше 0,1 максимального. Тогда при ЦАП 1024 уровней используется только 102 уровня, что приводит к 1% искажений вместо 0,1%. Но зато остаётся возможность воспроизведения "бабах" в 10 раз выше нормального уровня. Тогда "слухачи" начинают различать разного рода "свисты", дребезги, подзвучки, и др. Это имеет значение для качественного прослушивания тихих инструментов и громких звуков одновременно. Как помню, есть 14-и и даже 16-и разрядные ЦАП. Этого достаточно для практически любого человеческого уха. Поэтому переход на 32 или на 64 разряда ровным счётом ничего не меняет: качество звука будет определяться разрядностью ЦАП, скажем 16 разрядов. Но при этом ещё начинает иметь значение качество самой записи, и алгоритмов её обработки, режиссуры, когда записанные хрипы уже практически неустранимы. RE: Нормализация Уровня Звука - Eugene. - 17-02-2019 23:58 Ты их в дверь, они в окно. RE: Нормализация Уровня Звука - DAZZER - 18-02-2019 00:04 (02-12-2012 06:11)VictorV писал(а): так вот, при наличии приличного ЦАП/АЦП и катушечника этот способ будет наилучшим по качеству - никакая цифровая обработка его не превзойдет. единственный момент - для записи помимо обычного индикатора еще понадобится аналоговый RMS индикатор - для того, чтобы реально подгонять песни по усредненной громкости, а не ориентироваться только по пикам.Не RMS, а LUFS. Первые железные существуют, вторые - еще не видел... RE: Нормализация Уровня Звука - Black_Jack - 18-02-2019 00:08 (17-02-2019 23:35)Владимир Пе писал(а): Как помню, есть 14-и и даже 16-и разрядные ЦАП.Эххх... махнуть что-ль в Лесогорскую... RE: Нормализация Уровня Звука - Eugene. - 18-02-2019 00:25 Съедят, с лопаты. С уважением. RE: Нормализация Уровня Звука - Black_Jack - 18-02-2019 00:48 Я инкогнито ... Прихвачу для конспирации Covox и лопату RE: Нормализация Уровня Звука - Гаруспик - 18-02-2019 00:52 (18-02-2019 00:48)Black_Jack писал(а): Я инкогнито ... и со своей лопатойСюжет очень напомнил лирику мной любимой группы "Порнореп" Аты-аты-баты, близок час расплаты! За***ли наряды, заебали лопаты. Ну, а ты, а ты, а ты соси, соси конец; Я приеду с лопатой и тогда тебе пи***ц! RE: Нормализация Уровня Звука - onv - 18-02-2019 01:04 (18-02-2019 00:48)Black_Jack писал(а): Прихвачу для конспирации Covox и лопатуЕсли надо, есть мешок. Ради 14-разрядных цапов ничего не жалко [attachment=1071431] RE: Нормализация Уровня Звука - Гаруспик - 18-02-2019 01:13 (18-02-2019 01:04)onv писал(а): Ради 14-разрядных цапов ничего не жалкоНу слушайте... если не разрядность, а монотонность цапа 14 бит, то это совсем и не мусор. RE: Нормализация Уровня Звука - onv - 18-02-2019 01:32 (18-02-2019 01:13)Гаруспик писал(а): монотонность цапаВ той википедии таких глупостей не пишут, ибо мудрёно. А вот фразы из даташита на па1 "В состав ЦАП входят: прецизионная резистивная матрица типа R-2R," вполне достаточно для благоговейного трепета |