+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? (/thread-79862.html)
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - alexsandr - 12-02-2013 18:46
(12-02-2013 18:26)Andrey-1973 писал(а): А я плоскогубцами скручиваю и никакого контакта с пальцами.+ между скручиваемыми моножилами подкладываю кусок плотной ткани, наподобие той чем обтягивают мягкую мебель, так жилки меньше деформируются.
П.С.
ТС я бы такими вопросами не озадачивался, или Ваш сетап настолько идеален...?
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - roteid - 12-02-2013 19:04
Вообщем вижу два кардинально разных подхода.
Одни форумчане считают что коннекторы зло, а другие и я в том числе начиная допустим с уровня кабеля AQ Rocket 44, считаю что лучше купить готовый и не париться с зачистками и прочими неудобствами.
Но однозначно что для разделки более сложного кабеля должен быть определенный навык.
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - funtik7984 - 12-02-2013 19:08
Вот вам ссылка на производителя акустичеких проводов (и не только), часть 3 пункт 1 читайте и принимайте решение http://lampobaron.spb.ru/?page_id=1435 думаю найдёте ответы на многие вопросы.
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - skl - 12-02-2013 19:15
Бананы лучше.....больше плошадь соприкосновения.....и удобнее
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - roteid - 12-02-2013 19:24
(12-02-2013 18:46)alexsandr писал(а):Меня устраивает мой сетап в общем, но согласитесь что кабель и коннекторы, это очень значимые звенья в системе...(12-02-2013 18:26)Andrey-1973 писал(а): А я плоскогубцами скручиваю и никакого контакта с пальцами.ТС я бы такими вопросами не озадачивался, или Ваш сетап настолько идеален...?
А махнуть рукой и сказать, что мне абсолютно все равно какой Rocket 44 приобретать с разъемами или без я не могу.Тем более что это акустический кабель.
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - VladimirNB - 12-02-2013 20:18
(12-02-2013 15:59)pavel2173 писал(а): Без коннекторов звук лучше , быстрее бас ,больше звуков в середине.. Но может стать немного ярче. Поэтому. , если тональный баланс позволяет , я бы использовал без коннекторов.Это вы описываете влияние массивных коннекторов из очень плохого материала.
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - Audio Fanat - 12-02-2013 20:31
(12-02-2013 17:27)K.V.V. писал(а):Конечно сам придумал. Но с этой мазюкой, если не совать туды-сюды кабли, однозначно лучше, чем без неё.(12-02-2013 17:17)Audio Fanat писал(а): А чтобы не окислялось и был 100% контакт с сопротивлением перехода 0,000001 Ома нужно использовать вот это:Я этим пользуюсь уже лет 7-8....не все так безоблачно, как кажется, со временем...
про "0,000001 Ома" сами придумали или прочитали где?
Да, кстати, пальцами лучше никуда не лезть !!!
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - K.V.V. - 12-02-2013 21:01
(12-02-2013 19:24)roteid писал(а): .....но согласитесь что кабель и коннекторы, это очень значимые звенья в системе...Конечно!
Ведь количество коннекторов значительно превосходит все остальные компоненты системы!!!
По сравнению со всякими RCA-гнездами, Binding Post'ами, С13/С14, не говоря уже о таком кошмаре, как DIN5, отдельно взятые источник или там, усилитель какой - просто "пИль под ногами моряка"!!!
А какой ужас внутри каждого аппарата - страшно подумать!!! это ж какой простор для твикеров!!! Стоит заменить скрутками галимый штеккер на шлейфе лазерной головки любого СиДи-плеера и такие чакры открываются - крышу сносит!
P.S. Кстати сказать, некоторые, весьма уважаемые, разработчики считают, что позолота "отравляет пайку", поэтому настоящий "аудиофил-пурист" просто обязан ее счищать ножичком!
P.P.S.Тем, кто пользуется дешевой китайской комплектухой, проще - достаточно погрузить все в соляную кислоту, она очинно хорошо растворяет недорогую "позолоту"
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - alexsandr - 12-02-2013 21:12
(12-02-2013 19:24)roteid писал(а):У меня уже года три стоит на втором сетапе сдвоенный Rocket44, брал с бухты в нарезку, т.к. по цене разница существенная, а в моем случае (коннекторы у меня уже были, опыт разделки есть) получилось, что по цене одного комплекта, я взял два, получился полноценный Bi-Wiring.(12-02-2013 18:46)alexsandr писал(а):Меня устраивает мой сетап в общем, но согласитесь что кабель и коннекторы, это очень значимые звенья в системе...(12-02-2013 18:26)Andrey-1973 писал(а): А я плоскогубцами скручиваю и никакого контакта с пальцами.ТС я бы такими вопросами не озадачивался, или Ваш сетап настолько идеален...?
А махнуть рукой и сказать, что мне абсолютно все равно какой Rocket 44 приобретать с разъемами или без я не могу.Тем более что это акустический кабель.
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - WSAUDIO - 12-02-2013 21:15
(12-02-2013 16:37)Dr.Hi-End писал(а): Лучше всего,когда акустический кабель "обут" в лопатки или бананы . Ну и лопатки немного лучше ,чем бананы, потому что лопатки зажимаются в клеммах равномерно по всей площади контакта и плотноПоддерживаю. Это действительно правильное подключение. И апсолютно правильно отслушано.
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - leon - 12-02-2013 21:23
Звучание даже самого дорогого кабеля можно угробить некачественными коннекторами. А звук кабеля с фирменной разделкой можно улучшить коннекторами более высокого уровня , чем заводские. По опыту -лучшие коннекторы -WBT.
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - Nick Cave - 12-02-2013 21:28
(12-02-2013 21:23)leon писал(а): Звучание даже самого дорогого кабеля можно угробить некачественными коннекторами. А звук кабеля с фирменной разделкой можно улучшить коннекторами более высокого уровня , чем заводские. По опыту -лучшие коннекторы -WBT.С первой частью - согласен, а вот со второй -
(не по поводу ВБТ)
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - Жолудь - 12-02-2013 21:36
To Audio Fanat:
--------------------
Да, кстати, пальцами лучше никуда не лезть !!!
[/quote]
---------------------------------------------------------------
Ну это ,батенька,вы погорячились,видать по молодости и неопытности так рассуждаете!
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - K.V.V. - 12-02-2013 21:44
(12-02-2013 21:28)Nick Cave писал(а):А чё? WBT Next Gen зажимает акустический кабель очень плотно - между двумя пластмассовыми поверхностями.(12-02-2013 21:23)leon писал(а): Звучание даже самого дорогого кабеля можно угробить некачественными коннекторами. А звук кабеля с фирменной разделкой можно улучшить коннекторами более высокого уровня , чем заводские. По опыту -лучшие коннекторы -WBT.С первой частью - согласен, а вот со второй -
Я вот только о площади контакта задумываюсь - она там больше 1 кв.мм или меньше? По пластмассе - явно все как надо, большой ток сможет выдержать....думаю, Ампера 2 точно.
(12-02-2013 21:23)leon писал(а): Звучание даже самого дорогого кабеля можно угробить некачественными коннекторами. А звук кабеля с фирменной разделкой можно улучшить коннекторами более высокого уровня , чем заводские. По опыту -лучшие коннекторы -WBT.Так на кой же тогда покупать кабель с заводскими коннекторами, если его можно улучшить тупо их обрезав?!?
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - leon - 13-02-2013 12:20
Как правило, фирма- производитель ,комплектуя кабель коннекторами, исходит из бюджета кабеля, а не качества.
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - Dr.Hi-End - 13-02-2013 14:14
(13-02-2013 12:20)leon писал(а): Как правило, фирма- производитель ,комплектуя кабель коннекторами, исходит из бюджета кабеля, а не качества.На основе чего сделаны такие выводы ?
Есть масса примеров ,когда проводилась замена коннекторов на более дорогие и результат был мягко говоря хреновым
Это касается всех типов кабелей от акустического до сетевиков 
К примеру ВБТ - это не панацея ,есть много кабелей и мне такие известны,на которые поставить ВБТ и звук уйдёт
. То же касается коннекторов Кардас ,если обуть их на кабели ,на которых стояли ВБТ Всё на самом деле очень просто ,кабель и коннекторы не стоит рассматривать отдельно друг от друга,если это готовое изделие. Кабель и коннектор - это одно целое и должно рассматриваться как полноценное изделие со своим почерком и звуковым концептом.
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - Тибетский Ламер - 13-02-2013 15:05
Вот у меня на усилителе такие клеммы. Для банана дырки нет, лопатки тоже не пойдут по размеру. Что в него кроме провода тыкать посоветуете? У меня фантазии только на зажимные электроклеммы хватило - луженая медь.
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - Valikjan - 13-02-2013 15:25
(13-02-2013 15:05)Тибетский Ламер писал(а): Вот у меня на усилителе такие клеммы. Для банана дырки нет, лопатки тоже не пойдут по размеру. Что в него кроме провода тыкать посоветуете? У меня фантазии только на зажимные электроклеммы хватило - луженая медь.[attachment=323923]
[attachment=323926]
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - Dealer - 13-02-2013 15:35
Viablue делает соответствующие изделия https://hi-fi-forum.net/forum/thread-70429.html
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - Тибетский Ламер - 13-02-2013 15:43
Valikjan, Dealer, я так понимаю, что эти приспособы вставляются вместо оголённого провода? Способ монтажа обжимка или пайка в случае с ВиаБлю?