![]() |
Ну вот,пока так. - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +---- Форум: Системы участников (/forum-9.html) +---- Тема: Ну вот,пока так. (/thread-8109.html) |
Re: Ну вот,пока так. - ivan ivanov - 03-06-2009 19:12 Когда производитель акустики пишет"рекомендованная мощность усилителя от 15 до 250 Вт"-это значит он хотел написать "не менее 250 Вт",....но постеснялся ![]() Re: Ну вот,пока так. - diletant-007 - 03-06-2009 19:15 Да ладно... ![]() Кстати,ко мне едет Коламбия,если Вам интересно.Что скажете? Re: Ну вот,пока так. - Макс - 03-06-2009 19:37 что есть ниагара? Re: Ну вот,пока так. - Александр Карелин - 03-06-2009 19:51 (03-06-2009 18:56)diletant-007 link писал(а):лебен 600й везти домой но...уж очень скромны у него выходники ![]() Re: Ну вот,пока так. - diletant-007 - 03-06-2009 19:53 (03-06-2009 19:37)Макс Штирлиц link писал(а):что есть ниагара?Это ж надо ![]() Одной рукой набираю,второй звоню. Коламбия конечно ![]() Audioqest Colambia Максу респект,вовремя ![]() Re: Ну вот,пока так. - Snark - 03-06-2009 21:54 (03-06-2009 18:56)diletant-007 link писал(а):Ну насчет слабоват для проаков...50вт.по паспорту,43 по факту.для клангов.....я не большой спец в этой концепции, но порекомендовал бы посмотреть на: Thorens Type PR-24 Leak Stereo 20 Lafayette LA 224 A для проак 140....мне кажется с лампой вообще сложно для них можно ламповый пред и какой-нибудь транзисторный мощник - мягкий, мощный и влюбленный ![]() например quad 405 adcom 5802 Re: Ну вот,пока так. - mummy - 03-06-2009 22:01 (03-06-2009 21:54)Snark link писал(а):adcom 5802Что-то я в последнее время часто о нем слышу от искушенных людей ![]() Re: Ну вот,пока так. - diletant-007 - 03-06-2009 22:03 Ты знаешь Игорь твое мнение интересно услышать,мне в частности,для Клангов да перечисленные аппараты самое то. Для ПроАков...послушать бы :`(мягкий...мощный... пиво кончилось только что ![]() Re: Ну вот,пока так. - Александр Карелин - 03-06-2009 22:39 (03-06-2009 21:54)Snark link писал(а):для клангов.....я не большой спец в этой концепции, но порекомендовал бы посмотреть на:а зачем к клангам дыухтактники в АВ? ![]() Re: Ну вот,пока так. - Snark - 03-06-2009 23:18 (03-06-2009 22:39)Александр Карелин link писал(а):[quote author=Snark link=topic=11159.msg209885#msg209885 date=1244055287]а зачем к клангам дыухтактники в АВ? ![]() [/quote] потому что однотакты слишком жанровые и не универсальные Re: Ну вот,пока так. - Александр Карелин - 03-06-2009 23:22 (03-06-2009 23:18)Snark link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=11159.msg209904#msg209904 date=1244057970]а зачем к клангам дыухтактники в АВ? ![]() [/quote] потому что однотакты слишком жанровые и не универсальные [/quote] более жанровые и менее универсальные чем ШП? ![]() Re: Ну вот,пока так. - Михайло - 03-06-2009 23:31 тихо катаюсь под стулом ![]() как по мне, для Клангов 307 - хороший правильный однотакт, ватт на 7. никаких пентодов, правильный триод. связка будет всеядной. проблема только что таких усилителей я не встречал в предложениях, а сам делать в ближаййшие годы не собираюсь (ну, может быть, один, и то я знаю, куда он денется) это если по максимуму. если не по максимумум, то двухтакт на ел84 будет нормально, но хороший. лик 20 - как вариант. а вот Лебен, при всем моем к ним уважении, пусть с другой акустикой работает. чуть потуже. нам нужен усилитель, который на первых 0,1 ватта играет музыку полноценно. Re: Ну вот,пока так. - Snark - 03-06-2009 23:35 (03-06-2009 23:22)Александр Карелин link писал(а):более жанровые и менее универсальные чем ШП?я о музыке и....это всего-лишь мое мнение не вижу ничего предосудительного :-) Re: Ну вот,пока так. - Александр Карелин - 03-06-2009 23:41 (03-06-2009 23:35)Snark link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=11159.msg209932#msg209932 date=1244060549]я о музыке [/quote] тогда можно поподробней? для правильного понимания.... не для суда естественно ![]() Re: Ну вот,пока так. - Snark - 04-06-2009 08:37 (03-06-2009 23:41)Александр Карелин link писал(а):тогда можно поподробней? для правильного понимания.... не для суда естественноя еще раз сделаю акцент на том, что мой опыт в данной концепции весьма скудный. :-) Да, Саша, ты правильно отметил по-поводу жанровости и неуниверсальности ШП. Конечно, в идеале, отдавая себе отчет что это такое, можно цеплять к ним правильный однотакт (как пишет Михайло), но с этими однотактами действительно есть сложности (в дефиците они). Но кто ищет тот всегда найдет :-) Тем не менее мне известны системы ШП + хороший двухтактный усилитель. Звук - очень достойный, при этом лично мне все-таки кажется, что с двухтактом можетиможно потерятьдушевность (опять же..очень условно - это все восприятие), но найти бОльшую универсальность тоже можно. И в данном случае я высказывался именно для ТС, учитывая его возможности приобретения усилителя и музыкальные вкусы. :-) Re: Ну вот,пока так. - Александр Карелин - 04-06-2009 08:40 спасиб. теперь понятней о чем речь ![]() Re: Ну вот,пока так. - 700NIN - 04-06-2009 09:12 Как земляку, не заморачивайтесь на Лебен. Re: Ну вот,пока так. - diletant-007 - 04-06-2009 09:28 Можно немного подробней?Чем Лебен не угодил? Re: Ну вот,пока так. - Snark - 04-06-2009 09:32 (04-06-2009 09:28)diletant-007 link писал(а):Можно немного подробней?Чем Лебен не угодил?дорого :-) Re: Ну вот,пока так. - 700NIN - 04-06-2009 09:40 При прослушивании лебен все время ощущение, что не хватает ему энергии, что бы выплеснуть весь объём звука. Вроде бы все хорошо, а вот этого нет. Толи микродинамики недостаточно? Ну и цена ого-го. |