+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Ресивер и акустика для "металла" (/thread-814.html)
Re: Ресивер и акустика для "металла" - Shishkind - 10-06-2004 18:26
Вполне...
Re: Ресивер и акустика для "металла" - FX Poster - 10-06-2004 18:29
а ты откуда??? и какая у тебя дома акустика??
Re: Ресивер и акустика для "металла" - Serega - 10-06-2004 18:29
2 FX Poster
А с колонками ты уже чего-то надумал? Если будешь по магазинам бегать, послушай БиВ, для металла вроде задатки у них есть, правда с ценой можешь не вписаться, но послушай обязательно даже то, на что денег не хватает, ты должен знать, что теряешь, и теряешь ли вообще. И ещё, в тяжёлых вещах очень много эфектов на низах, так что выбирай сразу полноценную акустику, саб и полочники не прокатят....
Re: Ресивер и акустика для "металла" - FX Poster - 10-06-2004 18:30
Мне ж не только для музыки.. Мне еще и для ДВД... По-этому нужна полноценная 5.1 система
Re: Ресивер и акустика для "металла" - FX Poster - 10-06-2004 18:33
Люди, мне 16 лет... Я ж не сам буду ее покупать... А вот выбрать - пожалуйста
Re: Ресивер и акустика для "металла" - Serega - 10-06-2004 18:35
Паша! Не забудь оставить денег на кабели, хорошие кабели тоже денег потянут....
Re: Ресивер и акустика для "металла" - Serega - 10-06-2004 18:43
На сколько я понял, то комната у тебя небольшая, потому особой необходимости в центральном канале нет. Если колонки полноценные (перекрывают весь диапазон НЧ), то и саб тебе не нужен, а на ресивере (по крайней мере на Ямахе точно) центральный канал и канал саба можно замикшировать во фронты - сэкономишь денег на этом....
Re: Ресивер и акустика для "металла" - FX Poster - 10-06-2004 18:47
> На сколько я понял, то комната у тебя
> небольшая, потому особой необходимости в
> центральном канале нет. Если колонки полноценные
> (перекрывают весь диапазон НЧ), то и саб тебе не
> нужен, а на ресивере (по крайней мере на Ямахе
> точно) центральный канал и канал саба можно
> замикшировать во фронты - сэкономишь денег на
> этом....
Понимаешь, 630-ая ямаха тут уже слишком круто получается... Если что я посмотрю на ену 530-ой...
А комната - 15-16 квадратов
Re: Ресивер и акустика для "металла" - Serega - 10-06-2004 18:56
С 630, если выйдет, то можно гораздо дешевле купить (в раёне 400у.е.)
Re: Ресивер и акустика для "металла" - VB - 11-06-2004 09:25
Как на меня, то Яма для рока и для кино порсто то что доктор (не Клячин :) прописал, но FX Poster почему-то ее не хочет. А Харман, IMHO, более-менее универсальный аппарат.
Re: Ресивер и акустика для "металла" - VB - 11-06-2004 09:30
Да верх и низ всегда можно тембрами подрегулировать, вот только результат не всегда приемлимый. Вот поэтому Яму и рекомендует все вподряд - у нее звук чуть ярковатый и звучит она жестко, дисторшн-гитара и ударник на ней просто отлично звучат. А вот для классики и джаза Яма, мягко говоря, не очень. А что до колонок - то колонки под металл желательно с глубоким басом брать, а такие колонки (да еще и недорогие) часто бывают с не самой высокой чувствительностью, поэтому нужен усилитель который мог бы такие колонки раскачать. В этом смысле среди недорогих ресиверов с Ямахой мало кто потягаться может.
Re: Ресивер и акустика для "металла" - Serega - 11-06-2004 09:34
Как по мне, то Карман очень пасивный аппарат - без эмоций, просто правильный звук и всё. Хотя в кино Ямаха мне на порядок больше нравится, да и дури у неё по-больше. Просто с Ямахой я могу в цене помочь, а с Карманом сложнее, но он мне по дизайну более симпатичен...
Re: Ресивер и акустика для "металла" - VB - 11-06-2004 09:41
Ну, я согласен, в общем :) Правильный и нейтральный - приактически синонимы в данном контексте. А дизайн - это уже кому что важно. Харман посолиднее выглядит, без вопросов.
Re: Ресивер и акустика для "металла" - Serega - 11-06-2004 09:42
Если в музыку денег не будет больше вкладываться, то скорее всего единственный выход покупать полочники и саб (ИМХО)......
Re: Ресивер и акустика для "металла" - Serega - 11-06-2004 12:54
Вот есть какая-то акустика MAGNAT Vintage 110 BL и MAGNAT Vintage 120 BL и цена вроде нормальная. Но сам не слушал, не знаю, но на бумаге вроде неплохо:
<a href="http://www.domotechnika.com/cgi-bin/kat.pl?kateg=34&beg=11" title="http://www.domotechnika.com/cgi-bin/kat.pl?kateg=34&beg=11" target="_blank">http://www.domotechnika.com/cgi-bin/kat.pl?kateg=34&beg=11</a>
Re: Ресивер и акустика для "металла" - FX Poster - 11-06-2004 16:16
А какие именно Yamaha ты посоветуешь???
Re: Ресивер и акустика для "металла" - VB - 11-06-2004 16:21
440-овую - в бюджет вкладывается какраз. Если на 540 денег хватит - еще лучше. 340-ю я бы не брал - мощность невысокая, да и демпинг-фактор низкий. К стати, в бюджетных Ямахах очень неплохие ЦАП-ы для аудио-СД. А учитывая, что в качестве источника ДВД-шка - так самое оно, да и на межблочник расходы уменьшаются - в качестве цифрового коаксиала можно использовать обычный антенный кабель.
Re: Ресивер и акустика для "металла" - Shishkind - 11-06-2004 16:44
> в качестве цифрового коаксиала можно использовать
> обычный антенный кабель.
Ну это Вы погарячились, в Днепре не проблема найти коаксиал Bandridge за $8 розница.
С уважением.
Re: Ресивер и акустика для "металла" - Serega - 11-06-2004 16:44
2 FX Poster
Ну ты акустику уже какую-нибудь послушал? Что-то понравилось? По деньгам прикидывал, на что тебе хватит? Ведь с ресивером проще, да и выбор по-больше...
Re: Ресивер и акустика для "металла" - Serega - 11-06-2004 16:58
Да у нас за 12$ и оптику не самую поганую можна взять...