(25-06-2013 21:21)pavel2173 писал(а):  Когда слушаешь музыку на системах высокого уровня , ловишь себя на мысли , что аппаратура и в частности колонки перестают обращать на себя внимание , т.е как бы перестают существовать. Особенно если запись качественная. Вот здесь наступает тот самый момент , ради которого люди и тратят эти тысячи. Аппаратура перестает быть посредником . Ты остаешься наедине с музыкой.
Единственный в этом недостаток , что вернувшись домой и включив свою систему , которая в несколько раз дешевле этого эффекта уже не наблюдаешь.

(26-06-2013 09:29)muztank писал(а):  Что до локализации...
Вот одна АС рисует вроде бы и глубину расстановки и пространства между образами...Но...это самое пространство вокруг образов-ваккум.А на другой АС вокруг каждого образа инструмента есть не просто пространство,а пространство заполненное полноценно послезвучиями и пр ревебрацилонными составляющими,т.е-есть жизнь...

(26-06-2013 09:47)petr.solo1223 писал(а):  

(25-06-2013 21:21)pavel2173 писал(а):  Когда слушаешь музыку на системах высокого уровня , ловишь себя на мысли , что аппаратура и в частности колонки перестают обращать на себя внимание , т.е как бы перестают существовать. Особенно если запись качественная. Вот здесь наступает тот самый момент , ради которого люди и тратят эти тысячи. Аппаратура перестает быть посредником . Ты остаешься наедине с музыкой.
Единственный в этом недостаток , что вернувшись домой и включив свою систему , которая в несколько раз дешевле этого эффекта уже не наблюдаешь.

При любой возможности слушаю высококлассные системы. Это точка отсчёта - для анализа и понимания того куда нужно стремиться. ( путь клинического аудиофила), или всё похерить и слушать как есть.( путь простого меломана).

(26-06-2013 10:04)Saburov писал(а):  аналогичное наблюдаю при сравнении АБ и А класса усей.

(26-06-2013 10:25)kay писал(а):  За точку отсчёта лучше принимать не высококлассные системы собранные кем-то на основе своего понимания, а живое звучание. Это позволит вам более правильно расставлять акценты и приоритеты.

(26-06-2013 10:20)baheba писал(а):  ... и это основная лживость стерео.

(26-06-2013 10:25)kay писал(а):  За точку отсчёта лучше принимать не высококлассные системы собранные кем-то на основе своего понимания, а живое звучание. Это позволит вам более правильно расставлять акценты и приоритеты.

(26-06-2013 10:41)parasound писал(а):  

(26-06-2013 10:25)kay писал(а):  За точку отсчёта лучше принимать не высококлассные системы собранные кем-то на основе своего понимания, а живое звучание. Это позволит вам более правильно расставлять акценты и приоритеты.

Не совсем согласен. Мы сравниваем не залы консерваторий с оркестрами и дирижерами, а домашнюю аппаратуру. И не "живое" исполнение, а записи на носителях через свои, разные, аудиосистемы. Поэтому, считаю, за точку отсчета и надо брать высококлассные системы.

(26-06-2013 10:52)kay писал(а):  Принципиально и радикально не согласен. Скажу больше, описанная вами методика и привела к деградации способности аудиоаппаратуры воспроизводить музыку (а не звук). Но дальше продолжать обсуждение этого вопроса в теме не стоит. Тема не об этом.

(26-06-2013 10:56)petr.solo1223 писал(а):  

(26-06-2013 10:52)kay писал(а):  Принципиально и радикально не согласен. Скажу больше, описанная вами методика и привела к деградации способности аудиоаппаратуры воспроизводить музыку (а не звук). Но дальше продолжать обсуждение этого вопроса в теме не стоит. Тема не об этом.

Может всё таки стоит для начала подтянуть уровень своей системы,а потом уж рассуждать о "высоких материях".

(26-06-2013 10:31)petr.solo1223 писал(а):  

(26-06-2013 10:04)Saburov писал(а):  аналогичное наблюдаю при сравнении АБ и А класса усей.

очень сомнительная сентенция ! Для того что бы это реально услышать и сделать правильный вывод нужно на одном и том же усиле "поиграться" режимами, и то не факт. Основопологающим здесь будет грамотная схемотехника и правильная техническая реализация. Слышал массу "мёртвых" и "дохлых" однотактов.

---

(26-06-2013 10:25)kay писал(а):  За точку отсчёта лучше принимать не высококлассные системы собранные кем-то на основе своего понимания, а живое звучание. Это позволит вам более правильно расставлять акценты и приоритеты.

Одно другое не исключает.

(26-06-2013 10:56)petr.solo1223 писал(а):  

(26-06-2013 10:52)kay писал(а):  Принципиально и радикально не согласен. Скажу больше, описанная вами методика и привела к деградации способности аудиоаппаратуры воспроизводить музыку (а не звук). Но дальше продолжать обсуждение этого вопроса в теме не стоит. Тема не об этом.

Может всё таки стоит для начала подтянуть уровень своей системы,а потом уж рассуждать о "высоких материях".

(26-06-2013 10:39)Victor-Blues писал(а):  [
Однако, несмотря на всё вышесказанное, СТЕРЕО до сих пор является самым популярным даже среди специалистов, методом иллюзорного воссоздания музыкальной реальности в условиях музыкальной комнаты

(26-06-2013 11:18)baheba писал(а):  ...зачем в своих иллюзиях доходить аж до 3Д?
Вопрос в другом-на сколько это нужно самой стерео-индустрии и нам с вами?

(26-06-2013 11:12)kay писал(а):  Принципиально и радикально не согласен. Скажу больше, описанная вами методика и привела к деградации способности аудиоаппаратуры воспроизводить музыку (а не звук). И далее : "Да, по способности воспроизводить звуки, я уверен, существует огромное количество систем делающих это лучше. Но по способности воспроизводить музыку, передавать её суть, моя система лучшая из того, что было доступно в конкретный момент времени в конкретном месте и за определённые деньги"(с).

(26-06-2013 11:10)parasound писал(а):  Представьте, Вы вышли на берег моря, красота, сзади горы покрытые лесом. Теперь все это запишем на камеру и посмотрим по "телеку". Будет условность увиденного, по отношению к оригиналу. Точно так и музыка на носителе есть условность по отношению к живому исполнению.

(26-06-2013 10:41)parasound писал(а):  Поэтому, считаю, за точку отсчета и надо брать высококлассные системы.