(18-07-2013 14:42)quadrokot писал(а):  VNV73, когда-то считал точно так же, как Вы.
Сейчас использую пред. Теория пусть объясняет, как получается лучшая сцена, например.
Имхо.

(18-07-2013 14:54)groove писал(а):  интересно, вот источник будет работать с меньшими искажениями и более полноценно на
1) пред с входным сопротивлением 50К и входной емкостью 50-100пФ
2) мощник с входным сопротивлением 5К и входной емкостью 1000пФ + входной фильтр ВЧ, для сохранения устойчивости?

(18-07-2013 14:54)groove писал(а):  некоторые правильные мощники имеют параллельные ОООС и входное сопротивление 200-600Ом - как вы их подключите напрямую к источнику?

(18-07-2013 15:16)groove писал(а):  VNV73, вы меня удивляете.
неужели до сих пор не поняли, что если сравнивать два аналогичных устройства, но с разными параметрами (по вашему - одно хуже), то совершенно не факт, что то которое лучше будет и лучше звучать.

(18-07-2013 15:06)VNV73 писал(а):  Я ж помоему понятно написал - при одинаковом сопротивлении. Обычно сопротивление УНЧ(я об общих случаях, а не о Ваших конкретно) те же 22-47кОм.

(18-07-2013 15:06)VNV73 писал(а):  Вот когда реально имеются проблемы согласования, тогда в преде и возникает нужда. Но большинстве случаев такой нужды нет. Очень многие слушают в "директе" без темброблоков и предварей.

(18-07-2013 15:41)groove писал(а):  а с емкостью то что делать?
во всех транзисторных УНЧ стоят RC цепочки и резистора малого номинала и нанофарадных емкостей, которые фактическишунтируют несчастный выход сидюка на землю.
Вы этого не слышите?

(18-07-2013 15:52)VNV73 писал(а):  

(18-07-2013 15:41)groove писал(а):  а с емкостью то что делать?
во всех транзисторных УНЧ стоят RC цепочки и резистора малого номинала и нанофарадных емкостей, которые фактическишунтируют несчастный выход сидюка на землю.
Вы этого не слышите?

Виталий, Вы читаете очень выборочно.
Сообщение #32, второй абзац. Там как раз эта ёмкость и имелась ввиду.
И дело не в столько шунтировании, поскольку оно далеко за пределами звукового диапазона, а в том, что при введении РГ, например 47кОм, этот конденсатор (220-470пФ) будет вносить затухание и крутить фазу уже в слышимом участке диапазона.

(18-07-2013 08:30)Нейтрон писал(а):  Присоединяюсь к поздравлениям с покупкой.

Довелось и мне некоторое время слушать дома комплект из Mcintosh C34V и оконечника Mcintosh MC-7270.
По выводам относительно особенностей данной модели преда полностью поддерживаю мнение авторитетного знатока Макинтошей нашего форума ivan ivanov-а.
Попробовав подать сигнал с источника напрямую на мощник(благо там были регулируемые входы) больше пред и не включал. Именно так этот комплект и слушал годами предыдущий владелец: пред стоит в стойке для красоты ,сигнал с СД идёт напрямую на мощник. Не то,что б пред совсем уж плох,но без него заметно свободней и воздушей музыка играет,нет "задавленности" звука.
Поверьте,пишу это не в качестве маленькой ложечки своего практического опыта в вашу бочку мёда нового приобретения.
Просто рекомендую обратить ваше внимание на источники с регулируемым выходом которые можно подключать напрямую к усилителю мощности минуя пред и одну пару межблоков. . Например шикарнейший в плане конструкции,отделки и звучания аппарат McIntosh MCD301 играющий в системе у моего товарища, прекрасно впишущийся в вашу систему и не подлежащей замене вплоть до полной смерти СД как формата.
Разве что бренд всей техники смените.

(18-07-2013 15:41)groove писал(а):  Поэтому есть огромная разница - подключен ваш мощник напрямую к преду с вых сопротивлением в еденици-десятки ом или криво висит на огромном резисторе, постоянно меняющем выходное сопротивление источника (если смотреть со стороны мощника).
Поэтому неглупые дяди и предложили добавить преампы.

(18-07-2013 15:59)groove писал(а):  и будет и вносит. я расписал далее.
все еще не видите плюсов у преда?

(18-07-2013 16:06)onv писал(а):  Все правильно, все слышимые плюсы от применения преда проистекают в основном от его низкого Rвых (обычно гораздо ниже, чем у любого CD-плеера) и, как следствие, нормальное согласование с парой межблочник - вход УМ. При низком выходном источника и достаточном запасе выходного напряжения и тока - пред лишний.

(18-07-2013 16:06)onv писал(а):  Во всех остальных случаях (а их подавляющее большинство)..

(18-07-2013 16:12)VNV73 писал(а):  Мне кажется, если честно ответить на эти вопросы, то "подавляющее большинство" уже не будет выглядеть таким подавляющим

(18-07-2013 16:43)AntuanMark писал(а):  VNV73 возьмите хороший пред и попробуйте с ним и без него. Просто послушать ушами, безовсяких вычислений омов, фарадов и прочих.

(18-07-2013 16:43)AntuanMark писал(а):  Я тоже когда то выкидывал пред из системы (и размышлял как вы), чтобы лучше было.

(18-07-2013 16:02)dancemann писал(а):  Мне тоже довелось послушать СД301, правда с 275 оконечником, было действительно не плохо, но подключив предварик, тот же С220 и уже зазвучало все намного лучше, объемнее и т.п., хотя все это ИМХО

(18-07-2013 18:11)AntuanMark писал(а):  Тогда я попрошу не утверждать, как вы делали выше, что аспирин нафиг ненадо никому, и он ухудшает здоровье. Если вы уникальный здоровый человек - отлично,
а для всех остальных людей, не таких уникальных и здоровых - аспирин реально помогает и делает лучше.

(18-07-2013 18:18)Нейтрон писал(а):  VladS1 у Вас трещина то в каком месте на стекле?

(18-07-2013 16:12)VNV73 писал(а):  Эту RC цепочку, при введении регулятора, можно поставить перед ним. Если кто-то переживает о перегрузе ВК сидюка, можно поставить не 1кОм-470пФ, а 4,7кОм -100пФ или 10кОм - 47пФ. Хотя я очень сомневаюсь, что это RC фильтр способен перегрузить ОУ CD на частоте 100-200кГц.
Пока плюсов не вижу

(18-07-2013 16:12)VNV73 писал(а):  Вопросы следующие:
1)Какой типовый источник сигнала у большинства пользователей?
2) Кокой размах амплитуды и какое выходное сопротивление этого типового источника в большинстве случаев?
3) Какое входное сопротивление и чувствительность УМЗЧ в большинстве случаев?

Мне кажется, если честно ответить на эти вопросы, то "подавляющее большинство" уже не будет выглядеть таким подавляющим