(05-09-2013 10:34)Victor-Blues писал(а):  Относительно выделенного. Не получится - СЧ и ВЧ динамики расположены под вуфером, следовательно, АС прийдётся наклонять не назад, а вперёд... .

(05-09-2013 11:30)VictorV писал(а):  

(05-09-2013 10:34)Victor-Blues писал(а):  Относительно выделенного. Не получится - СЧ и ВЧ динамики расположены под вуфером, следовательно, АС прийдётся наклонять не назад, а вперёд... .

это твои собственные догадки.
в реальности же оригинальные стойки имеют маленькую высоту и наклон назад. и, как ни странно, акустика на них звучит.

(05-09-2013 10:27)vladli писал(а):  

(04-09-2013 23:28)AlexanderTD писал(а):  ...А до этого оно играло в полную полосу до самого верха... жесть а не АС

Это точно жесть! Троэлс в этой жести выронял импенданс, свел фазу, подравнял направленность и только теперь эта АС может носить гордое звание "монитор":true:
Но теперь они не будут "удифильскими" боксами, они станут скорее "пресными" окрас будет минимальным.

(05-09-2013 12:15)Victor-Blues писал(а):  Виктор, после реставрации с наклоном ещё не пробовал, но, какой был результат от наклона в начале я тебе говорил . И это вовсе не догадки, если, конечно, не считать таковыми субъективное звуковосприятие

(05-09-2013 12:15)Victor-Blues писал(а):  А, что касается оригинальных стоек... Так обсуждение/осуждение оригинальных кроссоверов уже переросло в отдельную "ветку" .

(05-09-2013 12:58)VictorV писал(а):  ... согласись - это вполне могло оказаться результатом неудачного опыта. потому что ты пробовал не с оригинальными стойками, а на шлакоблоках с досточками, что все-таки не совсем одно и тоже.

(04-09-2013 15:04)roziskulov писал(а):  В схеме убрал бы R-C цепочку в НЧ кроссовере и попытался бы побаловаться частотой настройки ФИ. Если б не помогло вернул все на место. А также резистор последовательно включенный с емкостью параллельной голове, но не факт что стало бы лучше, надо пробовать.

(05-09-2013 13:36)Вячслав_М писал(а):  4. В кроссовере на НЧ головку:
- L3011 и C3021 организует второй порядок фильтра - иначе не удастся организовать спад на СЧ.
R3021 предотвращает всплеск резонанса этих элементов фильтра. Хоть с ним и хуже подавление на СЧ и ВЧ, но видимо резонансный подъем - большее зло.
- L3011 и С3011 и R3012 - режекторный фильтр с нормированной добротностью, - для чего он служит, то ли для подавления горба в ГД, то ли дополнительно давит горб цепочки L3011 и C3021 - не известно (нет данных).

(05-09-2013 12:58)VictorV писал(а):  

(05-09-2013 12:15)Victor-Blues писал(а):  Виктор, после реставрации с наклоном ещё не пробовал, но, какой был результат от наклона в начале я тебе говорил . И это вовсе не догадки, если, конечно, не считать таковыми субъективное звуковосприятие

согласись - это вполне могло оказаться результатом неудачного опыта. потому что ты пробовал не с оригинальными стойками, а на шлакоблоках с досточками, что все-таки не совсем одно и тоже.

(05-09-2013 12:15)Victor-Blues писал(а):  А, что касается оригинальных стоек... Так обсуждение/осуждение оригинальных кроссоверов уже переросло в отдельную "ветку" .

пока это все теоретические изыскания любителей звука о профессиональных вещах, не более того.

(05-09-2013 14:18)VictorV писал(а):  фильтр НЧ имеет первый порядок с цепочкой Цобеля.

(05-09-2013 14:26)roziskulov писал(а):  Данный лопух «адекватно» себя ведет где-то до 1,5 кГц. Исходя из этого его рационально срезать в районе 1 кГц фильтром 12 дБ/окт .....

(05-09-2013 15:13)Вячслав_М писал(а):  Где Вы там нашли 1-й порядок?
Первый порядок на частотке "до".
Или так хочется защитить ЖБЛ?

(05-09-2013 15:31)VictorV писал(а):  .... мы сейчас говорим не о ее родных фильтрах?
в родных НЧ секция не имеет фильтра вообще.
...а это фильтр Троелса. и в НЧ секции у него первый порядок (пологий ~ -6дБ на октаву график). в СЧ - второй, в ВЧ - третий. это даже сверху на графике в первом сообщении написано.

(05-09-2013 16:10)Вячслав_М писал(а):  Хорошо будем считать это фильтром 1.5 порядка.

(05-09-2013 15:56)roziskulov писал(а):  Да там по низу стоит фильтр первого порядка, только это не ФНЧ, а режектор. Увеличение крутизны спада ЧХ лопуха обеспеченно за счет уменьшения добротности фильтра резистором. Если его рассматривать как ФНЧ то он где-то «0,5» порядка. И вообще главная задача этого фильтра убрать резонансный горб на АЧХ в районе 60 Гц. Не знаю, почему инженера так высоко настроили ФИ, наверное, на то были какие-то весомые причины. ФИ аж выпрашивает снизить ему частоту настройки как минимум на 10 Гц. Во-первых, это значительно снизит выброс ЧХ, а, во-вторых, увеличит глубину баса. Так же, с технической точки зрения, рационально снизить частоту раздела между НЧ и СЧ, а НЧ зафильтровать ФНЧ минимум второго порядка.

(05-09-2013 16:24)vladli писал(а):  Снизить частоту раздела между НЧ и СЧ невозможно из за выдающейся кривости СЧ головки, если я правильно понял.

(05-09-2013 16:46)vladli писал(а):  Я бы не стал тянуть это ниже, хоть я сторонник того чтобы снизить частоту раздела, но не с этим СЧ.

(05-09-2013 09:15)yuran писал(а):  ...и желательно что бы колонки имели зеркальное исполнение расположения динамиков.

(05-09-2013 16:20)roziskulov писал(а):  

(05-09-2013 16:10)Вячслав_М писал(а):  Хорошо будем считать это фильтром 1.5 порядка.

Вы не учли спад АЧХ самой головы. Если внимательно глянуть на ЧХ с фильтром и без, то становиться понятным, что данный фильтр по фильтрации ВЧ не дотягивает даже и до первого порядка.