+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Умер ресивер, да здраствует усилитель! (/thread-97938.html)
RE: Умер ресивер, да здраствует усилитель! - lion - 10-09-2013 14:17
(10-09-2013 14:00)t.800 писал(а):Из личного опыта, именно 980-й Ротел порвал в клочья не один НАД (370-й,350-й, 319-й и т.д.)(10-09-2013 10:09)AudioTomCat писал(а): но тот же бюджетный Ротель 920 (это далеко не 980) делает НАД "перорально"У вас все выводы походу по обзорам из разных мурзилок,
а не из личного опыта.
RE: Умер ресивер, да здраствует усилитель! - AudioTomCat - 10-09-2013 14:53
(10-09-2013 14:00)t.800 писал(а):t.800, пожалуйста, прочитайте пост внимательнее, тогда увидите, где мои слова, а где цитата. Ну не захотел я всю портянку цитировать, видимо, зря(10-09-2013 10:09)AudioTomCat писал(а): но тот же бюджетный Ротель 920 (это далеко не 980) делает НАД "перорально"У вас все выводы походу по обзорам из разных мурзилок,
а не из личного опыта.
P.S. Когда при описании звука и конструктива аппаратов я вижу "термины" "порвал" и подобные, мне это напоминает единицу измерения скорости у юных сельских мотоциклистов "аж кухвайка завертаєцця"
RE: Умер ресивер, да здраствует усилитель! - VladimirNB - 10-09-2013 16:22
(10-09-2013 14:17)lion писал(а): Из личного опыта, именно 980-й Ротел порвал в клочья не один НАД (370-й,350-й, 319-й и т.д.)
Я представляю как глубокой темной ночью Ротель выходит на охоту, находит НАД и рвет его в клочья! У вас собака кстати есть в доме? Может че померещилось? Или ...
А про звучание слабо написать? Что понравилось, что нет, в каком помещении, что за акустика и источник? Вот именно эта информация и была бы полезной многим.
А так ...
RE: Умер ресивер, да здраствует усилитель! - andrew_a - 10-09-2013 16:33
Советую взять винтажный Telefunken TA350 или TA750 (только эти 2 модели, остальное не то)
Цена приятно удивит - 1000грн, а по звуку уделает очень многие аппараты других ценовых категорий.
Сам такой слушаю и очень доволен, и у знакомого такой же, винил играет очень хорошо (как и все остальное)
RE: Умер ресивер, да здраствует усилитель! - apr.kobra - 10-09-2013 16:41
(10-09-2013 16:33)andrew_a писал(а): Советую взять винтажный Telefunken TA350 или TA750 (только эти 2 модели, остальное не то)Даже эти две модели не о чем не говорят
Цена приятно удивит - 1000грн, а по звуку уделает очень многие аппараты других ценовых категорий.
Сам такой слушаю и очень доволен, и у знакомого такой же, винил играет очень хорошо (как и все остальное)
RE: Умер ресивер, да здраствует усилитель! - VNV73 - 10-09-2013 18:55
(10-09-2013 14:53)AudioTomCat писал(а): P.S. Когда при описании звука и конструктива аппаратов я вижу "термины" "порвал" и подобные, мне это напоминает единицу измерения скорости у юных сельских мотоциклистов "аж кухвайка завертаєцця"Для невнимательных... Касательно "порвал" и т.д. я ж вроде понятно написал, что это гипербола.
В статье на самом всё гораздо скромнее. Вот ссылка на неё (браузер Гугль предложит перевод) _http://www.tnt-audio.com/ampli/nad3020e.html
В целом НАД в этой статье никто особо не хулит. О недостатках в звуке конечно говорят, но в очень "толерастной" манере.
Я кагбэ давно не испытываю благоговейного трепета перед чужими опусами, но в данном случае, описание звука НАД в точности совпало с тем, что слышал самолично, поэтому оснований не доверять автору у меня нет.
RE: Умер ресивер, да здраствует усилитель! - VladimirNB - 10-09-2013 20:09
(10-09-2013 18:55)VNV73 писал(а):Т.е. сначала вы приводите ссылку на сравнение 20-ти летнего усилителя, потом пишите вот это: "И в одном из обзоров говориться, что этот НАД, безусловно неплохой усилитель за свои деньги, но тот же бюджетный Ротель 920 (это далеко не 980) делает НАД "перорально" (позволю себе маленькую гиперболу Biggrin )."(10-09-2013 14:53)AudioTomCat писал(а): P.S. Когда при описании звука и конструктива аппаратов я вижу "термины" "порвал" и подобные, мне это напоминает единицу измерения скорости у юных сельских мотоциклистов "аж кухвайка завертаєцця"Для невнимательных... Касательно "порвал" и т.д. я ж вроде понятно написал, что это гипербола.
В статье на самом всё гораздо скромнее. Вот ссылка на неё (браузер Гугль предложит перевод) _http://www.tnt-audio.com/ampli/nad3020e.html
В целом НАД в этой статье никто особо не хулит. О недостатках в звуке конечно говорят, но в очень "толерастной" манере.
Я кагбэ давно не испытываю благоговейного трепета перед чужими опусами, но в данном случае, описание звука НАД в точности совпало с тем, что слышал самолично, поэтому оснований не доверять автору у меня нет.
Т.е. вы все время ссылаетесь на непонятно что. Вы зачем это делаете? От скуки? Ведь личного опыта нет.
RE: Умер ресивер, да здраствует усилитель! - kokovania3 - 10-09-2013 20:27
.........И всё так чинно,благородно....
RE: Умер ресивер, да здраствует усилитель! - voitart - 10-09-2013 20:43
А че спорить? Все равно потом и Над и Аркам и Ротель и т.д. в этих ценовых нишах уже не устраивают..
RE: Умер ресивер, да здраствует усилитель! - VNV73 - 10-09-2013 20:58
(10-09-2013 20:09)VladimirNB писал(а): Т.е. сначала вы приводите ссылку на сравнение 20-ти летнего усилителя, потом пишите вот это:Всё с точностью до наоборот
Сначала я пишу "вот это" (но с указанием модели усилителя, а именно 3020 и причины, по которой я его привёл), а лишь затем ссылку на эту статью. Более того, по ссылке не сравнение моделей, а описание конкретной модели НАДа. Да, там есть беглое сопоставление звука главного фигуранта и Ротеля 920, как одного из более современных собратьев, но статья изначально не сравнительная.
Другими словами, все кто не читает ветку задом-наперёд, изначально знали о каком НАДе идёт речь.
RE: Умер ресивер, да здраствует усилитель! - lion - 11-09-2013 11:03
(10-09-2013 16:22)VladimirNB писал(а):980-й звучит просто замечательно!(10-09-2013 14:17)lion писал(а): Из личного опыта, именно 980-й Ротел порвал в клочья не один НАД (370-й,350-й, 319-й и т.д.)
У вас собака кстати есть в доме? Может че померещилось? Или ...
А про звучание слабо написать? Что понравилось, что нет, в каком помещении, что за акустика и источник? Вот именно эта информация и была бы полезной многим.
А так ...
Колоссальные динамические возможности, великолепно отрабатывает удар, бас очень мощный и глубокий,красивый с малейшими подробностями (собранный, не размытый) никакого мяса. На ВЧ никакой звонкости и излишней резкости. Споется с любой акустикой (у меня играет с напольниками MB QUART) демп. фактор 1000!
P.S Кстати собака в доме есть
RE: Умер ресивер, да здраствует усилитель! - ArchbishopLazar - 12-09-2013 09:21
Кто поможет разобраться по Rotel Ra 980 BX
Модель , 90-го года с регулятором громкости .
http://farm9.staticflickr.com/8432/7522682668_346656e16f_b.jpg
и 99 года без регулятора
http://listeninn.com/Pictures-Used/Used-Power-Amplifier/Rotel-RB-980BX-4.jpg
http://www.soundden.com/dentec/clock/image/rotel-rb880.jpg
внутри тоже немножко разное расположение
RE: Умер ресивер, да здраствует усилитель! - lion - 12-09-2013 09:25
(12-09-2013 09:21)ArchbishopLazar писал(а): Кто поможет разобраться по Rotel Ra 980 BXRA-980BX - это интегральный усилитель , а RB-980 мощник.
Модель , 90-го года с регулятором громкости .
http://farm9.staticflickr.com/8432/7522682668_346656e16f_b.jpg
и 99 года без регулятора
http://listeninn.com/Pictures-Used/Used-Power-Amplifier/Rotel-RB-980BX-4.jpg
http://www.soundden.com/dentec/clock/image/rotel-rb880.jpg
внутри тоже немножко разное расположение
RE: Умер ресивер, да здраствует усилитель! - afh - 12-09-2013 10:08
(12-09-2013 09:21)ArchbishopLazar писал(а): Кто поможет разобраться по Rotel Ra 980 BXберёте усилитель мощности, прикручиваете потенциометр и наслаждаетесь звуком, если он дешевле интегрального
Модель , 90-го года с регулятором громкости .
http://farm9.staticflickr.com/8432/7522682668_346656e16f_b.jpg
и 99 года без регулятора
http://listeninn.com/Pictures-Used/Used-Power-Amplifier/Rotel-RB-980BX-4.jpg
http://www.soundden.com/dentec/clock/image/rotel-rb880.jpg
внутри тоже немножко разное расположение
RE: Умер ресивер, да здраствует усилитель! - Stepanand - 19-09-2013 22:10
Всем спасибо за участие. Выбор был остановлен на Harman Kardon HK680. Аппарат был приобретён у Геннадия (ник ysmin) по вполне хорошей цене. Приятный в общении человек, перезванивал интересовался о доставке, о впечатлениях.
Harman после ресивера настоящее откровение, столько деталей и новых нюансов, но конечно это мой первый аппарат такого уровня. Даже в моей обычной небольшой комнате на киношных колонках, в выслушанный и переслушанных записях были некоторые моменты, когда мне показалось что кто то ходит по коридору. А это просто на записи в конце трека были лёгенькие удары по барабанам, я их раньше просто не слышал. При этом ещё надо хоть какие то приличные межблочный и акустический кабель, а не из набора к звуковой карте.
А ещё у меня впечатление что Harman начинает играть не сразу, а после минут 10-15, когда он нагреется.
RE: Умер ресивер, да здраствует усилитель! - afh - 19-09-2013 22:27
Привыкните и добро пожаловать в мир стерео
RE: Умер ресивер, да здраствует усилитель! - Edipp - 19-09-2013 22:38
И это только начало...продолжение поисков ЗВУКА следует