(26-07-2023 11:43)sova писал(а):  На хороших АС и системе в целом, разница в комплектации прекрасно заметна и определяюща.

(26-07-2023 11:56)baheba писал(а):  Различную кривизну АЧХ и соотв. совершенно разные окрасы голоса одного и того же вокалиста будем считать за искажения, а разные материалы диффузоров и их инерционные массы которые вносят совершенно разный окрас тоже будем?

(26-07-2023 11:56)baheba писал(а):  Оплатил Сони бетакам 1400 с продольной записью,наслушался Инга на Ютьюбе как хороша Сони 1800,посмотрел в ТХ,вроде всё одинаковое,по талмуду 50-15000Гц,но реально,говорит Инг,30-19000Гц,вот и вовлёкся.

---

(26-07-2023 11:56)baheba писал(а):  Так а где "разница" будет наиболее "определяющая"-на хорошей комплектации смена разных АС или на хороших АС смена комплектации,можете не отвечать,дураку понятно,что смена АС будет в сотни раз заметнее.
Так почему этого упорно не замечают ,а копошатся в перетыках не значащих практически ничего деталюшек, пытаясь эквализировать на 0.001 Дб итоговый звук,ведь любой новый окрас от смены той или иной деталюшки или дрота это ничто иное как попытка эквализиривать.

(26-07-2023 12:47)rifab писал(а):  Ну так. Первые филипсы ориентировались на аналог. При переходе. А 1541 стоят в Sony 555esd, единственный по перевариваемости. На мой вкус. Но лишние цепи, коммутации ... Все обошел - выход напрямую !
Можно записывать на s-vhs.

(26-07-2023 12:36)sova писал(а):  АС это отдельная тема, в аудио все влияет. АС тоже и источник также, и усиление, и кабели, и комната прослушивания итп.

---

Сони подобную 1600 модель, или 1400, пробовал -звук кассетника, характерный окрас комплектации 90-х, получше кое в чем чем средний касетник, на ВЧ к примеру, так кассетный формат сам по себе весьма ограниченный и начального уровня а аппараты 90х годов на ОУ и транз ключах, весьма посредствены в звуке и слушать их желание пропадает . Слушать аппараты 70-х гораздо прияиней и даже вполне душевно звучат. Накмичи-1000 есть дома, также Айва АД -1500, и Нил Феррограф британский, все 70-х годов.

(26-07-2023 14:17)rifab писал(а):  Не слушал Филипс, но сомнение по транспорту . Сониевский выше. Может обвязка у европейцев получше по звуку. У японцев свой вкус по звуку. Пласты с полоской бумажки возводятся в ранг шедевра. По цене. Звук че то не дотягивает по моему. До цены.
Их аппарат сделан безупречно, надежно, работает до сих пор. Но какая то мелочь заметно портит звук. Так что лишние примочки, каскады удаляем, обходим . И в видаках обязательно.

(26-07-2023 14:28)baheba писал(а):  Кому то так,но мне важна копия,то есть не то как "звучит",в смысле окрашивает в лучшую или в худшую сторону звук оригинала,в данном случае винила,а как он его копирует,насколько точно

(26-07-2023 16:44)sova писал(а):  Катушечные хороши ламповые магнитофоны -на голову круче транзисторных.

(26-07-2023 16:59)baheba писал(а):  Был Ревокс Г-36,никакой вообще в сравнении с видаком,совсем другой звук чем с винила,то есть вообще другой.
Лучше,хуже это вопрос другой,но важно что как копировальное устройство он полное шайзе.
Транзисторный,микросхемный,ламповый...главное чтоб копию давал сродни данной пластинки винила.Остальные эмоции-сказки про белого бычка конкретного индивидуума.
Если звук не похож на то с чего сейчас только записали и сравнили в лоб,то грош цена такому записуюшему устройству вместе с его лампами,транзисторами и пр. лабудой.

(26-07-2023 21:42)baheba писал(а):  Остался германиевый Ревокс и Олимп переделанный на лампу(УЗ и УВ)только со скоростью 38см/сек.,когда-то нравилось крутить их.
Дело в том,что винил обладает крайне специфическими подачей и окрасом,его не может повторить ничего,ни плёнка,ни оцифровка на DSD(есть Корг-1000) а может только видик.
И это греет.

(26-07-2023 22:36)sova писал(а):  Не знаю не знаю, я пытался скопировать что-то, явная деградация сигнала на видаке, да и не мудрено, еще до записи несколько ОУ проходит. Тут кусок кабеля уже влияет не говоря о плате с кучей элементов дрянного качества.
Катушечник по памяти тем более на 38 скорости должен и подачу сохранять добавляя совсем незначительно -немного шума чуть больше мутности..

(27-07-2023 00:13)Alex.A писал(а):  Интересно было бы провести СЛЕПОЙ ТЕСТ - хороший Катушечник против топового исправного HI-FI-видеомагнитофона на хорошей в.кассете Hi-Fi или SVHS, думаю вслепую разницы практически не было бы заметно в звуке...

(26-07-2023 18:25)sova писал(а):  Никакой аппарат точной копии не даст, я точно слышал, что хай фай видак, кассетник, Бетакам, цифро рекордеры -портят звук в сравнении с оригиналом, причем некоторые аппараты существенно еще до записи, проходя через тракт преда записи и вывода на мониторинг. После записи результат еще хуже становится, тот же окрас , еще добавляет того же.Если ламповый окрас не ранит уши лишь тембры немного меняет, не мешая слушат,ь то транзисторный окрас от предов апаратов из 90-х, гнусен, звук как будто протухает ....И после того как звук уже испорчен до записи, утверждать что запись хай фай видака дает копию нетличимо от оригинала, это нонсенс.
Было б такое чудо, выкинули бы гуру магнитофона свои дорогущие аппараты требующие много затрат и времени и возни, но нет , значит увы, приходится

(27-07-2023 00:13)Alex.A писал(а):  Ха .... эти "якобы искажающие" ОУ..., Ну, странно, а в любимом Вами катушечнике, конечно, совсем НЕТ никаких кабелей (якобы искажающих) и абсолютно никаких ОУ там нет, вообще ничего нет внутри катушечника.... ( На самом деле: есть в катушечнике и ОУ там и не один (или ламповые аналогичные каскады усиления в ламповом аппарате), и есть даже фактически эквалайзер в цепях частотной коррекции-предискажения АЧХ записи, и в цепях коррекции АЧХ усилителя воспроизведения, и куча кабелей-проводов тоже там есть. А как же без них.) -
=Тем не менее, катушечник со всеми его ОУ и кабелями внутри, вам нравится, а стерео-HI-FI-видеомагнитофон нет.
Тут скорее психологический фактор неприятия непривычной ( и "не модной" сейчас, не разрекламированной) техники играет роль, самовнушение тут влияет..... Непривычный HI-FI-видеомагнитофон подсознательно отторгается, и может поэтому кажется, что он якобы звучит хуже.
........
Интересно было бы провести СЛЕПОЙ ТЕСТ - хороший Катушечник против топового исправного HI-FI-видеомагнитофона на хорошей в.кассете Hi-Fi или SVHS, думаю вслепую разницы практически не было бы заметно в звуке...

(27-07-2023 00:23)Wladislaw81 писал(а):  Всё-таки жидковатый какой-то звук у VHS и Beta Hi-Fi, по сравнению с катушечником на 38-й. Приходится через ламповый пред слушать и его дополнительно загонять в "+".

(27-07-2023 00:42)AlTair_SPb писал(а):  Ладно, когда идёт сравнение VHS и катушечников по звуку на плёнке.
Но когда вспоминают в суе лампу...... Есть видики с лампами?

(27-07-2023 02:06)Wladislaw81 писал(а):  Ну попробовал я записать рояль (не концертный стейнвей, правда) на 5000-ый. Хиловато. Даже с учётом того, что сонька лучше VHS.