![]() |
|
DUNE - это хороший источник звука? - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: DUNE - это хороший источник звука? (/thread-25297.html) |
RE: DUNE - это хороший источник звука? - АндрейКа - 04-08-2012 00:00 (03-08-2012 23:48)toyo писал(а): ... Это уже для дорогих автомагнитол и переносных центров с батарейным питанием. Про ЦАПы для дешевых и ЦАПы для дорогих автомагнитол и переносных "балалаек" - 5 баллов!
RE: DUNE - это хороший источник звука? - Mark_V - 09-08-2012 15:47 имя второго цапа на 16 ног -AKM4420ET итак в DUNE имеем два разных и полноценных 24-битных цапа и с разным характером звука - это тоже не плохо RE: DUNE - это хороший источник звука? - toyo - 09-08-2012 16:10 (09-08-2012 15:47)Mark_V писал(а): в DUNE имеем два разных и полноценных 24-битных цапаА шо там с третим внешним получается? RE: DUNE - это хороший источник звука? - Mark_V - 09-08-2012 16:48 (09-08-2012 16:10)toyo писал(а): А шо там с третим внешним получается?а с третим еще проще наружный цап - это типа ....(добавить нужное по вкусу и цвету) вот только для найлучшего результата нужно установить spdif трансформатор RE: DUNE - это хороший источник звука? - Mark_V - 15-08-2012 13:30 вариант модификации DUNE http://www.diyaudio.org.ua/blog.php?u=476&b=139 RE: DUNE - это хороший источник звука? - roteid - 15-08-2012 13:46 А почему Popcorn C200, C300 не рассматривается как транспорт для переделки? Или он чем-то хуже? RE: DUNE - это хороший источник звука? - lobzzik2009 - 15-08-2012 13:55 (15-08-2012 13:46)roteid писал(а): А почему Popcorn C200, C300 не рассматривается как транспорт для переделки? Или он чем-то хуже?Почему не рассматривается? Еще как рассматривается! Посмотрите ветку Igor535 RE: DUNE - это хороший источник звука? - Denis77 - 15-08-2012 13:56 (15-08-2012 13:46)roteid писал(а): А почему Popcorn C200, C300 не рассматривается как транспорт для переделки? Или он чем-то хуже?Игорь (Igor535) считает, что даже лучше, чем Dune. Так что, еще как рассматривается: https://hi-fi-forum.net/thread-17610-post-1224122.html#pid1224122 RE: DUNE - это хороший источник звука? - Igor535 - 15-08-2012 19:59 (15-08-2012 13:30)Mark_V писал(а): вариант модификации DUNEНи одной полезной доработки не увидел. RE: DUNE - это хороший источник звука? - bowers - 15-08-2012 20:57 (15-08-2012 19:59)Igor535 писал(а):Нужно было 6 трансформаторов поставить(15-08-2012 13:30)Mark_V писал(а): вариант модификации DUNEНи одной полезной доработки не увидел.
RE: DUNE - это хороший источник звука? - roteid - 16-08-2012 10:19 А никто не замечал что в оригинале без доработки последние Дюны(SMARTы,MAXы) звучат лучше чем Prime 3.0 и Base 3.0 ? RE: DUNE - это хороший источник звука? - dgs - 16-08-2012 10:49 (16-08-2012 10:19)roteid писал(а): А никто не замечал что в оригинале без доработки последние Дюны(SMARTы,MAXы) звучат лучше чем Prime 3.0 и Base 3.0 ?Не доводилось сравнивать. У самого DUNE Base 3 соединена с DENON AVR1706 коаксиалом вывод на MA Bronze B4 (BC+B1) как по мне звук с NAD 521BEE по аналогу поинтереснее, хотя в DUNE проше копаться в коллекции еще бы поиск там был. До сих пор не могу понять почему разработчики не предусмотрели такой важной функции. RE: DUNE - это хороший источник звука? - Mark_V - 16-08-2012 12:06 (16-08-2012 10:19)roteid писал(а): А никто не замечал что в оригинале без доработки последние Дюны(SMARTы,MAXы) звучат лучше чем Prime 3.0 и Base 3.0 ?все апсолютно одинаковые по звуку за исключением ранних моделей с выносным блоком питания- там звук типа мягче и менее детальный RE: DUNE - это хороший источник звука? - smudruk - 16-08-2012 17:40 (15-08-2012 13:30)Mark_V писал(а): вариант модификации DUNEа питание для индикатора (двадцать с чем-то вольт) тоже аналоговое делали ? RE: DUNE - это хороший источник звука? - Mark_V - 16-08-2012 18:10 (16-08-2012 17:40)smudruk писал(а): а питание для индикатора (двадцать с чем-то вольт) тоже аналоговое делали ?для индикатора это и -24В и накал ~3.2в RE: DUNE - это хороший источник звука? - bural - 17-08-2012 15:23 (16-08-2012 10:19)roteid писал(а): А никто не замечал что в оригинале без доработки последние Дюны(SMARTы,MAXы) звучат лучше чем Prime 3.0 и Base 3.0 ?Имею 3 Дюны - Дуо, заводской Прайм 3 и Прайм 3, твикнутый Igor535. Конфигурация системы - LG 60PK960 - HDMI Black Rhodium Sapphire Hispeed 1.3b - Prime 3.0 (upgraded by Igor 535) - QED Qunex HDMI-P - Supra Trico Coaxial - Yamaha RX-V3067 - Supra Ply S/3.4 mm + Supra Classic 2.5 mm - AAD Silver Reference 7.1 - Supra Y-LINK 1x2 RCA - Сабвуферы AAD S-160 + С-11 - сетевой фильтр с гальванической развязкой от Кулибина, к которому и подключена Дюна. Моя система имела кинотеатральный уклон и захотелось музыкальности. Система звучала ярко и синтетически. Вначале я провел выделенную линию до аппаратуры. Стало лучше, но все равно звучало ярковато и не музыкально. Особо хочется отметить тот факт, что ради твика своего Прайма 3 мне пришлось передавать аппарат Игорю из Москвы в Киев и обратно и так же связываться с Кулибиным, не зная их лично и основываясь только на отзывах форума. Смею утверждать, что при сравнении лоб в лоб по аудиочасти - 1) Дуо и заводской Прайм 3 - при подключении по HDMI в проигрыше оказалась, к сожалению, Дуо 2) Тракт заводского Прайм 3 - при подключении по HDMI и по коаксиалу разницы практически не оказалось 3) Прайм 3, твикнутый Игорем 535 - при подключении по HDMI и коаксиалу заметна ощутимый прирост качества тракта по коаксиалу и уже не хочется использовать HDMI для стерео и двухканальных хай-резов. В общих чертах прирост качества звучания выразился в следующих аспектах - - устранение цифровой высокочастотной грязи, - более ровный частотный рисунок, - высокая тембральная достоверность, - широкая и глубокая сцена. Если отвлечься от аудиочасти и попытаться проанализировать твик Игоря535 с использованием фильтра от Кулибина в целом, то очевиден прирост качества тракта и в видеочасти - более естественная цветопередача, сведение к минимуму цифровых москитных шумов и более плотные задние планы. В данном контексте выражаю особую благодарность Igor535 и Кулибину за их труды ![]() ![]()
RE: DUNE - это хороший источник звука? - Denis77 - 17-08-2012 16:08 Также отметил ощутимый прирост качества в видеочасти своей Dune HD Max после твика Игоря и интеграции в аппарат фильтра Кулибина. Получился приятный такой довесок, ибо все старания были направлены на улучшение аудио характеристик аппрарата.
RE: DUNE - это хороший источник звука? - robi-k - 29-08-2012 15:58 Из-за неудачного опыта по замене штатного ИБП на линейный блок питания вышла из строя материнка на Dune BD Prime 3.0. Ремонт этой платы/медиаплеера в сервисе Дюны не реален, в ремонт не принимают (прекратилась техподдержка). Придется самому, терять уже нечего... На материнке сгорела маленькая 10-ти выводная микросхема, которая расположена позади элементов С526, R667. К сожалению определить, что это за микросхемка, пока-что не получается (микросхема обведена кружком). ![]() Скорее всего это DC/DC контроллер питания. Судя по обвязке и рядом стоящим транзистором он не имеет прошивки, так как алгоритм работы его простой. От команды микома или проца рядом стоящий транзистор Q27 открывается и с его коллектора напряжение приходит на управляющий вывод шима, и потом с него и через дроссель приходит к потребителям. Т.к. на плате есть еще 2 такие микросхемы (обозначение на ней GG=BL 90P), то может это и програмируемый контроллер питания. К сожалению пока не удалось раздобыть схему или от Дюны, или от референсной платы на SMP8642(3). Просмотрел фотографии плат от Popcorn C200, Dune HD Smart D1, Dune HD Max, и на все этих платах есть эти микросхемы (или микросборки?) Что-же это за микросхема? RE: DUNE - это хороший источник звука? - Igor535 - 29-08-2012 19:32 RT8015, шим. RE: DUNE - это хороший источник звука? - robi-k - 29-08-2012 21:06 (29-08-2012 19:32)Igor535 писал(а): RT8015, шим.Спасибо большое, судя по коду GG на корпусе это RT8015BGQW. И судя по даташиту, в них програмируется частота преобразования? Дополнение: н-да, купить такую микросхему в 1-2 экземплярах нереально, где-б приобрести или чем-бы ее заменить? |