(30-09-2012 17:41)Dennicia писал(а):  http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&_trksid=p4340.l2557&item=221033761069&nma=true&rt=nc&si=6oABlCrSx7JLiNUuKk1PvBRmo80%253D&sspagename=STRK%3AMESINDXX%3AIT&orig_cvip=true&rt=nc

(30-09-2012 17:41)Dennicia писал(а):  http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&_trksid=p4340.l2557&item=221033761069&nma=true&rt=nc&si=6oABlCrSx7JLiNUuKk1PvBRmo80%253D&sspagename=STRK%3AMESINDXX%3AIT&orig_cvip=true&rt=nc

(30-09-2012 16:46)eclipse писал(а):  Но когда смотришь как уходит к примеру RUSH 91 за 194$ (сам наблюдал) – волосы дыбом встают, а ведь это не редкий диск.

(30-09-2012 15:41)Dennicia писал(а):  

(30-09-2012 15:38)sharanton писал(а):  Ветка превратилась в обсуждение всего от винила до фото,плазмы..... к машинам и самолетикам дойдем скоро!

Да-да, именно так. Тока упустили Вы, что про фото, плазму, машины впервые упомянули сторонники СиДи. Таким образом, сторонники винила имеют как минимум три отвлеченных примера в запасе.

(30-09-2012 18:30)Oleh писал(а):  а если говорить о винтаже - так считается (здесь по крайней мере) престижным ездить на древних машинах. но тут уже фактор ностальгии и понтов. к теме винил-цифра это уже не имеет никакого отношения.

(30-09-2012 18:30)Oleh писал(а):  а при чем здесь телевизоры к звуку? ну и если по ним - плазма меньше места занимает. а по изображению - на кинескопах детальность намного выше - я это давно заметил. но это другая тема. но в принципе мне никакой телевизор не нужен.
а если говорить о винтаже - так считается (здесь по крайней мере) престижным ездить на древних машинах. но тут уже фактор ностальгии и понтов. к теме винил-цифра это уже не имеет никакого отношения.

(30-09-2012 17:51)Oleh писал(а):  

(30-09-2012 17:41)Dennicia писал(а):  http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&_trksid=p4340.l2557&item=221033761069&nma=true&rt=nc&si=6oABlCrSx7JLiNUuKk1PvBRmo80%253D&sspagename=STRK%3AMESINDXX%3AIT&orig_cvip=true&rt=nc

ну вы снова с классикой... вполне может быть, что купил сосед продавца, по его, продавца, просьбе, зато пиар прошел...

(30-09-2012 18:16)aligator писал(а):  

(30-09-2012 15:41)Dennicia писал(а):  

(30-09-2012 15:38)sharanton писал(а):  Ветка превратилась в обсуждение всего от винила до фото,плазмы..... к машинам и самолетикам дойдем скоро!

Да-да, именно так. Тока упустили Вы, что про фото, плазму, машины впервые упомянули сторонники СиДи. Таким образом, сторонники винила имеют как минимум три отвлеченных примера в запасе.

К чему превратилась ветка - это не главный вопрос.Вопрос в том, о чем в этой ветке идет бессмысленная заруба.В качестве звучания или в винтажном коллекционировании.

Ребята,я предложил на осуждение конкретный вопрос: "Если бы мне предложили бесплатно новый самый крутой и дорогой ламповый телевизор или новый самый крутой и дорогой плазменный телек,я бы без раздумий взял плазму.А Вы (только без обмана)?" Очень много сарказма и совсем нет ответов.
Только три человека ответили по существу (сторонники CD),остальные же ушли в сторону в другом туманном направлении.

Уважаемые ценители винила (и не только его).Без этого "С точки зрения банальной интуиции абстрактное мышление приводит...." ответьте на это сравнение и поясните почему. Очень интересен Ваш ответ и его обоснование. Вопрос прост,никакого бреда и дуракаваляния.

(30-09-2012 18:47)aligator писал(а):  

(30-09-2012 18:30)Oleh писал(а):  а при чем здесь телевизоры к звуку? ну и если по ним - плазма меньше места занимает. а по изображению - на кинескопах детальность намного выше - я это давно заметил. но это другая тема. но в принципе мне никакой телевизор не нужен.
а если говорить о винтаже - так считается (здесь по крайней мере) престижным ездить на древних машинах. но тут уже фактор ностальгии и понтов. к теме винил-цифра это уже не имеет никакого отношения.

Да в самом прямом смысле при том.

У Вас нет смелости ответить даже на этот вопрос. Вопрос был "бесплатно и без обмана". А Вы говорите "но в принципе мне никакой телевизор не нужен." Вы сын Ахметова или Абрамовича?

Вы в своем разуме или Вами движет вкус спора? Какая детальность намного выше,в старой лампе? У Вас дома какой именно телевизор? Или у Вас нет дома телевизора?

Цитата:Да вы тогда просто дилетант, если верите в такое, то что происходит на аукционах и за какие деньги там продают товар, это понты для приезжих

Цитата:"Если бы мне предложили бесплатно новый самый крутой и дорогой ламповый телевизор или новый самый крутой и дорогой плазменный телек,я бы без раздумий взял плазму.А Вы (только без обмана)?"

(30-09-2012 19:13)Dennicia писал(а):  У меня есть телевизор, для гостей. Сам не смотрю с конца 90х.

---

По поводу Вашего сраного телевизора: зато у меня книг - тонны и тонны, представляете, какой я анохронизм? Куда уж нам...

(30-09-2012 19:23)eclipse писал(а):  

Цитата:Да вы тогда просто дилетант, если верите в такое, то что происходит на аукционах и за какие деньги там продают товар, это понты для приезжих

Да куда уж нам дилетантам, может компакты и пиарят, не интересовался, тогда объясните мне, как один человек может пиарить сразу много разных людей в разных странах, ставя сразу потолки по баков 50, а потом ещё продолжают борьбу, это что по вашему - мировой заговор уж поверьте, своих конкурентов по никам знаю, у кого схожие вкусы, те по одним рыбным местам ходят. Есть такие маньяки с которыми даже бороться бесполезно. Да и кое кто из нашего форума бывает как зацепится за торги, имён называть не буду, ну а для других стран, это не деньги, всё зависит от уровня жизни.

Цитата:"Если бы мне предложили бесплатно новый самый крутой и дорогой ламповый телевизор или новый самый крутой и дорогой плазменный телек,я бы без раздумий взял плазму.А Вы (только без обмана)?"

А каким боком телевизор вы сравниваете с дисками? Какое отношение имеет один предмет к другому? Ну если вам так интересно, взял бы тот у которого картинка лучше, из чего он сделан – мне всё равно.

(30-09-2012 19:35)alex67 писал(а):  ребята в этой теме мы не продаём сд диски,а лишь высказываемся как здорово иметь отличный сд проигрыватель с необходимым комплектом сногсшибательной акустики,что бы прочувствовать всю прелесть музыкальных композиций

(30-09-2012 15:22)svegra писал(а):  

(16-09-2012 07:56)alex67 писал(а):  меня цифра совсем не утомляет,могу слушать часами и с большим удовольствием.поражает натуральность звучания клавишных инструментов,ударных и струнных.такое впечатление как они все находятся у меня дома и играют возле меня...я уже молчу про вокал,это не что...даже зная,что включён сд на некоторых записях всё время поворачиваю голову в сторону АС что бы увидеть человека поющего за моей спиной и ведь точно зная,что его там нет,но натуральность голоса такая как вроде бы он там есть...на виниле я такого присутствия не замечаю...
Вам выбирать,что,как и на чём слушать,а лично я свой выбор сделал!!!)

А Вы , что слушаете музыку сидя спиной к АС

(30-09-2012 19:35)Dennicia писал(а):  Да ладно, можно и развить тему с телевизором:

- Если бы Вам новенький iPod предложили или какой-то древний СиДи плеер, чтобы Вы выбрали?

Или так:
- Представляешь, он на СКРИПКЕ играет! На этом древнем куске бамбука с проволочками!



Ну как, нравится?

(30-09-2012 19:43)aligator писал(а):  Нет стоп,подождите. iPod и древний Сиди плеер это разные вещи. разные или нет?
А ламповый и плазма это телевизор?. Так? Вы не развили тему про телевизоры,а ушли в сторону.
ответа так и не было не от кого.

Цитата:Представляешь, он на СКРИПКЕ играет! На этом древнем куске бамбука с проволочками!

(30-09-2012 19:43)aligator писал(а):  

(30-09-2012 19:35)Dennicia писал(а):  Да ладно, можно и развить тему с телевизором:

- Если бы Вам новенький iPod предложили или какой-то древний СиДи плеер, чтобы Вы выбрали?

Или так:
- Представляешь, он на СКРИПКЕ играет! На этом древнем куске бамбука с проволочками!



Ну как, нравится?

Нет стоп,подождите. iPod и древний Сиди плеер это разные вещи. разные или нет?
А ламповый и плазма это телевизор?. Так? Вы не развили тему про телевизоры,а ушли в сторону.
ответа так и не было не от кого.

(30-09-2012 20:05)eclipse писал(а):  

Цитата:Представляешь, он на СКРИПКЕ играет! На этом древнем куске бамбука с проволочками!

Я уже представляю что могут сказать о скрипке…
Это инструмент который морально устарел, механическое извлечение звука – это прошлый век, не позапрошлый даже, на синтезаторе Yamaha, скрипка звучит лучше и детальнее, поскольку нет механического скрежета конского волоса о железо, что в свою очередь вносит искажения в звук, а лишние шумы в качественном звуке не допустимы, и вообще, как можно сравнивать кусок дерева с музыкальным процессором – это же смешно, дураки что ли эти процессора создавали? поэтому все продвинутые музыканты выбирает цифровой чистый звук скрипки.

(30-09-2012 20:15)alex67 писал(а):  

(30-09-2012 20:05)eclipse писал(а):  

Цитата:Представляешь, он на СКРИПКЕ играет! На этом древнем куске бамбука с проволочками!

Я уже представляю что могут сказать о скрипке…
Это инструмент который морально устарел, механическое извлечение звука – это прошлый век, не позапрошлый даже, на синтезаторе Yamaha, скрипка звучит лучше и детальнее, поскольку нет механического скрежета конского волоса о железо, что в свою очередь вносит искажения в звук, а лишние шумы в качественном звуке не допустимы, и вообще, как можно сравнивать кусок дерева с музыкальным процессором – это же смешно, дураки что ли эти процессора создавали? поэтому все продвинутые музыканты выбирает цифровой чистый звук скрипки.

не надо ёрничать...между прочим у меня за спиной 5-ть лет музыкального образования по классу фортепиано,которое кстати так же имею и играю на нём и дочка играет и учится сейчас в музыкальном направлении.как должна звучать живая музыка знаю.постоянно хожу на живые концерты с участием дочери и её одногрупников...