+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Мы и новые ограничения (карантин). (/thread-197861.html)
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - nashua - 19-01-2022 22:46
Цитата:Основатель Microsoft Билл Гейтс вновь высказался об опасностях, с которыми может столкнуться человечество. По его словам, есть вероятность пандемий, которые гораздо хуже коронавируса.
В связи с этим Гейтс призывает правительства выделить миллиарды на борьбу со следующей глобальной вспышкой. Об этом сообщает Financial Times. Якобы человечество может столкнуться с патогеном, который имеет более высокий уровень смертности или тяжелых заболеваний.
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - Sweet Spot - 20-01-2022 01:43
а не пора ли этому(Биллу-дебилу) уже самому сыграть в ящичек?
или он в такие дешевые игры не играет!?
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - teluha - 20-01-2022 01:44
https://www.unn.com.ua/uk/news/1960651-velika-britaniya-skasuvala-nosinnya-masok-ta-covid-pasporti?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Велика Британія скасувала носіння масок та Covid-паспорти
Ця новина з'явилася на тлі зниження рівня зараження Covid-19 у більшості районів Великої Британії вперше з початку грудня.
З 27 січня в Англії набудуть чинності такі зміни:
кінець обов'язкових Covid-перепусток, але підприємства можуть продовжувати їх використовувати, якщо захочуть;
носіння маски більше не буде обов'язковим згідно із законом, у тому числі в класах для учнів середньої школи та в громадському транспорті, але вони, як і раніше, будуть рекомендовані в деяких місцях, наприклад, у закритих або людних місцях;
закінчення роботи з дому;
обмеження для будинків для людей похилого віку будуть ослаблені — подробиці будуть опубліковані пізніше.
Тим не менш, закон, як і раніше, вимагатиме самоізоляції, якщо у людини позитивний результат тесту на Covid-19.
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - pumuru - 20-01-2022 11:33
Праздники закончилиь, и о-па кривая заболеваемости резко полезла вверх, очередная волна ,думаю до Пасхи, в лидерах западные области. МОЗ уже настойчиво предупреждает.....
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - teluha - 22-01-2022 01:04
вот оно,наконец то...
https://www.kommersant.ru/doc/5173476?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Neuralink готовится к клиническим испытаниям мозгового чипа на людях
1K
1 мин.
...
Компания Neuralink Илона Маска, разрабатывающая инвазивный нейроинтерфейс (микрочип, вживляемый в мозг человека, для управления внешними устройствами силой мысли), опубликовала вакансию директора клинических испытаний, сообщает Bloomberg. Это означает, что компания готовится к началу испытаний своего устройства на людях.
В описании вакансии говорится, что соискатель будет «тесно сотрудничать с некоторыми из самых передовых врачей и ведущих инженеров», а также с «участниками первых клинических испытаний Neuralink».
Напомним, что в прошлом году Neuralink опубликовала видео, в котором обезьяна управляет курсором на экране телевизора и играет на экране в пинг-понг при помощи импланта в голове.
В минувшем декабре Илон Маск заявил в интервью The Wall Street Journal, что клинические испытания нейрокомпьютерного интерфейса на людях должны начаться уже в 2022 году.
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - Audio Fanat - 22-01-2022 01:09
Лучше бы рассказали как при помощи управления этим чипом обезьяну исследователи заставляют дела всё, что им взбредёт в голову.
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - Wehr-wolf - 22-01-2022 01:54
Новый чип Маска превращает человека в обезьяну. А потом в свинью...
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - AlTair_SPb - 22-01-2022 02:54
Sweet Spot
а не пора ли этому(Биллу-дебилу) уже самому сыграть в ящичек?
__________
Свято место, пусто не бывает ©
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - nashua - 22-01-2022 15:02
Цитата:Різкий спалах ковіду в Івано-Франківській області може бути пов'язаний зі встановленням рекорду України з виконання колядки. Про це сказав гендиректор Івано-Франківського обласного центру контролю та профілактики хвороб МОЗ України, головний державний санітарний лікар області Руслан Савчук в інтерв'ю DW.
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - ДРЕГ1 - 22-01-2022 23:40
Цитата:А потом в свинью...Та еслибы... В Аленя!!!
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - Gmbh - 23-01-2022 12:24
Латынина в Новой Газете опубликовала "Как согласовывали геном".
В ней она жирно намекает, что американские вирусологи поступились научной совестью. Что они подозревали китайских ученых в создании SARS-2, но скрыли это, будучи подкуплены американским правительством. Скрыли и опубликовали письмо в Nature, которое обелило китайцев, не упомянув о подозрениях.
Из текста статьи и самого Письма в Nature совершенно очевидно, что никто американских ученых не покупал. Например, это очевидно потому, что в этом Письме в Nature прямым текстом описаны сценарии того, как китайцы могли способствовать распространению SARS-2 без редактирования геномного текста. Более того, описано какие явления должны существовать или не существовать в провинции Ухань, чтобы подтвердить или опровергнуть Сценарии Естественного Происхождения.
Поскольку Письмо в Nature вышло давно, а правительство Китая с тех пор или не смогло и/или не пожелало собирать данные, которые должны существовать при Естественном Происхождении, то именно это Письмо в Nature сейчас является сильнейшим Обвинительным Заключением против Китая.
Вот так. Оно не обеляет. Оно анализирует. И теперь - когда время прошло, а данные не начинали собирать - сильнейшим образом обвиняет Китай на основе демонстрируемого Китаем бездействия. Письмо замечательное, оно насыщено точнейшими указаниями на все возможности.
Если бы Латынина вполне поняла Письмо, то написала бы, вместо разоблачения "продажных ученых", громовую статью "Ученые и Время Пригвоздили Китай к Позорному Столбу".
Великолепная часть статьи Латыниной - огромная цитата из Ричарда Фейнмана о том, "что такое настоящая наука". Юля Леонидовна только не понимает, что это ещё и про неё тоже. ЧТО ТОЧНО ТАК ЖЕ, как настоящая наука, устроена и настоящая журналистика. С позиций предельной честности, исследования всех возможностей и ветвлений, детальной проверки источников, признания перед читателем всех своих сомнений. Абсолютно точно так же, если только настоящая. Так вообще устроена настоящая истина, частью которой являются настоящая наука и настоящая журналистика (младшая сестра науки).
Но не так устроена журналистика самой Юлии Леонидовны. Она передергивает и подтасовывает через фразу.
Возьмём, например, жирные намеки на то, что китайцев ученые обелили под нажимом начальства - Коллинза и Фаучи. Что это именно Коллинз и Фаучи посулили вирусологам гранты за то, что те напишут про "невиновность китайцев в редактировании генома". Странным образом, Латынина абсолютно тормозит, чтобы написать, а кто же тогда заказчик обеления и каковы мотивы заказчика. Коллинз и Фаучи подчинялись Дональду Трампу и его Администрации. Но написать, что это Трамп заказал "обеление китайцев" Латынина не хочет - у нее мозг взорвется. Поэтому вопрос о заказчике и мотивах (типа Китая испугались?) в статье исчез. Чтобы нельзя было потащить в суд за клевету. Чтобы не бросить малейшую тень на Трампа. Но чтобы крутить свинский скандал про "всеобщую продажность в Науке".
Латынина занимается ровно тем, за что ее очень не похвалил бы Фейнман. Загоняет, не обращая внимания на факты, эту генную историю в свою старую и слабенькую теорию Наука Теперь Стала Продажной. Факты туда не лезут. Тогда вытаскиваются страшные термины - Инквизиция. Это кто у нас Инквизиция?? А вот это вот Письмо в Nature - это Инквизиция.
Но это не так. Есть кардинальная разница между Письмом (даже Письмом в Nature) и Инквизицией. Какое бы не вышло Письмо, в современном мире легко напечатать письмо с другой точкой зрения. И кто угодно может - за один клик - эту другую версию прочесть, и ему за это не придется идти на костер. Да, точка зрения, высказанная в Nature может сильно влиять. На простых людей, политиков, идиотов, и других обормотов, но не на ученых - те разберутся. В современном мире - несмотря на все язвы и беды - Вся-Наука-В-Целом удивительно близка к идеалам Фейнмана. И в этом есть огромный оптимизм для Нашего Мира, оптимизм, который не только все вирусы перевешивает, но и вообще всё остальное.
В этом помог Интернет. Массовому сознанию Интернет не помогает, там людей можно дурить за 5 копеек, как Латынину. Но ученые могут отличать серьезный аргумент. Они могут быть уперты, они не поверят вашей теории, но все серьезные аргументы услышат все!!! Никому нельзя в Науке заткнуть рот в этом веке. Инквизиции нет. И те, кто и про редактирование генома был не уверен, сразу написали и опубликовали сильные возражения к Письму.
Авторы приводят аргументы для всех выводов! Если вы можете понять аргумент - и не согласны с ним - то вывод сразу падает. Как некоторые выводы сразу же "упали" для меня, а ценность фактов и цепочек осталась. Вот эта Неимоверная Сила научного текста: начинается со строгих фактов - потом прописана логическая цепочка - потом вывод. Так бы нам про все! Если вы владеете логикой и научными терминами, то вы сами проверяете весь "ход партии".
Нельзя незаметно снять ладью с доски - потому что "все ходы записаны". Или можно только с теми, кто не понимает, что такое ладья, какой буквой она записывается в нотации, и что это вообще за значки и закорючки.
Проблема с Письмом только в их Нулевой Гипотезе "Китайцы не виновны" Нельзя, мол, даже подозревать их пока не получено 100% железных доказательств их виновности. У меня бы Нулевая Гипотеза была другая - "Китайцы виновны" - и никак нельзя их освобождать от ответственности пока не будет 100% железных доказательств их невиновности. [Под термином "Китайцы" понимаются любые лица, ассоциированные в любой роли, с Уханьским Институтом Вирусологии или родственными военными лабораториями КНР.]
А по фактам, по логике, по построению цепочек нет никаких расхождений с Коллинзом, Фаучи и авторами письма. Их Письмо абсолютно честное.
Но вот Латынина не помогает борьбе против биологического оружия и других пакостей, своими совершенно вздорными наездами она наносит вред.
На самом деле все хорошо. Наука феноменально сильна и прекрасна, а от подозрений китайцев спасли вздорные и тупые журналисты, а не ученые. Ученые все сказали точно, хотя сказали по-научному тихо. Но если стоит страшный шум и/или у вас нет ушей, то вы не услышите их слова.
Шум вздорного и хаотического скандала создает обстановку, в которой реальным преступникам легко уйти от давления общественного мнения. Похоже, Юлии Леонидовне не надо долго ловить тех, кто помогает китайским бестиям. Она может просто посмотреть в зеркало.
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - Soviet Union - 23-01-2022 12:46
О как! Увидел фамилию и не стал читать всю "портянку". Оказывается Латынина и в микробиологии, и в вирусологии с генной инженерией спецЪ!
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - Gmbh - 23-01-2022 15:22
Трусы и рубашка лежат на песке - никто не плывет по опасной реке
Роберт Стид знал, что COVID-19 сильно бьёт по Южному Бронксу, где он прожил большую часть своей жизни.
Он видел машины скорой помощи, которые подъезжали к тусклым кирпичным домам его жилого комплекса, Сент-Мэри Парк Хаус. Он знал нескольких давних жильцов, которые умерли от болезни. Возле лифтов были расклеены бумажки, призывающие жителей пройти вакцинацию. Но вакцинироваться он не стал.
"Не собираюсь слушать то, что говорит правительство", - сказал он друзьям.
Когда у него обнаружили положительный результат на коронавирус, он решил, что сам будет бороться с болезнью. В конце концов, ему всего 41, худой как жердь, нет никаких хронических заболеваний.
Однако, когда его девушка не получала от него известий в течение нескольких дней октября, друзья обратились в полицию. Полиция взломала его квартиру, обнаружила тело.
Смерть поразила друзей Роберта и соседей в Сент-Мэри Парк. Но пока они оплакивали его, у многих из них решение осталось прежним: ни за что не будем делать вакцинацию.
За низким уровнем вакцинации стоит фундаментальная слабость социума:
** Нищета
** Глюки невежества/мракобесия,
** Угнетенность другими проблемами,
** Общая ожесточенность/глубочайшее недоверие ко всему, что исходит от Власти,
** и, главное, Невозможность проявить свой протест против Властей, против всего Хода Жизни, другим способом.
В современном мире человеку оставлено только 2 реальных метода протеста: нанести тяжелый урон людям вокруг себя (всегда случайным, непричастным, не имеющим отношения к Власти) или нанести смертельный урон самому себе ("мучительно сдохну, но гадам статистику подпорчу"). Невакцинирование работает сразу по обоим направлениям.
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - Audio Fanat - 23-01-2022 17:35
Информация для размышлений.
Для читателей, а не писателей и копипастеров.
.
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - Gmbh - 23-01-2022 18:22
По предварительным данным штамм ОМИКРОН слабо атакует клетки легких, ограничиваясь повреждениями слизистых оболочек носоглотки.
Это может объяснять значительно более низкий уровень госпитализаций среди пораженных ОМИКРОНом.
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - Audio Fanat - 23-01-2022 18:47
Gmbh, Ссылку плизз в студию !!!
Карантин . Все "ЗА" и все "Против".
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - Gmbh - 23-01-2022 23:11
Кто может мне объяснить, каких именно он ссылок хочет от меня, и почему интересующую его инфу он не может сам найти в сети?
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - vtc - 24-01-2022 12:21
(23-01-2022 18:47)Audio Fanat писал(а): Карантин . Все "ЗА" и все "Против".Надо аттестацию институту, который дал дипломы этим всем учителям провести... внеплановую и глубокую...
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - nashua - 26-01-2022 13:59
RE: Мы и новые ограничения (карантин). - pumuru - 27-01-2022 11:53
В общем о медицине:
Идут испытания нового лекарства. Пациенты поделены на две группы — опытную и контрольную. Один из пациентов заходит к врачу:
— Доктор, почему вы заменили мой препарат?
Доктор (очень осторожно):
— А что заставляет вас думать, что я его заменил?
— Понимаете, раньше, когда я кидал эти таблетки в унитаз, они плавали, а теперь вдруг стали тонуть.