(15-10-2013 13:00)VNV73 писал(а):  самый простой способ забыть про фазировку - это заземлить всю аппаратуру.

Цитата:Слух как раз менее подвержен самообману.естественный отбор потрудился(тех кто слышал то, чего нет или не слышал то ,что есть в доисторические времена хищники съели

(15-10-2013 12:48)VNV73 писал(а):  Должно быть с точностью до наоборот,
Наибольшая разница будет у трансформаторов на Ш, ШЛ железе.

(15-10-2013 13:11)WoWaN писал(а):  

(15-10-2013 13:04)roziskulov писал(а):  Там вообще-то трехфазные трансы стоят. И там не только учитывают фазировку, а еще и группы соединений обмоток трансформаторов. В противном случае может произойти подобное
Не путайте …

При беглом просмотре ссылки обратите внимание на рисунок к пояснениям .Может кто то другой поможет подсказаить вам какой трансформатор там нарисован

(15-10-2013 10:40)roziskulov писал(а):  У меня наверное прежде взорвется головной мозг, чем я представлю трущейся электрон. А вот поток электрической энергии в проводнике, полагаю, было бы сложно представить даже самому Николе Тесле. Только по истине светлые (не обремененные элементарными базовыми знаниями) умы могут выдвигать столь смелые революционные теории. А какая у них сильная интуиция, им только кажется они думают полагают предполагают, но тем не менее все работает

(15-10-2013 11:26)Udifil писал(а):  алдошина + мои собственные наблюдения, просто вырубите глаза, выгляньте в окно и попробуйте точно на слух определить где говорит человек во дворе, вы можете только примерно определить, так сказать направление, но не точное положение

(15-10-2013 13:16)Quasipop писал(а):  

Цитата:Слух как раз менее подвержен самообману.естественный отбор потрудился(тех кто слышал то, чего нет или не слышал то ,что есть в доисторические времена хищники съели

Как раз наоборот. Мы живем в неестественном шумовом окружении, даже 99% звучащей музыки однотипна, шаблонна и бессодержательна. Такая среда никак не развивает ни образное мышление, ни поведенческие навыки. Мы не охотимся и не прячемся от охотников. Ожиревший мозг очень лениво и неохотно работает с поступающими звуковыми сигналами, совершенно справедливо считая 99% поступающей информации мусором. Мы практически больше не зависим от слуха в вопросах выживания (в отличие от животных и народов на низших цивилизационных ступенях, у которых даже нет "светской музыки, а вся музыка носит ритуально-спиритуальный характер).
А даже если зависим (например, угроза смерти под колесиками Камаза), то многие уже в наши дни предпочитают мобилочку + 100 гривневые наушнички короткой никчемной жизни. Даже Камаз нас уже не пугает, мы заслужили такую жизнь, которую даже не ценим. Слуховое восприятие человечества неуклонно деградирует.
Мозг деградирует. Врачи небезосновательно предполагают, что таких заболеваний как болезнь Алцгеймера раньше просто не было.

Далее. Проблема не в том, что чисто физиологически слух 50-и летнего дедушки не способен на микро-локализацию верхней части спектра (пресловутые эффекты "сцены", которые "играет" только очень дорогая техника). Слух уходит вместе с общим и тотальным склерозом сосудов, и медицина (и закалка, тренировки и обливания тут практически бессильны.

Проблема в том, что престарелому мозгу эта высосаная из пальца (простите, из роскошной аудио-системы) информация о детальности и сцене нафиг не впилась. И поэтому молодежь с гибкими эластичными сосудами до поры до времени слушает с упоением любую музыку на чем попало не парясь вообще.

В таком жанре организации звуков во времени и пространстве, как музыка, мозгу прежде всего интересно синкретическое влияние всех составляющих (назовем это грубо - композиторский замысел), и вот этот синкретический звуко-образ прямо и нагло противоречит любым канонам аудиофилии. Произведение не нуждается, чтобы его препарировали, расчленяли и выискивали всякую чушь типа "объем помещения", которое и к делу то отношения не имеет.
Т.е. даже те крупицы ценного, (и в духовном смысле и в смысле противодействия преждевременному Альцгеймеру) мы или не замечаем, или отвергаем, или игнорируем, или презираем, или лень вникать.

Проживание, процесс, исступление, вибрации (БЫТЬ) мы пытаемся заменить владением и анализом цацок (ИМЕТЬ).

Прожить, осмыслить, понять, принять внутрь себя хорошее высокохудожественное произведение - трудно. Выучить названия престижных модных правильных брендов и слушать на них Криса Ри, Скорпионс или любой другой порожняк - проще.
Вот и весь смысл бесконечного спора.

(15-10-2013 13:46)petr.solo1223 писал(а):  Чушь !!! Сразу видно что вы не охотник.

(15-10-2013 11:31)LevAris писал(а):  Вот что что, а слуховая память, если касаться нюансов, весьма коротка. Потому межблочники имеет смысл тестировать на транспорте с двумя линейными выходами, сразу двумя тестируемыми кабелями подключать эти выходы на два разных линейных входа усилителя и в реальном времени эти входы переключать между собой. И тогда сразу слышна разница в звучании (в моем случае разницы слышно небыло).

(15-10-2013 13:31)WoWaN писал(а):   да точно извиняюсь ,с резистором попутал

(15-10-2013 13:49)Udifil писал(а):  http://hi-fidelity-forum.com/forum/attachment.php?aid=443151
хм, а то что потом все полупериоды складываются при выпрамлении переменного тока, а все схемы питаются только постоянкой на мысли не наводит?

---

(15-10-2013 13:46)petr.solo1223 писал(а):  Чушь !!! Сразу видно что вы не охотник.

это, надо сказать - вообще не показатель

(15-10-2013 13:44)axolotl писал(а):  

(15-10-2013 10:40)roziskulov писал(а):  У меня наверное прежде взорвется головной мозг, чем я представлю трущейся электрон. А вот поток электрической энергии в проводнике, полагаю, было бы сложно представить даже самому Николе Тесле. Только по истине светлые (не обремененные элементарными базовыми знаниями) умы могут выдвигать столь смелые революционные теории. А какая у них сильная интуиция, им только кажется они думают полагают предполагают, но тем не менее все работает

Извиняюсь, а в чём, собственно, проблема?

"Трение электронов" - это совершенно нормальный и часто употребляющийся в физике термин для описания кулоновских столкновений. Термин "поток энергии" тоже не нов, его придумали еще в 19 веке. И по поводу "взрыва головного мозга": еще полвека назад Ландау говорил, что современная физика дошла до такого уровня, что человек с её помощью может понять даже такие вещи, которые не в состоянии вообразить (пруф).

(15-10-2013 13:16)Quasipop писал(а):  Проживание, процесс, исступление, вибрации (БЫТЬ) мы пытаемся заменить владением и анализом цацок (ИМЕТЬ).

Прожить, осмыслить, понять, принять внутрь себя хорошее высокохудожественное произведение - трудно. Выучить названия престижных модных правильных брендов и слушать на них Криса Ри, Скорпионс или любой другой порожняк - проще.
Вот и весь смысл бесконечного спора.

(15-10-2013 14:03)avatar писал(а):  А вы изменение фазы слышите? А то ведь ветка про фазировку, а не про усталость мозга дэкадэнтствующих психофашистов возомнивших сибяуруля...

(15-10-2013 14:01)afh писал(а):  Все убеждены. что им можно пренебречь

(15-10-2013 14:09)radoni писал(а):  вот пытаюсь сколько раз объяснить что питается электронная часть выпрямленным и сглаженным от пульсаций током но словно глухонемые.

(15-10-2013 12:11)Udifil писал(а):  Скептики взяли на прослушку кабель, послушали и не услышали, взяли за основу научные данные и объяснили вам почему не слышно, что человеку своственно ошибаться. Скаптики обладают опытом и теоретической основой, вы - только "богатым опытом прослушивания". Как вы считаете, чье мнение будет более убедительным?
забыл добавить - "убедительным для человека с нормальной логикой мышления"

(15-10-2013 13:13)onv писал(а):  Заземлиться на батарею отопления и немножко подождать, пока какой-нибудь придурок двумя этажами выше не зацепит на нее фазу в попытке украсть пару гривен у облэнерго.