+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Рейтинг советской акустики. (/thread-92077.html)
RE: Рейтинг советской акустики. - AngeL - 25-06-2014 12:09
(25-06-2014 11:06)oxygen2001 писал(а): А что у вас за колонки можно узнать?Да, у меня лет 10 назад такие были, в родном состоянии. Купил потом Кливер 150 АС, звук на порядок лучше. А после небольшого апгрейда на 3 порядка лучше.
И вы слушали Radiotechnika S-90D внимательно?
Вы так безапелляционно заявили, что они переигрывают Hi-End бренды, это смешно! Вы знаете, на каких динамиках они? Характеристики? Схемотехнику внутри и т.д. ?
RE: Рейтинг советской акустики. - Г-н Кабаяши - 25-06-2014 12:16
(25-06-2014 10:43)oxygen2001 писал(а): А я слушаю музыку на Radiotechnika S-90D. Лучше из советской акустики ничего не слышал.
Хотя немного советской и слышал конечно. Эстонию никогда не слышал.
При чем Radiotechnika S-90D переигрывает хваленный современный хай Энд типа... например Dali Epicon 6 слушал намедни. S-90D играет заметно музыкальнее, интереснее, натуральнее. И это при цене 9000 у.е. на Дали
Единственные колонки которые переиграли S-90D это были датские GAMUT полочник за 7000 евро. Играл музыкальнее и интереснее.
Чуть не задохнулся от смеха.
RE: Рейтинг советской акустики. - Юрий11 - 25-06-2014 12:34
Я так думаю, что это шутка была.......
RE: Рейтинг советской акустики. - Floyd - 25-06-2014 12:40
(25-06-2014 12:34)Юрий11 писал(а): Я так думаю, что это шутка была.......После постов Мих4, уже не знаешь чему верить) Вдруг нужно бежать и искать Ы90Ды
RE: Рейтинг советской акустики. - Мих 4 - 25-06-2014 13:05
(25-06-2014 12:40)Floyd писал(а):Вот только не надо мои ответы суда приплюсовывать,о том что я хотел я уже сказал и мое мнение не поменялось (на этом и закончим) и не нужно тут балакать, тут уже обсуждают другую АС вот и обсуждайте себе на здоровье и меня сюда не впутывайте!(25-06-2014 12:34)Юрий11 писал(а): Я так думаю, что это шутка была.......После постов Мих4, уже не знаешь чему верить) Вдруг нужно бежать и искать Ы90Ды
RE: Рейтинг советской акустики. - TRDAE86 - 25-06-2014 13:46
...уже поздно ,впрегся )))
RE: Рейтинг советской акустики. - ut9lf - 25-06-2014 14:16
Мих 4 теперь держись.
RE: Рейтинг советской акустики. - petr.solo1223 - 25-06-2014 15:24
(25-06-2014 10:43)oxygen2001 писал(а): А я слушаю музыку на Radiotechnika S-90D. Лучше из советской акустики ничего не слышал.Зато весь буржуйский хи-энд переслушал.
Хотя немного советской и слышал конечно. Эстонию никогда не слышал.
При чем Radiotechnika S-90D переигрывает хваленный современный хай Энд типа... например Dali Epicon 6 слушал намедни. S-90D играет заметно музыкальнее, интереснее, натуральнее. И это при цене 9000 у.е. на Дали
Единственные колонки которые переиграли S-90D это были датские GAMUT полочник за 7000 евро. Играл музыкальнее и интереснее.
Вы - ПРЭЛЕСТЬ !!!
RE: Рейтинг советской акустики. - Мих 4 - 25-06-2014 16:10
(25-06-2014 14:16)ut9lf писал(а): Мих 4 теперь держись.Ну а я здесь причем, все никак не успокоитесь?
(25-06-2014 13:46)TRDAE86 писал(а): ...уже поздно ,впрегся )))Смысл?
RE: Рейтинг советской акустики. - TRDAE86 - 25-06-2014 16:16
...Вам видней
RE: Рейтинг советской акустики. - oxygen2001 - 25-06-2014 16:34
(25-06-2014 11:37)Сomandas писал(а): S90d с шильдиком " Hi-Fi" звучали получше , чем старые 4- х омные. Но усилитель к ним не каждый подходил. С недорогими Техниксами и Ямахами звук не нравился , имхо. А вот с Бригом 001-м звук был довольно сносный , если не " форсировать" громкость. На больших уровнях громкости Бриг не справлялся и звучание теряло собранность. Еще нравилось , как с ними играет усилитель бобинника " Союз 110"Я слушаю S90d с уселителем NAD 320 звук конечно просто огонь. Насколько я превередлив. Но звук практически идеальный. Музыкальный, живой, воздушный.
А у кого нибудь с каким нибудь импортом спелись они ?
Но не поверите с усилком Naim XS за 3000 у.е. играет хуже.
Но тот же Naim XS с колонками ELAC 244 ( у меня тоже в уголке стоят ) играет заметно лучше чем с NAD 320 + ELAC 244.
Вы так безапелляционно заявили, что они переигрывают Hi-End бренды, это смешно! Вы знаете, на каких динамиках они? Характеристики? Схемотехнику внутри и т.д. ?
[/quote]
Да вот это и кажется странным что акустика за несколько тыщ. у.е. может играть хуже.....
При чем подчркиваю!!! S-90D Играют лучше музыку. Именно музыку!!! Тембрально, музыкально, динамичнее, воздушнее лучше.
А акустика за 1000 - 5000 у.е. лучше играет звуки. Детальнее, чище, полетнее, трехмернее.
Улавливаете разницу
Для тех кто в танке поясню.
Включаю S-90D и аж сердце сжимается. Пивица как живая.
Включаю ELAC 244. Оппа ))) звук детальнее чище, но слущать уже не интересно. Не цепляет. Хотя конечно если ELAC 244 подключить к усилителю Naim XS, у меня он тоже есть, и соеденить эту кокафонию проводом акустическим за 2000 у.е за 5 метрвый кусок. То да прикольно типа. Но и при этом есть минусы которые обращают на себя внимание.
И даже в таком сравнении все равно S-90D интереснее.
Я это феномен знаете чем обьясняю. Не корпусом, и особо не динамиками. А тем что стоят в них бумажные конденсаторы. МБГЧ. Вот они та и играют душевно наверное. При этом может немного грязновато. Но супер.
А в вашем хайенде ставят гав..о а не кондеры.
Для примера в DALI Epicon 6 стоят .....Солены полипропиленовые
А кто знает уровень цен на акустику в которой стоит бумагомаленные конденсаторы. Небось за 10 000 у.е. если не больше.
Вот и вся ваша схемотехника в Хай енде на электролитах и на всягом гав... е.
RE: Рейтинг советской акустики. - 2190 - 25-06-2014 17:00
хочу разочаровать любителей советской акустики ,
но даже колонки Big voice -Ok10 которые стоят порядка 1000 грн за шт запросто
переигрывают S90d . Сам для интереса тащил их своему приятелю для сравнения.
Причём слушали с PIONEER VSX-323 и с sherwood rx772 поочерёдно.
мой друг сначало тоже утверждал что S90d самые крутые колонки ( согласен , но из совдеповских только !), но после прослушки своего усилка с Big voice -Ok10 убедился в обратном . S90d в целом звучат не плохо, но уступают в детальности и прозрачности звука Big voice -Ok10 , особенно на громкости выше половины. Не знаю с чем это связано но его S90d начинали при солидной громкости гудеть.
RE: Рейтинг советской акустики. - oxygen2001 - 25-06-2014 17:24
Вы обратили внимание на то что вы слушали, привожу ваши слова ..... детальности и прозрачности
А я вам про вовлеченность и музыкальность и натуральность.
Чувствуете разницу
Любая колонка за 500 у.е. можеть быть детальнее S-90D но не в детальности кайф и музыка.
RE: Рейтинг советской акустики. - Karp - 25-06-2014 19:35
(25-06-2014 17:24)oxygen2001 писал(а): Вы обратили внимание на то что вы слушали, привожу ваши слова ..... детальности и прозрачностиК этому надо прийти переболев эту гонку вооружений
А я вам про вовлеченность и музыкальность и натуральность.
Чувствуете разницу
Любая колонка за 500 у.е. можеть быть детальнее S-90D но не в детальности кайф и музыка.
,типа хочу выше классом источник,потом топовый,потом усилитель,а там кабеля,а там бессонные ночи как денег на все это намутить,что-бы и семья не пострадала. Вот когда болезнь отступает - начинаем слушать музыку
RE: Рейтинг советской акустики. - nem2007 - 25-06-2014 21:53
Эстония 003, Эстония 35АС-021
RE: Рейтинг советской акустики. - Karp - 25-06-2014 22:43
(25-06-2014 21:53)nem2007 писал(а): Эстония 003, Эстония 35АС-021А может быть и наоборот
, кому как, но все равно Эстония
RE: Рейтинг советской акустики. - Г-н Кабаяши - 26-06-2014 00:04
(25-06-2014 16:34)oxygen2001 писал(а): При чем подчркиваю!!! S-90D Играют лучше музыку. Именно музыку!!! Тембрально, музыкально, динамичнее, воздушнее лучше.Пардон конечно, но Петросян реально отдыхает.
А акустика за 1000 - 5000 у.е. лучше играет звуки. Детальнее, чище, полетнее, трехмернее.
Улавливаете разницу
Для тех кто в танке поясню.
Включаю S-90D и аж сердце сжимается. Пивица как живая.
Включаю ELAC 244. Оппа ))) звук детальнее чище, но слущать уже не интересно. Не цепляет. Хотя конечно если ELAC 244 подключить к усилителю Naim XS, у меня он тоже есть, и соеденить эту кокафонию проводом акустическим за 2000 у.е за 5 метрвый кусок. То да прикольно типа. Но и при этом есть минусы которые обращают на себя внимание.
И даже в таком сравнении все равно S-90D интереснее.
Я это феномен знаете чем обьясняю. Не корпусом, и особо не динамиками. А тем что стоят в них бумажные конденсаторы. МБГЧ. Вот они та и играют душевно наверное. При этом может немного грязновато. Но супер.
А в вашем хайенде ставят гав..о а не кондеры.
Для примера в DALI Epicon 6 стоят .....Солены полипропиленовые
А кто знает уровень цен на акустику в которой стоит бумагомаленные конденсаторы. Небось за 10 000 у.е. если не больше.
Вот и вся ваша схемотехника в Хай енде на электролитах и на всягом гав... е.
RE: Рейтинг советской акустики. - t.800 - 26-06-2014 00:07
(25-06-2014 16:34)oxygen2001 писал(а): Для тех кто в танке поясню.Если Бритни Спирс, то она и в сетевом радио как живая.
Включаю S-90D и аж сердце сжимается. Пивица как живая.
Включаю ELAC 244. Оппа ))) звук детальнее чище, но слущать уже не интересно. Не цепляет. Хотя конечно если ELAC 244 подключить к усилителю Naim XS, у меня он тоже есть, и соеденить эту кокафонию проводом акустическим за 2000 у.е за 5 метрвый кусок. То да прикольно типа. Но и при этом есть минусы которые обращают на себя внимание.
И даже в таком сравнении все равно S-90D интереснее.
Вы серьёзную музыку пробовали слушать?
А Elac нужно ещё суметь раскрыть, с чем попало они играть не будут.
RE: Рейтинг советской акустики. - slyhach - 26-06-2014 01:08
Цитата:А Elac нужно ещё суметь раскрыть, с чем попало они играть не будут.Ну вот, а S-90D играет..., зачем всякое ....., которое играть не будет.
RE: Рейтинг советской акустики. - Мих 4 - 26-06-2014 11:06
Самые нормальные впечатления (может потому что на тот момент они были первые у меня в наличии из крупных АС, давным давно) остались от первых рижских 35АС-1 (из комплекта Виктория 003). Все, что было после них (35АС-212, 35АС-012) S-90, S-90b, S-90D, S-90F, уже не так нравилось по звуку. Если дынц-дынц слушать как на дискаче - это выбор S-90 и самое главное низкая цена до 100 баксов США!