(08-03-2014 13:19)avatar писал(а):  SD плеер не успев появиться перешел в раздел анахронизмов - ибо кривая хута...

(08-03-2014 13:24)Horn писал(а):  Про сМР2 почему-то никто не упоминает, комп который заточен под воспроизведение музыки, служит только для этой цели. Как транспорт это очень приличное решение, цена за самое заветное железо, будет меньше 1000$, звучать будет дороже.
Пульт можно прикрутить, будет более удобно чем сд-плеер, но думаю менее удобно чем просто комп или сетевой плеер.

(08-03-2014 13:38)porta писал(а):  

(08-03-2014 13:19)avatar писал(а):  SD плеер не успев появиться перешел в раздел анахронизмов - ибо кривая хута...

А чем он крив то?

---

(08-03-2014 13:24)Horn писал(а):  Про сМР2 почему-то никто не упоминает, комп который заточен под воспроизведение музыки, служит только для этой цели. Как транспорт это очень приличное решение, цена за самое заветное железо, будет меньше 1000$, звучать будет дороже.
Пульт можно прикрутить, будет более удобно чем сд-плеер, но думаю менее удобно чем просто комп или сетевой плеер.

Дороже чем что простите?
А по делу, сравнить его с тем же Пионером N50 (чисто как транспорт) есть возможность? Кто интересно кого?

(08-03-2014 13:38)porta писал(а):  

(08-03-2014 13:19)avatar писал(а):  SD плеер не успев появиться перешел в раздел анахронизмов - ибо кривая хута...

А чем он крив то?

(08-03-2014 12:26)porta писал(а):  Да я и не говорю, что именно ОС стоит запрашиваемой суммы, а акцентирую лишь на том, что там "своя" (читай значительно модифицированная) система со своим плеером и т.п.
P.S. Твердотельный - это исключительно твердотельный плеер (SD карта), а сетевой - другая история. Не надо их мешать

(08-03-2014 14:25)avatar писал(а):  А зачем записывать на карточку компом, потомм вынимать карточку, вставлять в плеер, что бы воспроизводить тот контент который хранится в сетевом накопителе. На кой все эти операции с переносом на физических носителях...
Пример удобства: я через FTP легко воспроизвожу музон который находится в памяти ноутбука моего комрада живущего в Киеве, а еще и с рабочего ноутбука... Не говоря уже о SAMBA через который работает домашняя сеть: два ноутбука, один медиаплеер с винтом на 2тб, НАС с винтами на 4тб, и три телефона...
А вы предлагаете пользоваться флэшкой и еще спрашиваете что именно в этом методе криво... Ответ: криво все, начиная с удобства, заканчивая скоростью передачи...

(08-03-2014 14:11)Horn писал(а):  
Дороже чем что простите? (с)


Дороже цены транспортов, сд-проигрывателей, той же и вышей ценовой категории.
Пионера подобного нет, о сравнениях можно почитать в темах о сМР2, которые при желании можно найти

(08-03-2014 11:48)
petr.solo1223 писал(а):   ..... ну почему у владельцев "крутых" компов в целом очень посредственный звук ? "Что то не так в Датском королевстве " (с) ни в живую ни на форумах не встречал ни одной серьёзной системы с компом в качестве источника.

(08-03-2014 19:20)petr.solo1223 писал(а):  Вот оно как оказывается ! т.е копия звучит лучше оригинала.

(08-03-2014 19:20)petr.solo1223 писал(а):  

(08-03-2014 14:11)Horn писал(а):  
Дороже чем что простите? (с)


Дороже цены транспортов, сд-проигрывателей, той же и вышей ценовой категории.
Пионера подобного нет, о сравнениях можно почитать в темах о сМР2, которые при желании можно найти

Вот оно как оказывается ! т.е копия звучит лучше оригинала.

(08-03-2014 15:55)porta писал(а):  Не поверите - нужно еще и FLAC/APE в WAV расжать...

(08-03-2014 19:20)petr.solo1223 писал(а):  Вот оно как оказывается ! т.е копия звучит лучше оригинала.

(08-03-2014 19:32)CTAC писал(а):  А вот свою систему Вы как оцениваете, она серьезная или так-себе? Ну что такое посредственный звук, в чём отличие от не посредственного?

(08-03-2014 20:00)petr.solo1223 писал(а):  для СД - хороший СД транспорт

(08-03-2014 20:48)petr.solo1223 писал(а):  Мне нет никакого дела до абсолютного большинства. Чтобы разговор имел смысл необходимым условием для прямого сравнения является наличие "одинакового" материала. Фирменный СД диск + транспорт и "флак" "вав" скачанный с инета+ твердотел или комп. Тогда и корректно сравнивать и вообще говорить о преимуществах того или иного источника. Для себя в качестве второго источника под хай-рез выбрал твердотел с "стримлок-модулем" http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-108534.html , осталось только найти подходящий аппарат.

Цитата:Ну ни одна система на базе компа меня не возбудила и это не предвзятость,просто я слышу все огрехи ,тембры все "кастрированные", нет того богатства обертонов,которые явственно слышны с хорошего транспорта и с хорошего СД диска.

(08-03-2014 21:05)Horn писал(а):  Одинаковый материал, это вав, правильно и собственноручно сделан с диска...

(08-03-2014 21:05)Horn писал(а):  Одинаковый материал, это вав, правильно и собственноручно сделан с диска, который будет присутствовать в тесте CD vs WAV.

А что вы слушали на базе компа? Просто настроенный универсальный комп с хорошей аудио картой? Или были заточенные только под музыку ПК?

(08-03-2014 21:19)avatar писал(а):  

(08-03-2014 21:05)Horn писал(а):  Одинаковый материал, это вав, правильно и собственноручно сделан с диска...

Вручную делается сами знаете что Никаких собственноручностей - только фирменный вав (в контейнерах, без) купленный на официальных сайтах... Любая копия с сидюка будет не того...