+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Klipsch RF-52 II (/thread-113279.html)
RE: Klipsch RF-52 II - Pavel V - 01-09-2015 22:26
azar, с таким комплектом баса хватает?
Все компоненты звонкие. Здесь не улучшать и раскрывать надо, а кардинально менять что либо.
(01-09-2015 22:11)azar писал(а): Источники: 1) комп asus xonar st и cd CA azur 640c v2. Источники пока менять не планирую. Кабели думаю в данном случае не важны, т.к. я не под кабели буду подбирать компоненты.Как раз тот случай когда кабели в такой системе точно не важны,
А что можно дораскрыть я не знаю, поэтому и спрашиваю у опытных людей.
В вашем случае дораскрыть можно только холодильник.
RE: Klipsch RF-52 II - azar - 01-09-2015 22:49
(01-09-2015 22:26)Pavel V писал(а): azar, с таким комплектом баса хватает?1) Количество баса, как оказалось, достаточное. Пробовал подключать к системе саб JBL E250P 12" - расширения НЧ-диапазона практически нет. Похоже есть еще комнатный резонанс на 50Гц, бас на этой частоте Дб на 10 громче, давит на уши и немного затянутый. По расчетам как раз есть мода на 50Гц, по комнате двигал АС - толку ноль. А может это быть из-за слабого усилителя?
Все компоненты звонкие. Здесь не улучшать и раскрывать надо, а кардинально менять что либо.
В вашем случае дораскрыть можно только холодильник.
2) Ну с чего стоит начать? Не менять же все компоненты одновременно... Хотелось бы прочувствовать изменения от каждого компонента.
RE: Klipsch RF-52 II - VNV73 - 01-09-2015 22:57
Ну, если JBL не дал прироста в басе, то чего Вы ждёте от маленького Rel?
RE: Klipsch RF-52 II - Pavel V - 01-09-2015 23:04
(01-09-2015 22:49)azar писал(а): 2) Ну с чего стоит начать? Не менять же все компоненты одновременно... Хотелось бы прочувствовать изменения от каждого компонента.Начинайте с чего угодно, меняя всё постепенно прочувствуется изменения от каждого компонента.
Кстати, а какими кабелями всё это хозяйство связано.?
RE: Klipsch RF-52 II - azar - 01-09-2015 23:06
(01-09-2015 22:57)VNV73 писал(а): Ну, если JBL не дал прироста в басе, то чего Вы ждёте от маленького Rel?Та уже чудес и не жду. Это было раньше... Вопрос как бы стоит уже в качестве баса, а не в количестве.
Может есть смысл поменять напольники на хорошие полочники + нормальный саб? Или это не в ту сторону я смотрю?
(01-09-2015 23:04)Pavel V писал(а): Начинайте с чего угодно, меняя всё постепенно прочувствуется изменения от каждого компонента.межблочник - Atlas Element, акустический - Kimber 8PR. Но это так, лишь бы не Noname. Грубо говоря, брал первое, что попадалось. По межблочникам вообще разницы не слышу даже между "шнурками" из коробки. Если бы можно было мгновенно сравнить, а так... Если бы кто-нибудь ткнул носом на что обращать внимание при прослушке разных кабелей...
Кстати, а какими кабелями всё это хозяйство связано.?
RE: Klipsch RF-52 II - VNV73 - 01-09-2015 23:17
ЗЯ саб лучше, но не 100Вт.
А насчёт связки полочники+саб - х.е.з, считать нужно, как выгоднее.
Ну и рассмотреть побольше всяких вариантов. Трифоник - это неплохо, но хороший саб будет стоить денег. Может дешевле другие напольники поискать?
RE: Klipsch RF-52 II - azar - 01-09-2015 23:20
(01-09-2015 23:17)VNV73 писал(а): ЗЯ саб лучше, но не 100Вт.Я же хочу еще свой JBL продать
А насчёт связки полочники+саб - х.е.з, считать нужно, как выгоднее.
Ну и рассмотреть побольше всяких вариантов. Трифоник - это неплохо, но хороший саб будет стоить денег. Может дешевле другие напольники поискать?
Думаю, может этому усилителю будет полегче с полочниками... да и выход на саб на нем есть на всякий случай...
А если рассматривать более серьезные напольники, то этот усь может не справиться и эффекта никакого не будет...
Как думаете, стоит попробовать Клипшы с более мощным усилком? Будет толк? Может даст кто-то послушать...
RE: Klipsch RF-52 II - Pavel V - 01-09-2015 23:48
(01-09-2015 23:20)azar писал(а): А если рассматривать более серьезные напольники, то этот усь может не справиться и эффекта никакого не будет...ямахи вполне хватает, потому как у клипшей чуйка 96дб. Да и для других напольников хватит.
Как думаете, стоит попробовать Клипшы с более мощным усилком? Будет толк?
Начните с замены источника - СА
сколько м2 помещение
RE: Klipsch RF-52 II - azar - 02-09-2015 00:09
(01-09-2015 23:48)Pavel V писал(а): Начните с замены источника - САДумаете это изменит характер звука? Станет лучше бас?
(01-09-2015 23:48)Pavel V писал(а): сколько м2 помещение19м
RE: Klipsch RF-52 II - Pavel V - 02-09-2015 00:37
В этих СА азур нет музыки - сплошная цифра, и дело даже не в басе.
19м2, для такой площади лучше будут напольники чем полки.
АС я бы тоже поменял. Усилитель пока не трогал.
RE: Klipsch RF-52 II - azar - 02-09-2015 00:56
Что посоветуете из акустики б/у с разумной доплатой (а лучше без доплаты
) после продажи Клипшей?А источник, я так понимаю, лучше взять винтаж?
ПС: усилитель я тоже не очень хочу трогать, т.к. брал его новым год назад.
RE: Klipsch RF-52 II - Pavel V - 03-09-2015 18:22
Конкретно что либо советовать не благодарное занятие не зная звукового и муз. вкуса.
Может из Heco, Epos m22 и т.д. зависит от бюджета, а лучше всё покупать через прослушку.
Почему источник из винтажа, совсем не обязательно.
Например я могу предложить Epos m22 и Denon dcd 3560, девайсы достойны внимания.
RE: Klipsch RF-52 II - azar - 03-09-2015 18:35
Последнее время вкусы такие:
tord gustavsen, allan taylor, dire straits, pink floyd, различные рок-баллады, еще немного lounge. Как-то так...
RE: Klipsch RF-52 II - nikko - 03-09-2015 18:35
(01-09-2015 23:20)azar писал(а): ...Как думаете, стоит попробовать Клипшы с более мощным усилком? Будет толк?...Да не с мощным, а более подходящим (для итогового звучания). Вам же не зал в 40 квадратов озвучивать. Толк будет если (уже) начинать что-то делать, т.е. приносить/подключать/слушать. Без этого - никак. Так же слушать (для контраста) другие системы. А, вот, кабелями зря не заморачиваетесь. Хотя и решить все вопросы с их помощью не возможно. А ещё КдП. Следует и ей заняться...
RE: Klipsch RF-52 II - azar - 03-09-2015 23:03
(03-09-2015 18:35)nikko писал(а): Да не с мощным, а более подходящим (для итогового звучания).ну тут раньше советовали с McCormack послушать, а самый слабый из них 125Вт (что я нашел), т.е. на 50% мощнее моего, ну и цена для меня нереальная...
(03-09-2015 18:35)nikko писал(а): А ещё КдП. Следует и ей заняться...Занялся бы, но живу сейчас в съемной квартире, благодаря известным всем событиям...
RE: Klipsch RF-52 II - Pavel V - 04-09-2015 04:24
(03-09-2015 23:03)azar писал(а): Занялся бы, но живу сейчас в съемной квартире, благодаря известным всем событиям...Тогда зачем задавать такие вопросы...
Цитата:Что посоветуете из акустики б/у с разумной доплатой (а лучше без доплаты Улыбка) после продажи Клипшей?
А источник, я так понимаю, лучше взять винтаж?
RE: Klipsch RF-52 II - azar - 04-09-2015 10:06
(04-09-2015 04:24)Pavel V писал(а): Тогда зачем задавать такие вопросы...Не совсем понял какие конкретно вопросы? Про то, как улучшить комнату, я вроде не спрашивал. А размеры комнат почти совпадают...
RE: Klipsch RF-52 II - Pavel V - 04-09-2015 10:14
КДП это Компакт-диск плеер (CD-плеер) вот им надо заняться, только не ей а им. При чём тут комната.
RE: Klipsch RF-52 II - КФ - 04-09-2015 10:25
(04-09-2015 10:14)Pavel V писал(а): КДП это Компакт-диск плеер (CD-плеер) вот им надо заняться, только не ей а им. При чём тут комната.КдП в контексте с "ей" - это Комната для Прослушивания. Очень часто недооцениваемый компонент тракта. Даже подушка установленная на спинку дивана позади головы сидящего разительно меняет звук системы.
RE: Klipsch RF-52 II - azar - 04-09-2015 10:26
(03-09-2015 18:35)nikko писал(а): А ещё КдП. Следует и ей заняться...Здесь, по-моему, речь шла именно о комнате.