+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? (/thread-141722.html)
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - Black_Jack - 29-04-2015 18:22
(29-04-2015 18:21)AntonZP писал(а): если ставить X7R то никакой кварц не поможет.Где именно?
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - Yuri S - 29-04-2015 18:23
Посмотрите какие клоки делает Аббас и делайте на лампе.
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - Black_Jack - 29-04-2015 18:25
(29-04-2015 18:20)VNV73 писал(а): ЗЫ Да, поторопился я с 521-ым. В 542 ЦАПа интереснее стоит.Так Вы 521 собираетесь "твикать"?
Я вроде ориентировался по схемам 524-го.
Перепроверьте, что я там понаписывал при пины и соединения
(29-04-2015 18:23)Yuri S писал(а): Посмотрите какие клоки делает Аббас и делайте на лампе.Смысл лампового клока? Лучше параметры или просто "звучит"?
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - AntonZP - 29-04-2015 18:30
(29-04-2015 18:22)Black_Jack писал(а): Где именно?дык везде. эта штуковина обладает пьезоэффектом и изменяет емкость взависимости от приложенного постоянного напряжения
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - VNV73 - 29-04-2015 18:32
(29-04-2015 18:21)AntonZP писал(а): 1. неспортивно.Согласен. Но нет времени на мелочи..
2. не способствует расширению кругозора и пониманию происходящих процессов
Сейчас и так параллельно усилительный проект тяну)))
PS Просматривал даташит LM1117, действительно не айс.
В предложенном vd-two LT3080 шум хоть нормированный.
(29-04-2015 18:25)Black_Jack писал(а): Так Вы 521 собираетесь "твикать"?Ну, судя по названию темы - да
Или Вы тоже считаете, что его не стоит?
Если так, то сегодня выставлю на продажу.
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - Black_Jack - 29-04-2015 18:36
(29-04-2015 18:30)AntonZP писал(а): дык везде. эта штуковина обладает пьезоэффектом и изменяет емкость взависимости от приложенного постоянного напряженияЭто известно и понятно. Всему есть свое применение.
(29-04-2015 18:32)VNV73 писал(а): Или Вы тоже считаете, что его не стоит?Не могу знать. Я бы твикнул и продал потом, если что
Если так, то сегодня выставлю на продажу.
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - AntonZP - 29-04-2015 18:42
(29-04-2015 18:32)VNV73 писал(а): Согласен. Но нет времени на мелочи..сфигасе мелочи
получить результат на две ступени в верх у нас мелочи... ну ладно
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - VNV73 - 29-04-2015 18:44
(29-04-2015 18:36)Black_Jack писал(а): Я бы твикнул и продал потом, если чтоНу, твикнутый продать наверное тяжелее будет..
И никто за усовершенствования не доплатит
Твикать имеет смысл для себя, ИМХО.
Просто в ЛС мне написали, что с 521-ым твик не рационален.
Лучше 541i или 542. От них типа можно добиться хороших результатов.
Вот теперь чешу репу...
(29-04-2015 18:42)AntonZP писал(а): получить результат на две ступени в верх у нас мелочи...А что самделишный клок даст такой прирост в сравнении с чайна-КИТом?
В крайнем случае можно будет купить TI и собрать клок своими лапами. У мну уже два кварца на выбор будет.
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - Yuri S - 29-04-2015 18:47
(29-04-2015 18:25)Black_Jack писал(а): Смысл лампового клока? Лучше параметры или просто "звучит"?Параметры не самые лучшие, но именно звучит.
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - AntonZP - 29-04-2015 18:49
есть такое дело, только это отдельный блок, и для того чтоб оно "звучало" есть моменты.
аббас как бы всё правильно описывает всмысле конечного результата, но дабы не раскрывать подробности пудрит мозги шизотерикой.
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - VNV73 - 29-04-2015 18:53
Дык, в клоке всё вроде исключительно в параметры и упирается. Ну типа высокая стабильность частоты.. Стабильно - "звучит" , нестабильно - "не звучит".
Или не?
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - Yuri S - 29-04-2015 18:53
Первое впечатление от клока - Ах!
Потом понимаешь что это реальное сердце сидюка, и от того как оно бьётся, будет далее построен весь звук.
Поигрался с КХО-097, делал стимпак на германии..... Каждая мелочь влияет на звук. Понял, что на шарка не прокатить и оставил на будущее, вернул штатное.
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - AntonZP - 29-04-2015 18:55
(29-04-2015 18:53)VNV73 писал(а): Или не?или не
---------------
(29-04-2015 18:44)VNV73 писал(а): А что самделишный клок даст такой прирост в сравнении с чайна-КИТом?когда, лет 10 назад я этим занимался, никаких кетов еще небыло.
так что в руках не держал и понятия не имею.
практика показывает, что кетайцы вообще редко понимают чего делают, особенно в области шизотерического аудио, просто живут они в другой реальности.
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - petr.solo1223 - 29-04-2015 19:39
Может пригодится...
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - Black_Jack - 29-04-2015 19:45
VNV73
Есть гипотеза, что 521 и 542 имеют абсолютно одинаковые
платы. Отличаются применяемыми ИМС ЦАП и ОУ.
По крайней мере, те куски, что Вы показали имеют даже одинаковые
позиционные обозначения элементов. Если это так - то меняейте чипы
Завтра гляну...
(29-04-2015 18:53)VNV73 писал(а): Дык, в клоке всё вроде исключительно в параметры и упирается. Ну типа высокая стабильность частоты.. Стабильно - "звучит" , нестабильно - "не звучит".Абсолютная стабильность не так важна, как джиттер.
Или не?
Лучше взять генератор c 50 PPM и меньшим джиттером, чем 20 PPM
с большим.
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - AntonZP - 29-04-2015 19:50
(29-04-2015 18:53)Yuri S писал(а): Потом понимаешь что это реальное сердце сидюка, и от того как оно бьётся, будет далее построен весь звук.у меня есть идея сделать ламповый LC ГУН с кварцевой корекцией, т.е. как бы вообще вывести резонатор в сторону от генератора.
только вот схему еще ни как не сяду сообразить
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - Yuri S - 29-04-2015 19:58
(29-04-2015 19:50)AntonZP писал(а): у меня есть идея сделать ламповый LC ГУН с кварцевой корекцией, т.е. как бы вообще вывести резонатор в сторону от генератора.Мне тоже видится LC интереснее. Только регулировать вручную, как в виниле скорость диска, а кварц чтоб был в роли стробоскопа и непременно отключаемым во время прослушивания.
только вот схему еще ни как не сяду сообразить
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - VNV73 - 29-04-2015 20:09
(29-04-2015 19:45)Black_Jack писал(а): VNV73Ух ты. А я до замены цапа не додумался. Хорошая идея.
Есть гипотеза, что 521 и 542 имеют абсолютно одинаковые
платы.
Не, платы разные.
1710 в исполнении DIP, а 1732 -планарка.
Сейчас нужно сравнить цоколёвки.
для 1732, в случае чего, можно переходную плату сварганить.
ЗЫ Распиновка отличается но переходная плата вопросы снимет.
Завтра закажу ЦАПу новую.
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - Black_Jack - 29-04-2015 20:17
(29-04-2015 20:09)VNV73 писал(а): Ух ты. А я до замены цапа не додумался. Хорошая идея.Я вот глянул...
Не, платы разные.
1710 в исполнении DIP, а 1732 -планарка.
Сейчас нужно сравнить цоколёвки.
для 1732, в случае чего, можно переходную плату сварганить.
PCM1732U сложно найти, совсем сложно.
Есть на ебее, но я сомневаюсь в их оригинальности.
Разве что искать у кого-то с убитых плееров.
(29-04-2015 20:09)VNV73 писал(а): Завтра закажу ЦАПу новую.Не спешите. Лучше подумать еще разок
RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - VNV73 - 29-04-2015 20:37
(29-04-2015 20:17)Black_Jack писал(а): Не спешите. Лучше подумать еще разокПочему? Из-за риска попасть на ненастоящую или из-за сомнительных выгод в качестве звука при замене цапа?