(15-02-2010 21:56)schutze link писал(а):У меня есть пара дисков украинской лицензии,так впечатление такое,что МР3 разжали Неркой. :`(

(15-02-2010 22:01)oleg2005 link писал(а):[quote author=schutze link=topic=19442.msg359295#msg359295 date=1266260214]
У меня есть пара дисков украинской лицензии,так впечатление такое,что МР3 разжали Неркой. :`(

(15-02-2010 22:07)schutze link писал(а):[quote author=oleg2005 link=topic=19442.msg359303#msg359303 date=1266260514]
Во- во ,чтото в этом роде,может гады так и пишут? Потому как есть у меня пару мп3 с хорошим битрейтом,так звучат как региональная лицензия,разве что динамический диапазон чувствуется зажатым.

(15-02-2010 22:05)ivan_ivanov link писал(а):Ну и..?
Вам поможет темброблок?

(13-02-2010 22:17)djon link писал(а):использую, на маленькой громкости ,когда слушаю поздно...

(15-02-2010 22:14)oleg2005 link писал(а):[,но там где он есть,руки чешуться крутануть

(15-02-2010 22:20)ivan_ivanov link писал(а):Есть у меня такая штука
Надумаюсь продавать-буду знать,кому надо

(15-02-2010 22:20)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=oleg2005 link=topic=19442.msg359317#msg359317 date=1266261272]
[,но там где он есть,руки чешуться крутануть

(15-02-2010 22:41)ivan_ivanov link писал(а):Так самое смешное-я когда его купил-игрался ровно день,потом убедился-что с эквализацией-ВСЕ РАВНО ХУЖЕ
А эквалайзер там серьезный,на LC цепочках ,таких сейчас не делают
Использую просто как линейный пред и фонокорректор.

(15-02-2010 22:49)schutze link писал(а):Эквалайзер был нужен,когда писали на бобины и кассеты Бог знает с какой копии,звучали эти записи ужасно,вот эквалайзер хоть как-то помогал при прослушивании. :`(

dateline= писал(а):Эквалайзер был нужен,когда писали на бобины и кассеты Бог знает с какой копии,звучали эти записи ужасно,вот эквалайзер хоть как-то помогал при прослушивании.

(15-02-2010 22:56)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата: Эквалайзер был нужен,когда писали на бобины и кассеты Бог знает с какой копии,звучали эти записи ужасно,вот эквалайзер хоть как-то помогал при прослушивании.

Эквалайзер нужен в первую очередь не для вытягивания плохих записей, а для сглаживания акустических проблем помещения...

(15-02-2010 22:56)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата: Эквалайзер был нужен,когда писали на бобины и кассеты Бог знает с какой копии,звучали эти записи ужасно,вот эквалайзер хоть как-то помогал при прослушивании.

Эквалайзер нужен в первую очередь не для вытягивания плохих записей, а для сглаживания акустических проблем помещения...

dateline= писал(а):Акустические проблемы помещения нужно сглаживать устраняя сами проблемы,а не создавая другие!

(15-02-2010 23:04)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата:Акустические проблемы помещения нужно сглаживать устраняя сами проблемы,а не создавая другие!

Кто бы спорил. А если возможности нет?

(15-02-2010 20:33)Vitali_t link писал(а):Многие здесь выступают \"за чистоту\" в звуке, т.е. за усилители без регуляторов тембра. Но не все из них понимают, что это не реально и не существует возможности прослушать многие музыкальные композиции в правильном звучании без использования регуляторов тембра.
Простейший пример:
Все пластинки в СССР на 78 оборотов до 52 или 53 года сводились без использования заданных по тому или иному стандарту предискажений. Эти предискажения задавались на слух регуляторами тембра вручную звукооператором. Для прослушивания такой записи требуется регулятор тембра.
Пусть тот, кто гордится отсутствием такового, поведает, как он сможет прослушать такую запись.

dateline= писал(а):Без регулятора тембра ущербно и проигрывание многих, не очень качественно записанных CD. Ответьте себе на вопрос, все ли ваши CD диски звучат одинаково хорошо?