+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: аккустика 7.1 (/thread-1521.html)
Re: аккустика 7.1 - Игорь - 22-09-2005 23:19
Могу предложить с выставки комплект Celestion в цвете Dark Apple
<a href="http://www.celestion.com/products/fseries/fseries.html" target="_blank">http://www.celestion.com/products/fseries/fseries.html</a>
Вообще то стоит это дело
Полочн. F15 260$
Напольник F30 453$
центр F35c Centre 130$
Саб S80 366$
отдам весь комплект за полцены т.е. за 600
Супернабор за эти деньги.
Все в отличном состоянии упаковка инструкции.
Re: аккустика 7.1 - Glib - 23-09-2005 00:28
Цитата:Цитата: YaroslawШарман... Можно даже не включать.
Ну чего - он у президента Силтека - полный ДК на мириканских навороченных 4-полосках, ну и пара Страдивари между ними скромно приютилась..
Цитата:Цитата: YaroslawДык, стояли Пафос гибридный на 70ватт (очень красивый) и Унисон Рисерч 100 ваттный. Тоже гибридный.
У них лампа завелась? Ну так как колонки-то? Полипропиленом не отдавали?:)
Включали Контура 1.4 и 25е с Унисоном.
Это уже 5й усилитель, с которым я 25е слушаю. Пока что, хуже ничего не было. Колонки очень динамичные, прозрачные, честные, но с лампой они закисли. Акустическую музыку, вокал - очень красиво, даже душевно. А вот рок они с СИльвером намного-намного лучше давали.
Кстати, полочный Контур 1.4, при том, что он меньше по объему, с меньшим басовичком - давал заметно больше баса чем 25е. При чем, того баса, которого в записи нет. Замечаешь только в сравнении.
Re: аккустика 7.1 - Glib - 23-09-2005 00:34
А ещё стояли Конфиденсы С2, подключенные к 2х-блочному YBA Classic.
Я окончательно убедился, что мне нравится транзисторное звучание. Вот заиграло, и всё. Даже Виталику понравилось :D
P.S. Там таких барышень ставили послушать! Лучше в "пять альбомов" написать, но раз уж все тут собрались :)
Feist "Let It Die" - просто класс. Фолк джаз, наверное. Точнее классифицировать не могу. Бодрый ритм, абсолютно нереальные, но живые инструменты. Шикарная манера исполнения. Нужно искать.
Rickie Lee Jones "Pop Pop" - Серж Гинзбур, только в женском варианте и с куда более красивым и чувственным голосом. Музыка похожа :)
Re: аккустика 7.1 - Vitos - 23-09-2005 00:44
Цитата:Цитата: GlibДа, этот альбом очень хорош.
Rickie Lee Jones "Pop Pop" - Серж Гинзбур, только в женском варианте и с куда более красивым и чувственным голосом. Музыка похожа :)
Re: аккустика 7.1 - Yaroslaw - 23-09-2005 08:53
Цитата:Цитата: GlibТак гибридные усилы или ламповые? Ежели гибридные - так то такой транзистор просто. Меня тоже от Магелланов на Патосе блевать тянуло... Лампы тут ни при чем.
но с лампой они закисли
Re: аккустика 7.1 - Yaroslaw - 23-09-2005 08:59
Цитата:Цитата: Glib-Вот за это я и не люблю кошек.:)
Я окончательно убедился, что мне нравится транзисторное звучание.
Цитата:Цитата: GlibДа, это показатель!:)
Даже Виталику понравилось
Re: аккустика 7.1 - Макс - 23-09-2005 09:39
Цитата:Цитата: YaroslawОпять поперли любители мутотени :D
Лампы тут ни при чем.
Re: аккустика 7.1 - Yaroslaw - 23-09-2005 09:57
Цитата:Цитата: Макс ШтирлицО, полковник, Вам не обьяснили смысл термина "гибридный" касательно усилов?
Опять поперли любители мутотени
Жаль, очень жаль...:)
Re: аккустика 7.1 - Glib - 23-09-2005 11:13
Цитата:Цитата: YaroslawЯрослав, объясни, будь добр. Как я понял, на усилении лампы, на выходе транзистор.
О, полковник, Вам не обьяснили смысл термина "гибридный" касательно усилов?
Жаль, очень жаль...:)
Но все равно ведь мутно. Не слышал ни одного прозрачного и динамичного лампового усила. Только гитарный комбик 5 лет назад был один хороший, ламповый. Не даёт затухнуть надежде :)
Не спорю, акустическую музыку играют очень красиво, каждая струна прорисовывается. Но хочется же универсальности в таким колонкам.
Re: аккустика 7.1 - Kosta - 23-09-2005 12:34
To Glib,
Цитата:Цитата: GlibВы же большой мальчик а в сказки верите.... Нет универсальности ! Вернее есть но за очень немалые деньги и то я не уверен. За богатой серединой (вокалом), натуральными тембрами, позитивными гармониками, да в конце концов за натуральными инструментами - только к лампе, за енергетикой и роком и всякими электрониками - к камням. Есть правда "камни" в классе А которые косят под лампу (типа Сагден или Плиниус и т.п.), но они больше похожи на лампу по звуку и по характеристикам, по крайней мере пока в классе А трудятся.
Но хочется же универсальности в таким колонкам.
Так что счастья в одной системе нет.... Надо как Яр - натуральная музыка на лампе, а рок на Яме.
Cheers
Re: аккустика 7.1 - Vitos - 23-09-2005 12:43
Кстати, вернее не кстати, где найти болванки Вербатиум, которые в виде пластинки сделаны, мол, для записи музыки? Красивые, собаки. Вчера на Петровке не встретил...
Re: аккустика 7.1 - Kosta - 23-09-2005 12:49
To Glib,
Цитата:Цитата: GlibПриезджайте в Москву я Вам раскажу куда сходить и послушать. Я серьезно.
Не слышал ни одного прозрачного и динамичного лампового усила.
Мне еще очень странно что Вы лампу мутной называете?! Как раз как минимум середина намного "прозрачней" каменной. Или динамика? Микродинамика практически у любой лампы - камни отдыхают. То что "бух" передавать он будет несколько медленее транзисторного усила, ну да, наверное. Но на джазе, классике, акустической гитаре и т.п. это с лихвой компенсируется богатством обертонов и ньюансов. А вокал?
Не встречал людей с лампы перешедших на камни потому как без резкого бух или звенящих высоких можно прекрасно жить, а вот услышав богатство интонаций вокала Барбер или Кралл, я уже не говорю про оперных певцов, на лампе или гибриднике - на камень - никогда!
Я правда сам сторонник компромисов в этом деле - либо гибридник, либо транзистор в классе А "косящий" под лампу.
Cheers
Re: аккустика 7.1 - Glib - 23-09-2005 13:57
Цитата:Цитата: KostaИ то правда.
Вы же большой мальчик а в сказки верите.... Нет универсальности ! Вернее есть но за очень немалые деньги и то я не уверен.
Я ведь на абсолютизирую, полной универсальности не бывает. Да и рок я, постольку-поскольку слушаю.
Вокал на лампе, действительно, звучал очень красиво. Проникновенно, можно сказать. Но когда шли какие то быстрые пассажи, усилитель начинал захлёбываться.
Я не сравниваю, конечно, разного уровня аппараты, но мои настоящие МЛ-2 в паре с НАДом 372 музыку, которую я слушаю, отыгрывают одинаково ровно. И Oasis, и St, Germain, Massive Attack, Acoustic Alchemy, Sade.
Единственное, тяж не важно играем - Smashing Pumpkins, Metallica, но без них я могу прожить.
А сейчас хочется поднять уровень системы, но ничего так же сбалансированного я не вижу. Повторюсь, очень понравились Динаудио 25 и, надеюсь, в скором будущем получится их поставить. Так что отталкиваюсь от них.
Re: аккустика 7.1 - Glib - 23-09-2005 14:01
Цитата:Цитата: KostaПохоже, вправду прийдётся в Москву ехать. А что за ламповик, если не секрет?
Приезджайте в Москву я Вам раскажу куда сходить и послушать. Я серьезно.
Цитата:Цитата: KostaНу, попадалась такая.
Мне еще очень странно что Вы лампу мутной называете?! Как раз как минимум середина намного "прозрачней" каменной. Или динамика? Микродинамика практически у любой лампы - камни отдыхают.
По правде, Унисон я бы мутным не назвал, есть и более прозрачные аппараты (Аркам), но своё играл он отлично.
Цитата:Цитата: VitosДа, симпатичные были. Так ты не нашел? Неужто дефицит? :(
Кстати, вернее не кстати, где найти болванки Вербатиум, которые в виде пластинки сделаны, мол, для записи музыки?
Re: аккустика 7.1 - Yaroslaw - 23-09-2005 14:02
Цитата:Цитата: GlibНе знаю как там, но классика гибрида - напруга усиливается лампой, а ток (дабы не делать трансы, определяющие качество всего усилка) транзисторами.
Как я понял, на усилении лампы, на выходе транзистор.
Так что вопрос не конструктива, а качества реализации.
Цитата:Цитата: GlibПлохо искал.
Не слышал ни одного прозрачного и динамичного лампового усила.
Цитата:Цитата: GlibУниверсальность - большая редкость и удача.
Но хочется же универсальности в таким колонкам.
Re: аккустика 7.1 - Glib - 23-09-2005 14:07
Цитата:Цитата: YaroslawНе искал я. :) Слушал, что попадалось. Искать потом прийдётся. На том, что было, такое впечатление и сложилось. :-[
Цитата:Цитата: GlibПлохо искал.
Не слышал ни одного прозрачного и динамичного лампового усила.
Цитата:Цитата: YaroslawДа мне не абсолютная универсальность надо. Мне к моим вкусам, что бы подходило. Они у меня далеко не универсальные. :blush2:
Универсальность - большая редкость и удача.
Re: аккустика 7.1 - Yaroslaw - 23-09-2005 14:12
Цитата:Цитата: GlibТак ить 4 ж Ома, 83 децы, да и вообще Дины жрут ток шо не в себя...
Но когда шли какие то быстрые пассажи, усилитель начинал захлёбываться.
Надо еще выяснить - тянут ли те усилы 4 Ома
Re: аккустика 7.1 - Kosta - 23-09-2005 14:32
To Glib,
Цитата:Цитата: GlibДля примера Клячинский ламповик. Там с динамикой все более чем в порядке. Или я вот у Валеры Переверзенцева гибридный пред Copland с "каменным" оконечником - очень хорошо. Или вот в Ноте+ слушал я ламповый пред SunAudio и каменный оконечник ATI - тут и Витос подтвердит - очень хорошо. В общем варианты есть.
А что за ламповик, если не секрет?
ИМХО я в своей системе буду двигаться по направлению гибридника интегрального либо к комбинации ламповый пред + каменный оконечник.
Что касается Динов - сложная нагрузка. Думаю без 200 Вт реальной мощности - может быть не хорошо.
Cheers
Re: аккустика 7.1 - Макс - 23-09-2005 14:55
To all
Просто не люблю ЛАМПУ - вот такой я ГЛУХОЙ! >:(
Re: аккустика 7.1 - Vitos - 23-09-2005 15:10
Цитата:Цитата: GlibЕзжай, Глебушка, езжай. И песни о Динаудио сразу сменишь на бравурные оды, скажем, Орфеям...Иначе я съем свой котелок. Аминь!
Похоже, вправду прийдётся в Москву ехать. А