+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: KENRICK SOUND и вопросы реставрации акустики (/thread-166589.html)
RE: KENRICK SOUND и вопросы реставрации акустики - VNV73 - 09-07-2016 18:59
(09-07-2016 18:45)The писал(а): Багато народу моляться на них! Як на рахунок об'єму та сцени?Масштаб есть и приличный, а вот на счёт сцены, всё зависит от усиления. Если НАД, который фокусирует почти все образы исключительно между колонками, тогда есть глубина и меньшая липкость звука к АС (причём практически на всех АС). Если усилитель выстраивает сцену широко, то липкости звуков к АС не избежать.
Но желательно, что бы сзади за АС(и по центу) было пространство. Тогда можно получить вменяемую глубину.
Но главное не это, а общее впечатление о звуке. Я своим Джаблям простил ряд недочётов, но играют они живенько, детально и масштабно. Нету ощущения рафинажа..
RE: KENRICK SOUND и вопросы реставрации акустики - doorg - 09-07-2016 19:17
имею в наличии JBL 4313 , подвесы заменены в заводских условиях USA , на акустику не молюсь , но звучат афигенно ! После того что у меня было (не знаю как верно сказать дабы не обидеть зашторенных поклонников имени) максимум Tannoy 638 , данная акустика сильно прибавила мой звук в сцене , масштабности , прозрачности звука . А да для адептов всего "позолоченного" - межблочники и сетевики акустические Van den Hul в цене за б/у до 300 $ польские форумы (там цены более в адеквате и торгуются разумнее) все заводская разделка с теми же разьемами , так вот очень приятный звук на мой бюджет .
RE: KENRICK SOUND и вопросы реставрации акустики - The - 09-07-2016 19:25
(09-07-2016 18:59)VNV73 писал(а): Масштаб есть и приличный, а вот на счёт сцены, всё зависит от усиления. Если НАД, который фокусирует почти все образы исключительно между колонками, тогда есть глубина и меньшая липкость звука к АС (причём практически на всех АС). Если усилитель выстраивает сцену широко, то липкости звуков к АС не избежать.Які саме недоліки пробичили?
Но желательно, что бы сзади за АС(и по центу) было пространство. Тогда можно получить вменяемую глубину.
Но главное не это, а общее впечатление о звуке. Я своим Джаблям простил ряд недочётов, но играют они живенько, детально и масштабно. Нету ощущения рафинажа..
RE: KENRICK SOUND и вопросы реставрации акустики - VNV73 - 09-07-2016 19:59
(09-07-2016 19:25)The писал(а): Які саме недоліки пробичили?Недостатки, ИМХО, связаны с мониторной направленностью АС. Они довольно чутко реагируют на недостатки источника-усилителя-акустических проводов. Хотя в иных случаях - это плюс. Кроме того, конкретно построению сцены в домашних условиях уделялось довольно посредственное внимание, если вообще уделялось. Яркость на СЧ, которая имеет место на некотором материале, легко убирается крутилками. Ну и недостаток самого нижнего баса. Из плохо поправимого - только претензии к построению сцены. Последнюю можно более-менее внятную получить, но нужно помудохаться с расстановкой. Всё остальное - излечимо.
RE: KENRICK SOUND и вопросы реставрации акустики - Константин В - 09-07-2016 21:01
VNV73 дело в том что провода по цвету одно и подключение к дину тоже одно...но вот к фильтру могут быть подключены как задумано по фазам ) это все попросту для удобства монтажников. чтоб у самого дина провода всегда совпадали....а как задумана фаза уже у фильтра обычно меняют. поэтому и предложил вам элементарный тест с батарейкой ....
раз по схеме басовик в противофазе то и на батарейку дифузор должен дернутся во внутрь... а если он дернется вперед ?)
RE: KENRICK SOUND и вопросы реставрации акустики - doorg - 29-07-2016 12:24
он неутомим
RE: KENRICK SOUND и вопросы реставрации акустики - The - 29-07-2016 20:19
Музика ппц для показування можливостей акустики
RE: KENRICK SOUND и вопросы реставрации акустики - rebel1975 - 06-09-2021 22:14
Зачем они сделали нч в противофазе?