+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Улучшение конструкции любого ВЧ (/thread-178162.html)
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - Гаруспик - 01-03-2017 12:59
Может быть. Но сам факт влияния очевиден.Ещё и толщина материала наверняка влияет.
Улучшение конструкции любого ВЧ - professo - 01-03-2017 13:13
СОГЛАСЕН
Да, и напоминаю для некоторых немногочисленных,
но ОЗЛОБЛЕННЫХ жизнью и климаксом комментаторов -
- тема НЕ НАЗЫВАЕТСЯ: "Авторская работа" или "Мои достижения".
Тема для ТОГО, чтобы все МЫ(форумчане) писали здесь ВСЁ, что знаем, видели, читали по УЛУЧШЕНИЮ КОНСТРУКЦИИ ВЧ динамика.
Делиться ИДЕЯМИ и ЗНАНИЯМИ!
И если кто-то уже прошёл этот этап "десятилетия" назад и у кого-то уже "всё обсосано и пройдено" - это не означает, что сейчас это никому не нужно и не интересно.
В этой теме ПИШУТ ТЕ, кому она ИНТЕРЕСНА,
а не те, кому она ДАВНО УЖЕ не интересна!
ПИШИТЕ по этой теме ВСЁ, что знаете !
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - Chet Atkins - 01-03-2017 14:08
(01-03-2017 12:59)Гаруспик писал(а): Может быть. Но сам факт влияния очевиден.Ещё и толщина материала наверняка влияет.На основе объективных измерений Troels Gravesen исследовал подобные вопросы ( ссылка _http://www.troelsgravesen.dk/WWDT.htm - возможно будет полезна). Проводить подобные измерения в ВЧ диапазоне достаточно несложно, но тогда и дискутировать будет проще без взаимных обид
.
RE: А теперь - Правильный Ответ! - oleksa - 01-03-2017 19:23
(01-03-2017 01:05)professo писал(а): ... я дам ПРАВИЛЬНЫЕ начальные рекомендации новичкам по этому вопросу:Ваши рекомендации по поводу удаления магнитной жидкости в общем и целом выглядят как по-мне очень разумно, НО в реальной жизни с разными пищалками все может быть не так однозначно.
Все же эта демпфирующая штука гасит определенно часть полезной информации, причем самые тонкие нюансы в звуке в первую очередь (и как раз это важно совсем не для рока упомянутого). И возникает вопрос, стоит ли возможное улучшение звучания без жидкости тех возможных артефактов с резонансами, которые могут появиться (и если они появятся) при ее удалении? А если пищалка дорогая и качественная и у нее и так этих резонансов слишком критичных нет, и запас по мощности есть достаточный? А как раз в дешевых пищалках без жидкости будет скорее всего просто катастрофа с этим?
Очевидно, что надо сравнивать, желательно измерять и решать в каждом случае отдельно.
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - den_2011 - 01-03-2017 21:42
http://www.tularadio.ru/?pg=content/chastota-dlina
для понимания о каких порядках длин волн в звуковом диапазоне идет речь. чтоб не писали ахинею
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - Chet Atkins - 01-03-2017 22:22
(01-03-2017 21:42)den_2011 писал(а): http://www.tularadio.ru/?pg=content/chastota-dlina
для понимания о каких порядках длин волн в звуковом диапазоне идет речь. чтоб не писали ахинею
Чтобы не писать ахинею, надо сначала не путать акустические и электромагнитные колебания (этот калькулятор для ЭМ волн)
.
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - Гаруспик - 01-03-2017 23:04
(01-03-2017 22:22)Chet Atkins писал(а): Чтобы не писать ахинею, надо сначала не путать акустические и электромагнитные колебания (этот калькулятор для ЭМ волн)Зато сколько апломба у него
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - vd-two - 02-03-2017 00:27
Зачетная ветка! То цельнотянутые фоточки как пищалки переделывать, то звук, распространяющийся со скоростью света. Хочу еще
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - onv - 02-03-2017 00:52
(02-03-2017 00:27)vd-two писал(а): то звук, распространяющийся со скоростью света.С позиции аудиофила так и должно быть. Саб (гром) не должен отставать от пищалки (молнии), тогда будет все правильно сведено. Это природа что-то не то нахомутала со скоростью звука
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - baheba - 02-03-2017 01:05
(02-03-2017 00:52)onv писал(а): С позиции аудиофила так и должно быть. Саб (гром) не должен отставать от пищалки (молнии), тогда будет все правильно сведено. Это природа что-то не то нахомутала со скоростью звукаТолько если с позиции аудиофила
,а так то...молния,потом сч.вч. треск и лишь потом раскатистый нч.
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - onv - 02-03-2017 01:13
(02-03-2017 01:05)baheba писал(а): раскатистый нч.Раскатистый - сплошные паразитные резонансы и переотражения. Позорный НЧ, ни к черту, короче
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - baheba - 02-03-2017 01:25
(02-03-2017 01:13)onv писал(а): Раскатистый - сплошные паразитные резонансы и переотражения. Позорный НЧ, ни к черту, корочеНу,тут смотря где ты находишься,если в зоне густых лесов и мягоньких болот,то переотражёнки будет меньше,а если голые скалы,то да...позорный нч.
professo,Сергей,то что ты описал в первом своём сообщении может сработать,надо проверить парой девичьих ушек,мужские удифильские то тупые как валенки.Корпус пищалки нужно рассматривать как наковальню,а мембрану как молоточек и естественно чем тяжелее наковальня,тем лучше будет отскакивать молоточек.
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - nashua - 02-03-2017 12:07
От расстояния зависит. ВЧ составляющая быстрей затухает
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - heco - 02-03-2017 12:40
Вч драйверы от Mordaunt /short.
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - ACCU - 02-03-2017 15:19
(02-03-2017 12:40)heco писал(а): Вч драйверы от Mordaunt /short.железный кол глухому в ухо!