+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference (/thread-182267.html)
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - avatar - 01-11-2017 00:40
(31-10-2017 19:07)yuri_kov писал(а): Почему же истины не прокатили? Как раз прокатили - включили два кабеля в параллель=удвоили сечения и НЧ стало больше. За счет из размытия/раздутия, но ведь больше же?Не стало больше, просто раздулось и поплыло... это совсем не алё.
Любое запараллеливание проводников приводит к снижению ясности звука за счет расфокусировки, поэтому одна моножила будет звучать яснее и сфокусированнеее, чем несколько в параллель.
И говорить что все прокатило, я имел в виду совсем не то... я писал о том что бас от сечения может дуть (медленный не артикулироавный) а не о добавках. Информации не прибавилось, энергии и фундамента не прилетело, артикулированость пострадала, глубже не отрыл... попросту рвонул в сторну гудежа... и нафуя эта прелесть?
(31-10-2017 19:08)ruslan 1 писал(а): У меня все наоборотНе исключаю того что у осталных может быть иначе... просто описываю что у меня
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - Дмитрий Медведев - 01-11-2017 05:32
100500 раз обсасывалось - эффект от кабель-тюнинга в одной системе может быть абсолютно противоположным в другой...
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - serglobo - 01-11-2017 12:17
Заметил у себя, что использование моножилы в 2,5мм приводит к сбалансированому звучанию НЧ ВЧ, но такой же многожильный начинает "выпячивать ВЧ". Хотя глупо это все писать потому-что замена транспорта изменила эту всю картину на 100%.
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - ruslan 1 - 01-11-2017 13:08
Самоделы, винтажи, лампы, камни, новодел, тут миллион вариантов звука моножилы, и тема необьятная это...
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - avatar - 01-11-2017 21:50
Я люблю монтжилы потому чо они в мою систему стантвятся отлично, но есть исключения - Acoustic Revive Power Standard 8800 Triple-C например.
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - petr.solo1223 - 01-11-2017 22:16
delete
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - VOVA-76 - 01-11-2017 23:20
(01-11-2017 21:50)avatar писал(а): Я люблю монтжилы потому чо они в мою систему стантвятся отлично, но есть исключения - Acoustic Revive Power Standard 8800 Triple-C например.Так это ж многожила
Мне он тоже не зашел, но вилки-ложки были 046, может поэтому ,мне ревайвы-саеки-ойяды больше понравились с 037
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - Эстет Звука - 01-11-2017 23:26
к 8800 триплс надо или 037 в худшем случае ..или только 004 или 037+004..имхо
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - Kir9790 - 02-11-2017 00:00
Чем же не понравились 046?
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - Эстет Звука - 02-11-2017 00:02
Да они просто туда вообще не подходят..Дадут в данном случае мутность и излишнее бубнение.. и темноту
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - Kir9790 - 02-11-2017 00:08
А если 046 к старому АР 18000, то как такое сочетание? Ещё хуже?
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - Эстет Звука - 02-11-2017 00:13
046 .. к сожалению редко куда подходят в комплекте..Обычно их мешают с о37 или004...Ну еще допустимо из моего опыта это к саекам 6000..Учитывая ,что 7000 итак плотный,то к нему тоже врядли..Звук с 046 иногда становиться дубов,темен и медленен..Но еще зависит какой усь ( темный,светлый).КАКИЕ КОЛОНКИ- мониторные,светлые или наоборот играют больше" вниз"..18000 не имел..Но думаю..тоже пальто .Его надо сушить.а это 037 и 004.Это мое видение ..имхо
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - Kir9790 - 02-11-2017 00:16
Я взял ложку 046 к Саек 7000 (вместо копии 046). Темнее и медлительнее звук не стал (но и светлее тоже), зато эффект присутствия и чёткость КИЗ первые несколько дней просто поражала.
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - Эстет Звука - 02-11-2017 00:18
А как насчет подзажатости,отсутствия воздуха итд??
Вилку возьмите лучше 037,так как 004 очень дорого
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - Kir9790 - 02-11-2017 00:20
(02-11-2017 00:18)Эстет Звука писал(а): А как насчет подзажатости,отсутствия воздуха итд??Если бы с 004 или 037 сравнить, вполне возможно. Но не имел возможности. А по сравнению с фейковой - по этим параметрам разницы в худшую сторону не ощутил.
004 ложка у меня стоит на выходе выделенки - чудесно встала и снимать не хочется.
(02-11-2017 00:18)Эстет Звука писал(а): Вилку возьмите лучше 037,так как 004 очень дорого004 вилка продаётся у нас за 100 у.е. Но американка. Раздумываю, не взять ли американскую вилку на 2 разъёма, хвалёную Ояд R за 80 у.е., и американские вилочки - экономия должна выйти приличная.
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - Эстет Звука - 02-11-2017 00:25
Да понятно что 004 на 2 головы лучше чем 037,тут и сравнивать не надо..Но переизбыток 004 тоже ..не хорошо..Я думаю к такому плотному кабелю как 7000 саек можно лепить смело вилку 004,если мани есть
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - Kir9790 - 02-11-2017 00:26
(02-11-2017 00:25)Эстет Звука писал(а): Да понятно что 004 на 2 головы лучше чем 037,тут и сравнивать не надо..А стоят практически одинаково...
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - Эстет Звука - 02-11-2017 00:27
Если есть дистрибьютор на америк вилки..конечно берите..Там на форуме нашем еще человек продаетс Мариуполя..У меня уже слишком много европейских,поэтому светит только европейский вариант дистрибьютора.
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - Kir9790 - 02-11-2017 00:28
(02-11-2017 00:25)Эстет Звука писал(а): Я думаю к такому плотному кабелю как 7000 саек можно лепить смело вилку 004,если мани естьМне тоже кажется, что очень хорошо подойдёт. А мани нетути, но... уж очень ощутимый прирост дают 004-е коннекторы...
RE: Почему сливают Acoustic Revive SPC Reference - Эстет Звука - 02-11-2017 00:28
(02-11-2017 00:26)Kir9790 писал(а): А стоят практически одинаково....Ну да...вы что, 004 вилка стоит намного дороже..Может там американская версия по другому..