Hi-Fi Forum
Що звучить краще за ГМ-70(?) - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Що звучить краще за ГМ-70(?) (/thread-188547.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - Wehr-wolf - 24-02-2019 23:15

Злые говорят что 300 б это душевная лампа ?

Почему 300 б ?

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - groove - 24-02-2019 23:16

(24-02-2019 23:05)Wehr-wolf писал(а):  Shocked в смысле усилок начинает сливать на динамике ?
Просто НЧ динамик будет бесконтрольно болтаться в корзине как ...но в проруби (с).
Многие любители усилителей без ОООС называет это "звук вышел из колонок".

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - Svjatoslav - 24-02-2019 23:17

Прямонакальные, как правило, с повышенным внутренним сопротивлением.
Ну и выходным, соответственно.

Без особых проблем можно получить "вкопанный низ" от усилителя с Rout 600 Ом.

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - AudioMagic - 25-02-2019 00:19

(24-02-2019 17:18)SVS писал(а):  Може. Див. пост №42.
Є достойна лампа 6П3С ветеран, що скажете?

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - SVS - 25-02-2019 00:21

(24-02-2019 23:03)Svjatoslav писал(а):  Похоже, что "лучшесть" происходит из-за необычно высокого выходного сопротивления усилителей на её основе.
Близько 2 Ом.
(25-02-2019 00:19)AudioMagic писал(а):  Є достойна лампа 6П3С ветеран, що скажете?
Гарна лампа.
http://vinsluh.org.ua/uploads/cb/a4/cba4047f5955ce65ef0f0dc8d384f68f.pdf

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - groove - 25-02-2019 01:02

(25-02-2019 00:21)SVS писал(а):  Близько 2 Ом.
Shocked

Блызько 2 Ом, это сколько конкретно 2,5?
И как это работает с АС типа B&W, Tannoy, Dynaudio, JBL ?

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - Svjatoslav - 25-02-2019 07:14

(25-02-2019 00:21)SVS писал(а):  Близько 2 Ом.
Досить низький показник.
АС з традиційними фільтрами нормально працюватимуть, до того ж підніметься рівень віддачі поблизу нижньої границі НЧ.

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - SVS - 25-02-2019 09:44

(25-02-2019 01:02)groove писал(а):  Shocked

Блызько 2 Ом, это сколько конкретно 2,5?
И как это работает с АС типа B&W, Tannoy, Dynaudio, JBL ?
1,8.
Нормально працює практично з будь-якою акустикою, нарікань ще ні у кого не було, правда B&W не пробував.
(25-02-2019 07:14)Svjatoslav писал(а):  Досить низький показник.
АС з традиційними фільтрами нормально працюватимуть, до того ж підніметься рівень віддачі поблизу нижньої границі НЧ.
Ви праві, нарікань на звучання ще ні у кого не було.

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - petr.solo1223 - 25-02-2019 10:23

(24-02-2019 23:02)Wehr-wolf писал(а):  Так злые языки говорят , что каждая лампа имеет свой голос...
Это не злые языки , а те кто не глухой. Biggrin
1. Не существует двух абсолютно одинаковых ламп одного типа одной серии и одной партии,разброс параметров присутствует , он в допусках ,но есть всегда
2. Разные производители использовали разные материалы , а как мы знаем каждый материал через который идет ток имеет свой "голос"
3. У разных производителей имеются отличия в конструкции, например высота анода и соответственно объем колбы , лампы с большим анодом и большим объемом звучат более "просторно", масштабно.
4. Пример, триод ЕСС88 /Е88СС/6922/СV2492/СV2493
Телефункен Е88СС и Муллард CV2493 с условно одинаковыми замерами и в одинаковых режимах имеют совершенно разную звуковую "сигнатуру" , и ни один инженер в мире не смог добиться того чтобы драйверные лампы звучали одинаково.
5. ТО Грув , Виталий а как же твои танцы с бубном вокруг ГМ70 на медном аноде , как ни крутил , а звука как на графите и близко не получилось.

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - Alex_Dnepr - 25-02-2019 10:29

(24-02-2019 23:02)Wehr-wolf писал(а):  Давайте поговорим о другом...

Так злые языки говорят , что каждая лампа имеет свой голос...

То есть некую узнаваемость вне зависимости от реализации схемы.

Я хочу обратиться к тем кто многократно собирал УНЧ на лампах , это правда ?
Неправда. Измените режимы лампы, её нагрузку, замените ТВЗ, замените разделительные конденсаторы, резисторы, поиграйтесь другими лампами в данном усилителе, их режимами и "обвеской", и вы получите разное звучание. Стоит ли говорить о разной акустике, разных источниках. Точно так же ТээСом была положена куча на лампу 6П44С в моей теме.
Данная ветка абсолютно рекламного характера.

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - SVS - 25-02-2019 12:08

(25-02-2019 10:29)Alex_Dnepr писал(а):  Неправда. Измените режимы лампы, её нагрузку, замените ТВЗ, замените разделительные конденсаторы, резисторы, поиграйтесь другими лампами в данном усилителе, их режимами и "обвеской", и вы получите разное звучание. Стоит ли говорить о разной акустике, разных источниках. Точно так же ТээСом была положена куча на лампу 6П44С в моей теме.
Данная ветка абсолютно рекламного характера.
Підтягується бойовий загін.

Лампи одного типу різних брендів можуть звучати відчутно по-різному. А можуть і не звучати, в ті часи фірми робили одна для одної лампи, тому різнобрендові лампочки можуть мати абсолютно однакову начинку і, відповідно, будуть схожі в звуці. Маю, наприклад, лампи 6AV5, купив на e-bay 12 шт., виявилися двох конструкцій по 6 шт. кожної, одна трьох брендів, друга чотирьох.
Ті самі властивості можуть мати однакові лампи одного бренда, але різних років виробництва. Раціоналізатори були завжди.

А 6П44С того варта. Вкотре пишу, що це моє сприйняття, у Вас моде бути інше, так що не потрібно захлинатися слюною.

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - AudioMagic - 25-02-2019 12:16

Дякую за інформацію! А Ви часом не знаєте, якого року виробництва і якого бренду лампа 6П3С найкраще звучить?

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - SVS - 25-02-2019 12:36

(25-02-2019 12:16)AudioMagic писал(а):  Дякую за інформацію! А Ви часом не знаєте, якого року виробництва і якого бренду лампа 6П3С найкраще звучить?
Чим старша, тим краща. Як знайдете 6П3 (без С) 40-х, початку 50-х, це буде найкращий варіант, мають фігурну колбу типу 6Ф6С.
Вибирайте поки за датою, с плином часу як попадете на вироби інших заводів купите їх. Робили в Саратові, Ташкенті, Фрязино. Відверто паганих немає.

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - AudioMagic - 25-02-2019 12:40

(25-02-2019 12:36)SVS писал(а):  Чим старша, тим краща. Як знайдете 6П3 (без С) 40-х, початку 50-х, це буде найкращий варіант, мають фігурну колбу типу 6Ф6С.
Вибирайте поки за датою, с плином часу як попадете на вироби інших заводів купите їх. Робили в Саратові, Ташкенті, Фрязино. Відверто паганих немає.
Дякую Party0012! А як їх відбирати по парно?

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - groove - 25-02-2019 14:06

(25-02-2019 10:23)petr.solo1223 писал(а):  Это не злые языки , а те кто не глухой. Biggrin
1. Не существует двух абсолютно одинаковых ламп одного типа одной серии и одной партии,разброс параметров присутствует , он в допусках ,но есть всегда
2. Разные производители использовали разные материалы , а как мы знаем каждый материал через который идет ток имеет свой "голос"
3. У разных производителей имеются отличия в конструкции, например высота анода и соответственно объем колбы , лампы с большим анодом и большим объемом звучат более "просторно", масштабно.
4. Пример, триод ЕСС88 /Е88СС/6922/СV2492/СV2493
Телефункен Е88СС и Муллард CV2493 с условно одинаковыми замерами и в одинаковых режимах имеют совершенно разную звуковую "сигнатуру" , и ни один инженер в мире не смог добиться того чтобы драйверные лампы звучали одинаково.
5. ТО Грув , Виталий а как же твои танцы с бубном вокруг ГМ70 на медном аноде , как ни крутил , а звука как на графите и близко не получилось.
Например любая из перечисленных ламп будет звучать по другому в разных режимах.
Петр, вы путаете мелкие лампы в драйвер и выходные.
(25-02-2019 09:44)SVS писал(а):  1,8.
Нормально працює практично з будь-якою акустикою, нарікань ще ні у кого не було, правда B&W не пробував.

Ви праві, нарікань на звучання ще ні у кого не було.
Как минимум с моей акустикой, Танной, B&W это точно работать не будет. Проверено.
С какой хоть работает? Можно марки и модели назвать?

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - O V K - 25-02-2019 14:32

(25-02-2019 14:06)groove писал(а):  Например любая из перечисленных ламп будет звучать по другому в разных режимах.
Петр, вы путаете мелкие лампы в драйвер и выходные.
Выходные точно так-же имеют свой голос.
В свое время Никита ака Хрюн передавал мне целую коробку ламп
2A3 . 6A3 . 2C4C .6C4C . 6B4G . 6A5G я их все отслушал в своем
усе. Все имеют свой почерк, причем от режима ток-напряжение
этот почерк меняется мало.

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - groove - 25-02-2019 14:36

(25-02-2019 14:32)O V K писал(а):  Выходные точно так-же имеют свой голос.
В свое время Никита ака Хрюн передавал мне целую коробку ламп
2A3 . 6A3 . 2C4C .6C4C . 6B4G . 6A5G я их все отслушал в своем
усе. Все имеют свой почерк, причем от режима ток-напряжение
этот почерк меняется мало.
От режима ток/напряжение меняется спектр искажений и выходное сопротивление каскада. Этого не слышно? А вот что напечатано на колбе слышно?

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - AudioMagic - 25-02-2019 14:37

(25-02-2019 14:32)O V K писал(а):  Выходные точно так-же имеют свой голос.
В свое время Никита ака Хрюн передавал мне целую коробку ламп
2A3 . 6A3 . 2C4C .6C4C . 6B4G . 6A5G я их все отслушал в своем
усе. Все имеют свой почерк, причем от режима ток-напряжение
этот почерк меняется мало.
А как же отбирать попарно лампы из одной партии?

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - O V K - 25-02-2019 14:41

(25-02-2019 14:36)groove писал(а):  От режима ток/напряжение меняется спектр искажений и выходное сопротивление каскада. Этого не слышно? А вот что напечатано на колбе слышно?
Да, меняется, но почерк остается. Это как ни старайся подделать
подпись, а графологическая экспертиза сразу скажет кто писал.
Вывод - из г..на пулю не слепишь в любых режимах.

RE: Що звучить краще за ГМ-70(?) - rob - 25-02-2019 14:52

читая эту ветку, может сложиться впечатления, что у нас мастера глухие в основном Biggrin, без элементарных, базовых, хотя бы минимальных понятиях о природе звука Biggrin...
почерка ламп оказывается нет, вот новости...Biggrin зачем тогда их столько разных, и по ценам в том числе Biggrin
с уважением ко всем дискутирующим Party0012, без намеков на личности Biggrin