Hi-Fi Forum
Dynaudio Contour 1.3 SE us ATC SCM 12 - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Dynaudio Contour 1.3 SE us ATC SCM 12 (/thread-19106.html)

Страниц: 1 2 3 4


RE: Dynaudio Contour 1.3 SE us ATC SCM 12 - Александр Карелин - 22-03-2011 11:27

(22-03-2011 11:19)BlackPhantom писал(а):  
(22-03-2011 11:11)Александр Карелин писал(а):  для обеспечения максимального зв. давления 106-110дБ(на которое скорее всего способны эти АС)
Максимальное звуковое давление обеспечивается на максимальной громкости для данных АС? А если не стоит задача слушать их громко?
а это будет означать, что динамические всплески будут воспроизводиться с искажениями большими.... если вас это не напрягает, то понижайте норму энерговооруженности подбираемых усилителей. хотя 1Дж на 1Вт это и так довольно скромно... вообще-то близко к оптимуму это когда на 1 Вт приходится 5-8 Дж


RE: Dynaudio Contour 1.3 SE us ATC SCM 12 - BlackPhantom - 22-03-2011 11:31

(22-03-2011 11:27)Александр Карелин писал(а):  а это будет означать, что динамические всплески будут воспроизводиться с искажениями большими.... если вас это не напрягает, то понижайте норму энерговооруженности подбираемых усилителей. хотя 1Дж на 1Вт это и так довольно скромно... вообще-то близко к оптимуму это когда на 1 Вт приходится 5-8 Дж
я собственно вот что хотел спросить, если рассматривать взагали, то лучше меньшая мощность с лучшей энергоэффективностью, или меньшая "энерговооруженность", но больше мощность?


RE: Dynaudio Contour 1.3 SE us ATC SCM 12 - Александр Карелин - 22-03-2011 11:47

(22-03-2011 11:31)BlackPhantom писал(а):  
(22-03-2011 11:27)Александр Карелин писал(а):  а это будет означать, что динамические всплески будут воспроизводиться с искажениями большими.... если вас это не напрягает, то понижайте норму энерговооруженности подбираемых усилителей. хотя 1Дж на 1Вт это и так довольно скромно... вообще-то близко к оптимуму это когда на 1 Вт приходится 5-8 Дж
я собственно вот что хотел спросить, если рассматривать взагали, то лучше меньшая мощность с лучшей энергоэффективностью, или меньшая "энерговооруженность", но больше мощность?
нельзя так рассуждать "в общем". усил он ведь не сам по себе, а для работы с АС, а потому как минимум надо учитывать их чувствительность..... допустим в нпизкочувствительную акустику как ни крути а допустим 50Вт надо вливать, так что вряд-лои прокатит усилок 10Вт даже с хорошими джоуоями... банально не хватит мощности для полного перекрытия музыкального динамического диапазона

так что нужны и джоули и ватты и их соотношение, а не что-то в отдельности


RE: Dynaudio Contour 1.3 SE us ATC SCM 12 - Fisha - 22-03-2011 12:51

(22-03-2011 11:11)Александр Карелин писал(а):  не совсем так... вот допустим у вас есть АС с чувствительностью 85дБ\Вт\м и вы подбираете к ним усилитель из чего стоит исходить?
для обеспечения максимального зв. давления 106-110дБ(на которое скорее всего способны эти АС) вам надо к ним подвести примерно по 128Вт, исходя из этого и з ная что на 1 Ыт мошности желательно не менее 1 Дж энергии из БП, можете прикинуть что при допустим питающем напряжении 80В в фильтре БП должно стоять конденсаторов не меньше чем на 80000мкФ... ну а дальше смотрите спецификации усилков, разглядываете фотки их БП, считаете конденсаторы сравниваете с необжодимыми для ваших АС цифрами.... и сужаете тем самым круг претендентов

как-то так
спасибо за объяснение, кажется я зря продал 405-2 квода )))
а лично Вам атс нравятся?


RE: Dynaudio Contour 1.3 SE us ATC SCM 12 - Александр Карелин - 22-03-2011 13:00

(22-03-2011 12:51)Fisha писал(а):  спасибо за объяснение, кажется я зря продал 405-2 квода )))
а лично Вам атс нравятся?
больше чем динаудиоBiggrin