(05-11-2019 18:43)Anton605 писал(а):  Ну отличия между Атмос и DTS X есть) и мне больше нравится идеология DTS, особенно в плане голоса. Другой вопрос, что монстр Долби вряд ли упустит лидерство. А еще есть Ауро 3Д)
По поводу диполей в атмосе = идеология атмоса в том, что по идее все равно какое помещение у вас, звукорежиссер должен нарисовать звуковое поле, а сведение звуков должен делать процессор под конкретные задачи пользователя. По факту долби не смог эту задачу довести до идеала, и оставил требования как по АС, так и по их размещению. Отсюда и нежелательность диполей, так как Атмос боится отраженных звуков.... почему дома его строить и тяжело. Но у DTS та же идеология, вот только требований по помещению и к колонкам не предъявляется. как по факту реализовывается - ХЗ. На рынке есть ресиверы trinnov, которые умеет бороться с отраженкой.
Пока понятно лишь одно, что для реализации качественного трехмерного звука - нужен очень мощный процессор. Для примера = кинотетральный процессор может одновременно обрабатывать более 100 движущихся объектов, бытовые же ресиверы около 10 объектов в динамике могут лишь выдавать. И тут ты начинаешь понимать, что хороший театр это бабки...бабки и бабки. Да революция прошла, но вот с бытовой реализацией пока все не так гладко. Хотя Долби молодцы, пихают свой Атмос везде, где есть динамики.... даже в последнем андройд есть этот модный Атмос!

(05-11-2019 14:09)Sergey hi-fi писал(а):  Я говорю о том что они рекомендуют.

(06-11-2019 16:15)Anton605 писал(а):  Как такой Marantz AV 7702?

(06-11-2019 15:34)Anton605 писал(а):  Я так понимаю, что стандартные решения в виде Онкио, Маранца или Денона тут не сильно помогут. И надо смотреть на Емотив, Триннов? А есть что то более доступное?

(25-10-2019 16:42)poulk писал(а):  Ну моя реплика была о том что не обязательно доводить все до максимума. Атмос вполне показывает свой эффект даже в оч. простых реализациях (я на глаз только отражение навел, колонки тупо стоят в картонных коробках :megalol
Что до того что смотреть. Ну имхо атмос тут вообще не причем.
Смысл иметь хороший кинотеатр впринципе, если вы только смотрите дубляж, стремиться к нулю. Дублированные дороги практически все ужасны именно по качеству записи (такое чувство как будто вам на уши подушки надели). Локализаторы не заморачиваются.
п.с. конечно в варианте выбора так себе атмос vs хороший trueHD, последний стоит выбирать однозначно.
Я смотрю только англ дорожки в мах доступном качестве (в т.ч. изображения).
Так что соглашусь если смотреть в оригинале (хотя бы с субтитрами) в планах нет, то смысла гнаться за атмосом нет вообще. Дубляж с атмосом появиться не скоро.

(22-11-2019 10:20)Sergey hi-fi писал(а):  Да 9-канальный сетап тоже хорошо, с дополнительными каналами ширины а лучше высоты на Dolby Pro Logic 2z.
Ну почему же ресивер за 1000$ это выброшенные деньги? Там возможности "камня", умеющего работать с Atmos в разы лучше чем "камень" в любом топовом ресивере или процессоре 10 летней давности.
Максим тот "колхоз" как ты говоришь был собран на сущие копейки на профессиональном оборудовании от Jbl, Crown, Dolby, sdds, thx и т.д. то что он впихнул кучу каналов в небольшую комнатку и всё это смотрится "перегруженным" не означает что оно хреново звучит, по фото лечить дело школьников и диванных экспертов, ты вроде туда не относишься. То что оно смотрится не совсем аккуратно и немного делитански, особенно стены и шумка тут я согласен.

(22-11-2019 14:34)Sergey hi-fi писал(а):  Я не говорю что качественная обвязка и качество бп, комплектующих и прочего не важно.
Но обратил внимание на тенденцию советовать топ ресиверы 10 летней давности, что по моему не есть панацея.
Emotiva делает хорошие вещи, и в некотором роде является примером цена/качество нынче.
Для того что бы сказать как она играет нужно послушать а не лечить по фото и характеристикам в бумажке.
Цифровое усиление уже выросло из коротких штанишек и может спокойно составлять конкуренцию старым тяжёлым аппаратам в классическом AB усилении.
Так же вы должны понимать что я не советую самые начальные и дешёвые ресиверы с Atmos.