(28-02-2011 11:49)igor1706 писал(а):  

(28-02-2011 11:46)Moroz59 писал(а):  

(28-02-2011 11:40)igor1706 писал(а):  Вечная дилема, Динаудио - усилитель
Сколько шишек набито

Любая малооомная с низкой чуйкой ас "просит" усилитель с мощным выхлопом , выдерживащий большой ток .

Ну это само собой
Только далеко не все Динаудио как Вы говорите малоомные

(28-02-2011 12:11)Moroz59 писал(а):  

(28-02-2011 11:49)igor1706 писал(а):  

(28-02-2011 11:46)Moroz59 писал(а):  

(28-02-2011 11:40)igor1706 писал(а):  Вечная дилема, Динаудио - усилитель
Сколько шишек набито

Любая малооомная с низкой чуйкой ас "просит" усилитель с мощным выхлопом , выдерживащий большой ток .

Ну это само собой
Только далеко не все Динаудио как Вы говорите малоомные

Но в ветке именно с 4 Ohm на борту дуни обсуждались.

(28-02-2011 11:40)igor1706 писал(а):  Вечная дилема, Динаудио - усилитель
Сколько шишек набито

(28-02-2011 12:15)slayer_inc писал(а):  

(28-02-2011 12:11)Moroz59 писал(а):  

(28-02-2011 11:49)igor1706 писал(а):  

(28-02-2011 11:46)Moroz59 писал(а):  [quote='igor1706' pid='585761' dateline='1298882405']
Вечная дилема, Динаудио - усилитель
Сколько шишек набито

Любая малооомная с низкой чуйкой ас "просит" усилитель с мощным выхлопом , выдерживащий большой ток .

Ну это само собой
Только далеко не все Динаудио как Вы говорите малоомные

Но в ветке именно с 4 Ohm на борту дуни обсуждались.

(28-02-2011 12:31)slayer_inc писал(а):  подправил название, может больше советов будет!

(28-02-2011 12:41)nia писал(а):  

(28-02-2011 12:31)slayer_inc писал(а):  подправил название, может больше советов будет!

Больше, только не от тех кто их слышал

(28-02-2011 12:50)slayer_inc писал(а):  

(28-02-2011 12:41)nia писал(а):  

(28-02-2011 12:31)slayer_inc писал(а):  подправил название, может больше советов будет!

Больше, только не от тех кто их слышал

По динаудио столько споров, эмоций, а тема усилителя не раскрыта...
Даже те кто слушал делятся неохотно, а ведь вопрос интересен не только диноводам, но и всем владельцам тугих, низкоомных колонок!

(28-02-2011 13:25)docenko_s писал(а):  Неплохо с низкоомными колонками работают усилители с выходным каскадом на полевых транзисторах

(28-02-2011 13:32)nem2007 писал(а):  

(28-02-2011 13:25)docenko_s писал(а):  Неплохо с низкоомными колонками работают усилители с выходным каскадом на полевых транзисторах

Насколько я знаю, что в тоже время они и не любят большой нагрузки (низкоомной и/или тугой акустики)

(28-02-2011 12:50)slayer_inc писал(а):  

(28-02-2011 12:41)nia писал(а):  

(28-02-2011 12:31)slayer_inc писал(а):  подправил название, может больше советов будет!

Больше, только не от тех кто их слышал

По динаудио столько споров, эмоций, а тема усилителя не раскрыта...
Даже те кто слушал делятся неохотно, а ведь вопрос интересен не только диноводам, но и всем владельцам тугих, низкоомных колонок!

(28-02-2011 12:50)slayer_inc писал(а):  

(28-02-2011 12:41)nia писал(а):  

(28-02-2011 12:31)slayer_inc писал(а):  подправил название, может больше советов будет!

Больше, только не от тех кто их слышал

По динаудио столько споров, эмоций, а тема усилителя не раскрыта...
Даже те кто слушал делятся неохотно, а ведь вопрос интересен не только диноводам, но и всем владельцам тугих, низкоомных колонок!

(28-02-2011 00:08)[robot rock] писал(а):  

(27-02-2011 23:47)skl писал(а):  Кто то слушает с Недами и счастлив... у меня с Аркамом

Знаю одного такого, который с NAD слушает
А какой у Вас Аркам? Как пришли к нему?

(28-02-2011 00:27)Moroz59 писал(а):  Инересная статистика получается -отписалось за час счастливые с 1.4 -аркам , 1.3mk2 -5350se , у Robot Rock - не знаю (сам скажет) но с NAD и собсно стало ясно ,что ничего не ясно -ведь слушают все разные жанры музыки, и слышат ее по разному и требования противоположные -кому бас "под дых ", а кому "тарелочкой по голове " , а чтобы и то и другое -ценник нуно менять ИМХО.

(28-02-2011 15:12)skl писал(а):  Тут мое личное пристрастие к Аркаму. На момент покупки был определенній бюджет, в который попадали Аркамы и неды. мне больше нравился Аркам. На мой вкус, Нэду воздуха не хватает, как то поплотнее он играет( но это вкусовщина). Причем мне очень нравятся проигрыватели Аркам, без всяких натяжек - звук мой. Усилитель у меня ФМЖ серии 31. Выдает где то 150 честных Ватт. Проигал открытое сражение с Винсентом 238. Но менять не буду пока....., устраивает дизайн, удобство.(Я немного эстет ) Рассматриваю в перспективе вариант покупки 2-х моноблоков Аркам + предварительный(может даже лампу, хотя к ней я ровно отношусь. Аппараты на полевиках зачастую переигрывают лампу. Это мое мнение, мой опыт....а не для дискуссии).
У вас в Луганске есть возможность все это услышать....и выбрать свое.. Я не сноб, заходите-послушаете...

---

(28-02-2011 15:12)skl писал(а):  А вообще, куда администратор потерял всю мою, нажитую непосильным трудом, заработанную в спорах и кровопролитных баталиях репутацию...

(28-02-2011 15:29)[robot rock] писал(а):  

(28-02-2011 15:12)skl писал(а):  Тут мое личное пристрастие к Аркаму. На момент покупки был определенній бюджет, в который попадали Аркамы и неды. мне больше нравился Аркам. На мой вкус, Нэду воздуха не хватает, как то поплотнее он играет( но это вкусовщина). Причем мне очень нравятся проигрыватели Аркам, без всяких натяжек - звук мой. Усилитель у меня ФМЖ серии 31. Выдает где то 150 честных Ватт. Проигал открытое сражение с Винсентом 238. Но менять не буду пока....., устраивает дизайн, удобство.(Я немного эстет ) Рассматриваю в перспективе вариант покупки 2-х моноблоков Аркам + предварительный(может даже лампу, хотя к ней я ровно отношусь. Аппараты на полевиках зачастую переигрывают лампу. Это мое мнение, мой опыт....а не для дискуссии).
У вас в Луганске есть возможность все это услышать....и выбрать свое.. Я не сноб, заходите-послушаете...

---

Спасибо за ответ. И за гостеприимство!
Что касается Аркам, я совсем недолго слышал свои А42 с FMJ A32, и похоже, что это не мое. NAD мне ближе, из-за той самой плотности, телесности звука. Интересно было бы услышать Arcam Alpha/Delta - бытует почти единодушное мнение об их превосходстве над новыми изделиями фирмы.

---

(28-02-2011 15:12)skl писал(а):  А вообще, куда администратор потерял всю мою, нажитую непосильным трудом, заработанную в спорах и кровопролитных баталиях репутацию...

Чем мог - помог

(28-02-2011 15:37)[robot rock] писал(а):  У меня с "репой" еще смешнее вышло, так что зря жалуетесь
А Макс увлекся продажами тех самых "лекарств".

(28-02-2011 15:39)skl писал(а):  42 Дины, я люблю. По крайней мере 52 после них немного гундосыми кажутся... Странно, что они у Вас не ужились с ФМЖ, им в отличие от моих 1.4 , надо меньше запаса по мощности...Против Неда ничего не имею...Звезд с неба не хватает, но вполне надежно сыграет все, без отсебятины.

(28-02-2011 15:43)[robot rock] писал(а):  

(28-02-2011 15:39)skl писал(а):  42 Дины, я люблю. По крайней мере 52 после них немного гундосыми кажутся... Странно, что они у Вас не ужились с ФМЖ, им в отличие от моих 1.4 , надо меньше запаса по мощности...Против Неда ничего не имею...Звезд с неба не хватает, но вполне надежно сыграет все, без отсебятины.

Ну, у себя дома я и не пробовал. ФМЖ нынче дорог
Но у Сергея С. (у него покупал) слышал помимо него NAD S300 - этот монстр потряс воображение. При одинаковой на тот момент цене я бы даже выбирать не стал. А вообще, как Вы правильно заметили - вкусовщина

---

Сергей, еще раз спасибо, но Вы несколько ошиблись с моим местонахождением. Я на всяк случай даже в профиле выставил. Я в Ялте Если буду в ваших краях, постараюсь "записаться" на прослушивание

---

Возможно, большим и басовитым S1.4 Arcam как раз несколько облегчает звук - мне они очень понравились на S300, но слышал некоторые жалобы на "убойность" звука, мол, лупят как из пушки (словно в этом есть что-то плохое)