+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Посоветуйте межблочник между NADами (/thread-29676.html)
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - robot rock - 08-04-2011 20:45
(08-04-2011 20:35)VladimirNB писал(а):Владимир, я Вам уже писал когда-то - кабели кабелями, на звук влияют, вот только почему-то с NAD C320BEE колонки гудели, а с 1020B/912 - не гудели. На тех же композициях. При тех же самых кабелях и расстановке. Но не ручаюсь за фазу луны(08-04-2011 20:27)[robot rock] писал(а): Слышал NAD C352 + Dynaudio X16 - звучало это дело несколько "медленно" и грузноватому басу явно не хватало изящества. ИМХО.Если там стояли в системе толстые многожильные витые кабеля, и межблочник ленивый, то именно они и сделали звук таковым.
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - VladimirNB - 08-04-2011 20:47
Dynaudio X16 дают очень быстрый и динамичный звук. Бас не такой глубокий как у 52, это понятно, все же катушка не 75мм, но быстрота и атака на высоте! С нормальными и быстрыми кабелями естественно.
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - robot rock - 08-04-2011 20:48
(08-04-2011 20:37)Сергей Юрич писал(а): А ответ тута, здается мне, в катушечке 38-40 мм, вместо 75 мм. Отсюда и басочек грузноватый и раздутый...Не только Сергей С., у которого я слышал X16, но и один знакомый (не с этого форума) отмечали "неповоротливость" X16 в связке C352. замена последнего на нечто вроде C375BEE, по их словам, кардинально меняет ситуацию к лучшему.
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - VladimirNB - 08-04-2011 20:53
(08-04-2011 20:48)[robot rock] писал(а):(08-04-2011 20:37)Сергей Юрич писал(а): А ответ тута, здается мне, в катушечке 38-40 мм, вместо 75 мм. Отсюда и басочек грузноватый и раздутый...Не только Сергей С., у которого я слышал X16, но и один знакомый (не с этого форума) отмечали "неповоротливость" X16 в связке C352. замена последнего на нечто вроде C375BEE, по их словам, кардинально меняет ситуацию к лучшему.
Конечно! Но цена....
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - forum-man - 08-04-2011 20:53
(08-04-2011 20:47)VladimirNB писал(а): Dynaudio X16 дают очень быстрый и динамичный звук. Бас не такой глубокий как у 52, это понятно, все же катушка не 75мм, но быстрота и атака на высоте! С нормальными и быстрыми кабелями естественно.
несогласный я! Х16 по сравнению с 52 и 52 SE-шаг назад по звуку с любыми кабелями,если конечно цена кабелей не превышает или близка к стоимости самих АС и то не уверен!(08-04-2011 20:48)[robot rock] писал(а):375BEE енто же другая песнь!(08-04-2011 20:37)Сергей Юрич писал(а): А ответ тута, здается мне, в катушечке 38-40 мм, вместо 75 мм. Отсюда и басочек грузноватый и раздутый...Не только Сергей С., у которого я слышал X16, но и один знакомый (не с этого форума) отмечали "неповоротливость" X16 в связке C352. замена последнего на нечто вроде C375BEE, по их словам, кардинально меняет ситуацию к лучшему.
Очень он мне некоторыми мотивчиками напоминает белого красавца из топовой надовской серии прошлых лет!
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - VladimirNB - 08-04-2011 20:57
(08-04-2011 20:53)forum-man писал(а):Естественно шаг назад! Я другого и не утверждал. Но медленными их все равно назвать нельзя.(08-04-2011 20:47)VladimirNB писал(а): Dynaudio X16 дают очень быстрый и динамичный звук. Бас не такой глубокий как у 52, это понятно, все же катушка не 75мм, но быстрота и атака на высоте! С нормальными и быстрыми кабелями естественно.
(08-04-2011 20:48)[robot rock] писал(а):(08-04-2011 20:37)Сергей Юрич писал(а):
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - robot rock - 08-04-2011 21:18
В связке с С352 человек услышавший Х16 с 50% вероятностью запишет их в разряд "еще одних колонок". ИМХО.
Неплохо, конечно, на фоне общего убожества и уныния ширпотреба, но не совсем то, что можно полюбить.
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - BlackPhantom - 08-04-2011 21:20
Советовать межблок по цене отдельного компонента в системе. Как-то это не разумно. Лучше продать напольники, добавить эти 200$ и купить б/у хорошие полочники.
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - robot rock - 08-04-2011 21:22
Дины А52 (например) при установке в углы будут отравлять жизнь никак не меньше. Тут надо сначала все расставить по-человечески, а потом уже о компоннетах говорить.
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - Сергей Юрич - 08-04-2011 21:28
(08-04-2011 21:20)BlackPhantom писал(а): Советовать межблок по цене отдельного компонента в системе. Как-то это не разумно. Лучше продать напольники, добавить эти 200$ и купить б/у хорошие полочники.Проблема не разрешится все равно. Хороший межблок, останется хорошим при любой хорошести системы. Живой пример - пост №60 с акустическим кабелем.
С ув.С.Ю.
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - BlackPhantom - 08-04-2011 21:41
(08-04-2011 21:28)Сергей Юрич писал(а): Хороший межблок, останется хорошим при любой хорошести системы.
с таким же успехом можно посоветовать купить хороший цап.
цап, хороший цап. не скиснет
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - fc inter - 08-04-2011 21:57
Объясните пожалуйста каким образом любой кусок провода может влиять на резонанс комнатный?
Выздоравливайте.
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - Сергей Юрич - 08-04-2011 22:06
(08-04-2011 21:57)fc inter писал(а): Объясните пожалуйста каким образом любой кусок провода может влиять на резонанс комнатный?Недавно с товарищем слушали систему. При постановке сетевиков стало намного интереснее, но резонировал пустой угол комнаты в итоге. То есть проблема полностью не решается только кабелем, а и установкой на проблемные места картины (в этом случае) С ув.Сергей.
Выздоравливайте.
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - nem2007 - 08-04-2011 22:09
(08-04-2011 13:56)IZUMRUD писал(а): Имею NAD C542 и NAD C352, акустика Sound Sound ML-2. Между аппаратами стоит межблочник "Profigold" с тюльпанами на винтовых зажимах, стоимостью порядка 50$.А причем тут вообще межблок? Дело в Вашем помещении, неправильной расстановке АС и особенно в контроле баса Вашим усилителем.
При прослушивании некоторых фонограмм наблюдается небольшое погуживание на низких частотах.
Посоветуйте межблочник, который уберет этот огрех и сделает звук NADов более прозрачным.
Заранее благодарен всем кто откликнется.
Для Саунд-Саунд нужен усилитель с отменным контролем баса. Также как и для Динаудио.
Я слушал такой Над 352 с своими бывшими Саундами SL4 - и бас сильно гудел. Мне с Надом не понравилось.
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - doom - 08-04-2011 22:14
(08-04-2011 22:09)nem2007 писал(а):Надо 372 было подключать.52 слабоват как по мне для такой акустики.(08-04-2011 13:56)IZUMRUD писал(а): Имею NAD C542 и NAD C352, акустика Sound Sound ML-2. Между аппаратами стоит межблочник "Profigold" с тюльпанами на винтовых зажимах, стоимостью порядка 50$.А причем тут вообще межблок? Дело в Вашем помещении, не правильной расстановке АС и особенно в контроле баса Вашим усилителем.
При прослушивании некоторых фонограмм наблюдается небольшое погуживание на низких частотах.
Посоветуйте межблочник, который уберет этот огрех и сделает звук NADов более прозрачным.
Заранее благодарен всем кто откликнется.
Для Саунд-Саунд нужен усилитель с отменным контролем баса. Также как и для Динаудио.
Я слушал такой Над 352 с своими бывшими Саундами SL4 - и бас сильно гудел. Мне с Надом не понравилось.
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - nem2007 - 08-04-2011 22:16
(08-04-2011 22:14)doom писал(а):372 тоже слушал. Лучше конечно, но тоже гудел. В общем у меня Нады, как по мне, то не сыграливались в моей комнате с моими Саундами. Хотя многие их любят скрещивать, также как и с Динами(08-04-2011 22:09)nem2007 писал(а):Надо 372 было подключать.52 слабоват как по мне для такой акустики.(08-04-2011 13:56)IZUMRUD писал(а): Имею NAD C542 и NAD C352, акустика Sound Sound ML-2. Между аппаратами стоит межблочник "Profigold" с тюльпанами на винтовых зажимах, стоимостью порядка 50$.А причем тут вообще межблок? Дело в Вашем помещении, не правильной расстановке АС и особенно в контроле баса Вашим усилителем.
При прослушивании некоторых фонограмм наблюдается небольшое погуживание на низких частотах.
Посоветуйте межблочник, который уберет этот огрех и сделает звук NADов более прозрачным.
Заранее благодарен всем кто откликнется.
Для Саунд-Саунд нужен усилитель с отменным контролем баса. Также как и для Динаудио.
Я слушал такой Над 352 с своими бывшими Саундами SL4 - и бас сильно гудел. Мне с Надом не понравилось.
Подключил Экуфейс 300 и особенно Харман 665 и практически полностью избавился от ужасного гула и бубнежа
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - hotkat - 08-04-2011 22:20
(08-04-2011 22:06)Сергей Юрич писал(а): Недавно с товарищем слушали систему. При постановке сетевиков стало намного интереснее, но резонировал пустой угол комнаты в итоге. ....Тут все просто ... тяжелый "сетевик" прижал пол в месте, где он резонировал и звук стал чище.
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - konrats - 08-04-2011 23:00
(08-04-2011 22:20)hotkat писал(а):звук стал чище и у меня. И исчезла ещё одна составляющая гула..(08-04-2011 22:06)Сергей Юрич писал(а): Недавно с товарищем слушали систему. При постановке сетевиков стало намного интереснее, но резонировал пустой угол комнаты в итоге. ....Тут все просто ... тяжелый "сетевик" прижал пол в месте, где он резонировал и звук стал чище.
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - IZUMRUD - 09-04-2011 07:09
Большое спасибо всем, кто принял участие в обсуждении этой темы.
Получил очень много дельных советов, а еще больше руководств к действию.
По мере подвижения своих изысканий буду отписываться.
С уважением. Юрий.
RE: Посоветуйте межблочник между NADами - WSAUDIO - 09-04-2011 08:31
(08-04-2011 17:05)VnMkY4 писал(а): На чем АС стоят? Что-то придавливает сверху?каким весом рекомендуете ?
Для ТС. Попробуйте между Надами межблочный Vampire на старт - серия 2