(01-06-2011 09:25)Yuri S писал(а):  

(01-06-2011 09:22)Шляхов Илья писал(а):  Меня в ней умилила фраза о том, что перевод УМЗЧ из класса В в АВ увеличивает искажения.
С уважением.

Может опечатка была? Или там были псевдо-выкладки?

(01-06-2011 09:45)Yuri S писал(а):  

(01-06-2011 09:35)Rokky писал(а):  А вы не гадайте на кофейной гуще, а почитайте....

Пароли выпытывают Может хорошую ссылку дадите?

(01-06-2011 09:45)Rokky писал(а):  Откройте книгу и почитайте. Сначала идет утверждение субьектевиста, потом оно оправергается...
Я не могу цитировать книгу полностью, по понятным причинам...
К сожалению кроме ГГГУГЛЯ здесь никто ничего......

(01-06-2011 10:53)Yuri S писал(а):  Пойду делом займусь, а то вот-вот начнут морды бить

(01-06-2011 10:19)VladimirNB писал(а):  Интересно, а что думает по поводу постоянного флуда и троллей наш уважаемый Модератор?

(01-06-2011 10:57)Rokky писал(а):  Ну с этим товарищем все понятно....
Теперь ответ Шляхову....
Где я говорил, что контакты не важны?

(01-06-2011 11:47)f1a5h84ck писал(а):  Ув. Rokky, почему бы вам не открыть собственную ветку, где вы смогли бы делиться со всеми своими свет несущими соображениями? Что-то типа программы "Серебрянный шар" с Рокки Бальбоа.
А ветки подобные этой я предложил бы вам игнорировать.
Таким образом мы убьем двух зайцев сразу. Соглашайтесь.

(01-06-2011 00:49)Jamo писал(а):  Я дико извиняюсь, правильно ли я понял:
1) Чтобы спокойно слушать музыку, надо использовать штатные проводки стоимостью около 50-100 долл. на всю систему?:/

(01-06-2011 02:42)groove писал(а):  да пофиг.. у меня на 2к кабелей и они не способны трансформировать чудо в конфеты. А ваши это могут?

(01-06-2011 00:49)Jamo писал(а):  2) Кабель, в сравнении с балансностью компонента - вообще ничтожная величина, не стоящая и ломаного гроша в базарный день?:/

(01-06-2011 02:42)groove писал(а):  я вообще не понял о чем Вы? так потрепаться?

(01-06-2011 00:49)Jamo писал(а):  А то мы, непросветленные, кабелечки да разъемчики все меняем туда-сюда, туда-сюда...истинный звук типа ловим... "В чем правда, брат?" (С)?:/

(01-06-2011 02:42)groove писал(а):  а не пробовали бусы из африканского можжевельника подкладывать? Хангли рекомендед
Если , Вы ловите истинный звук в кабелях - у меня плохие новости, во первых - ценность имеет только музыка, а во вторых - слушать ее нужно живьем, а не искать в проводах и прочей туфте

---

(01-06-2011 01:40)Jamo писал(а):  Вот, как на духу, все пытаюсь представить, как можно спокойно слушать музыку со штатными кабельками (подчеркну, всеми - то есть акустическими, межблочными, сетевыми - на всех дивайсах (ибо редкие исключения возможны), пока вижу 3 варианта:
А) Слушателю "медведь на ухо наступил" - тогда, что он делает на этом форуме? ;/
Б) Слушатель при прослушке "принял на грудь" около поллитра (можно в эквиваленте) - логично, на разницу в дорогих/штатных проводах можно купить ящиков 500 пива либо ящиков 100 водки и гульбенить всем районом месяц-два/ - зато по истечению запаса всем будет очень грустно...;/
В) Слушатель, не дай Бог, болен (вероятно, психически.../) - но, в такой ситуации он, вряд-ли реально заметит отличие между, например, Одессакабель и Cardas / - ИМХО, наиболее реальный вариант спокойного прослушивания./. Лучше - не болеть и не слушать штатные кабельки./

(01-06-2011 02:42)groove писал(а):  клиника

(01-06-2011 11:26)Шляхов Илья писал(а):  

(01-06-2011 10:57)Rokky писал(а):  Ну с этим товарищем все понятно....
Теперь ответ Шляхову....
Где я говорил, что контакты не важны?

Рокки, у Вас плохо с головой и памятью ? Цитирую Ваше сообщение
Сообщение: #49
RE: Оптимальная длина кабеля / Сегодня 07:00 Дуглас Селф....
" Подобные беспокойства по поводу электрических соединений весьма распространены, но пока что нет ни одного достаточно весомого доказательства существования данных эффектов. ”

Т.е. Вы прямо указываете (с помощью Д.Селфа) на то, что контакты не влияют на прохождение сигнала.
Далее я, привожу Вам пример, что это не так Сообщение: #67.

Вы начинаете намекать на мою некомпетентность Сообщение: #73
RE: Оптимальная длина кабеля / Сегодня 08:35 “Ваших книг и статей по данному вопросу не читал, исключая перепечатки с ГУГла. “

Я привожу Вам ссылку на статью, где прямо говориться, что параметры соединителей влияют на передачу сигнала.
Вы начинаете нести бред, про наносекунды и т.д. Сообщение: #94
RE: Оптимальная длина кабеля / Сегодня 09:57

Для особо “одаренных” – в статье, на первой странице, начало второй колонки указано “что контакты характеризуются параметром минимальные и максимальные токи и напряжения, которые могут коммутироваться.”
Что Вам не понятно ?

(01-06-2011 11:47)f1a5h84ck писал(а):  Ув. Rokky, почему бы вам не открыть собственную ветку, где вы смогли бы делиться со всеми своими свет несущими соображениями? Что-то типа программы "Серебрянный шар" с Рокки Бальбоа.
А ветки подобные этой я предложил бы вам игнорировать.
Таким образом мы убьем двух зайцев сразу. Соглашайтесь.

(01-06-2011 09:35)Rokky писал(а):  Тогда кто-такие Кворуп, Лихницкий, Хул...

(01-06-2011 13:23)Михайло писал(а):  вот поддержу Илью. все "грамотеи" почему то забывают, насколько на самом деле ШИРОК частотный диапазон 20-20000 (где нижняя частота в тысячу раз ниже верхней!

(01-06-2011 13:14)Шляхов Илья писал(а):  Виталий, если бы я хотел приплести эзотерику, то начал бы с посещения Иволгинского Дацана под Улан-Удэ. В электронике эзотерики практически нет, есть физические свойства контактов, диэлектриков и т.д. Ну, а поскольку, занимаюсь последние 17 лет малошумящими предусилителями для полупроводниковых детекторов (там нефиг делать, собрать всего несколько тысяч электронов и заряд измерить :-)) то насмотрелся на всяческие “эзотерические” эффекты “по самое не могу” :-(. Но это лирика…
Теперь по делу, как ты думаешь, если динамический диапазон ЦАПа, предположим 100 дБ, то с какими минимальными сигналами тебе приходиться иметь дело ? Прикинул ? Вот тут и начнут лезть качества контактов, паек, диэлектриков. Помнишь пример с ЦАПом при –80 дБ уровне и переворачивании вилки в розетке ? Я, интереса для, попробовал посмотреть СпектраЛабом THD для двух кусков поганого кабеля (писал об этом), разница есть и она измеряется. Вопрос, что гадило гармониками, остается открытым (контакты в разъемах или окислы меди или…). Понятно, что для приличного кабеля эта величина будет много меньше, но сам эффект есть. Так и в остальном аудио-железе. “Курочка по зернышку – весь двор в го…е” :-).
Ну и последнее, если бы я не слышал изменений в звуке от смены кабелей, то не писал бы и не искал объяснений этому. Ставил опыты на своих знакомых, давал два межблока, один из МГТФ, второй из МС и просил послушать. Видел бы ты их лица на следующий день :-)… Слушали они сами, на своей технике.
С уважением.

(01-06-2011 13:23)Михайло писал(а):  каккто? продавцы "легенд", которые сами же и создают, что бы больше, и дороже, продавать. неужели не очевидно?

(01-06-2011 13:52)etlik писал(а):  тут ещё тоже момен есть, изменения в звуке ведь не всегда глобальные, одно дело когда ты дома привык к своему звуку и знаешь его назубок, и совсем другое дело когда приходишь на прослушку, там всё... с нуля надо начинать, так сказать, и разницу даже приличную после, промежутка времени не всегда можно определить. МХИО.

(01-06-2011 13:38)groove писал(а):  а ГТ не легенда? Вестминстеры? телефункены и мюлярды? провода из комоса или запасов рейха? трансформаторы из "заряженного" железа? как по мне теже яйца, только культивируются продавцами оного