+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) (/thread-3848.html)
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - 3ton - 21-07-2008 23:54
dateline= писал(а):больше всего понравились 130берите 130-е
Помните: Лучшее враг хорошего. Начнете перебирать, сомневаться, менять - заболеете аудиофилией.
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - k417 - 22-07-2008 11:34
(21-07-2008 23:54)3ton link писал(а):Болейте наздоровье, если $ позволяют, очччень приятная болезнь... Лижбы водку не жралиЦитата:больше всего понравились 130берите 130-е
Помните: Лучшее враг хорошего. Начнете перебирать, сомневаться, менять - заболеете аудиофилией.
------------------
Володя, привет, как дела, какой сетап?, можно в личку.
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - Karo - 22-07-2008 11:37
(22-07-2008 11:34)k417 link писал(а):[quote author=3ton link=topic=5489.msg107805#msg107805 date=1216673650]Болейте наздоровье, если $ позволяют, очччень приятная болезнь... Лижбы водку не жрали
Цитата:больше всего понравились 130берите 130-е
Помните: Лучшее враг хорошего. Начнете перебирать, сомневаться, менять - заболеете аудиофилией.
[/quote]
Как же без водки
. Так 125 или 130? Неужели 125 никто не слушал?
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - k417 - 22-07-2008 11:41
Разумная порция спиртного, нивелирует все в аудио мире
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - Karo - 24-07-2008 07:53
Cъездил вчера опять же со своим Аркамом а90, послушал usher 729, PMC TB2, Бивни 805, PMC GB1i.
Ашеры совсем не понравились, звук резкий, навязчивый, единственно, что понравилось так это бас. Раньше их слушал совсем другое было впечатление, чем больше слушаешь, тем меньше нравятся.TB2 совсем не понравились. Бивни 805 вообще мертвый безэмоциональный звук, все очень ровно, аналитично.Единственно что понравилось так это GB1i, вокал на них бесподобен (Лара Фабиан), оторваться было сложно, Квин связка отыграла не ахти, не хватало динамики.Но что хорошо в этих колонках так это, что в них есть удар, не знаю как объяснить, я называю это хлесткостью, хорошо будет в кинотеатре. Эх вот поставить бы их рядом с 130 Проаками и сравнить.
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - 3ton - 24-07-2008 08:39
dateline= писал(а):Помните: Лучшее враг хорошего. Начнете перебирать, сомневаться, менять - заболеете аудиофилией.Ну вот, началось,
а я предупреждал , добро пожаловать к нам коллега , чертовски, знаете, приятная болезнь Думаю вы на этом не остановитесь.
По сути: Не знаю, что там у Вас не срослось с Бивнями 805, но как раз эта модель в теперешней линейке - как мне показалось, имеет право на жизнь, скажем так. Слушал их пару лет назад, с индексом s были по-моему.
PMC - сам не слушал, сказать ничего не могу.
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - IZ SELA - 31-07-2008 01:42
(22-07-2008 11:34)k417 link писал(а):------------------Паша, як ото казали в нашому селі, коли я був малим: "простіть дядьку серуна"
Володя, привет, как дела, какой сетап?, можно в личку.
Оце саме тількі зараз відповів в лічку! Читай.
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - guntalk - 31-07-2008 15:38
(24-07-2008 07:53)Karo link писал(а):Cъездил вчера опять же со своим Аркамом а90, послушал usher 729, PMC TB2, Бивни 805, PMC GB1i.мне кажется вся проблема в Аркам а90, если столько аккустики хорошей не понравилось...
Ашеры совсем не понравились, звук резкий, навязчивый, единственно, что понравилось так это бас. Раньше их слушал совсем другое было впечатление, чем больше слушаешь, тем меньше нравятся.TB2 совсем не понравились. Бивни 805 вообще мертвый безэмоциональный звук, все очень ровно, аналитично.Единственно что понравилось так это GB1i, вокал на них бесподобен (Лара Фабиан), оторваться было сложно, Квин связка отыграла не ахти, не хватало динамики.Но что хорошо в этих колонках так это, что в них есть удар, не знаю как объяснить, я называю это хлесткостью, хорошо будет в кинотеатре. Эх вот поставить бы их рядом с 130 Проаками и сравнить.
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - IZ SELA - 31-07-2008 18:26
(31-07-2008 15:38)guntalk link писал(а):мне кажется вся проблема в Аркам а90, если столько аккустики хорошей не понравилось...Особливо "резкий, навязчивый Ашер"
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - Uncle Bob - 31-07-2008 19:01
(31-07-2008 15:38)guntalk link писал(а):[quote author=Karo link=topic=5489.msg108164#msg108164 date=1216875213]мне кажется вся проблема в Аркам а90, если столько аккустики хорошей не понравилось...
Cъездил вчера опять же со своим Аркамом а90, послушал usher 729, PMC TB2, Бивни 805, PMC GB1i.
Ашеры совсем не понравились, звук резкий, навязчивый, единственно, что понравилось так это бас. Раньше их слушал совсем другое было впечатление, чем больше слушаешь, тем меньше нравятся.TB2 совсем не понравились. Бивни 805 вообще мертвый безэмоциональный звук, все очень ровно, аналитично.Единственно что понравилось так это GB1i, вокал на них бесподобен (Лара Фабиан), оторваться было сложно, Квин связка отыграла не ахти, не хватало динамики.Но что хорошо в этих колонках так это, что в них есть удар, не знаю как объяснить, я называю это хлесткостью, хорошо будет в кинотеатре. Эх вот поставить бы их рядом с 130 Проаками и сравнить.
[/quote]
Скорее всего, что так и есть, у Аркама явная нелюбовь к тяжелой нагрузке, отсюда и такой результат прослушивания. Если мне не изменяет память, то те же B&W 805 местами имеют сопротивление порядка 3 Ом. Те, кто написал, что у них сопротивление 8 Ом довольно злобно пошутили.
Кстати, проблемы с динамикой имеют ту же природу - недостатки усилителя
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - VladimirNB - 31-07-2008 23:01
(31-07-2008 19:01)Uncle Bob link писал(а):[quote author=guntalk link=topic=5489.msg109720#msg109720 date=1217507918]мне кажется вся проблема в Аркам а90, если столько аккустики хорошей не понравилось...
[quote author=Karo link=topic=5489.msg108164#msg108164 date=1216875213]
Cъездил вчера опять же со своим Аркамом а90, послушал usher 729, PMC TB2, Бивни 805, PMC GB1i.
Ашеры совсем не понравились, звук резкий, навязчивый, единственно, что понравилось так это бас. Раньше их слушал совсем другое было впечатление, чем больше слушаешь, тем меньше нравятся.TB2 совсем не понравились. Бивни 805 вообще мертвый безэмоциональный звук, все очень ровно, аналитично.Единственно что понравилось так это GB1i, вокал на них бесподобен (Лара Фабиан), оторваться было сложно, Квин связка отыграла не ахти, не хватало динамики.Но что хорошо в этих колонках так это, что в них есть удар, не знаю как объяснить, я называю это хлесткостью, хорошо будет в кинотеатре. Эх вот поставить бы их рядом с 130 Проаками и сравнить.
[/quote]
Скорее всего, что так и есть, у Аркама явная нелюбовь к тяжелой нагрузке, отсюда и такой результат прослушивания. Если мне не изменяет память, то те же B&W 805 местами имеют сопротивление порядка 3 Ом. Те, кто написал, что у них сопротивление 8 Ом довольно злобно пошутили.
Кстати, проблемы с динамикой имеют ту же природу - недостатки усилителя
[/quote]Аркам А90 спокойно работает с 4 омной.А вся его проблема в электронной громкости.
Вот она то и дает вялый ,замыленный звук.А оконечник там хороший.
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - spk - 31-07-2008 23:23
Честно сказать, я даже теперь не знаю с какой акустикой у Аркамов "любовь"
Капризные, блин, как маленькие дети.
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - Karo - 01-08-2008 13:19
(31-07-2008 23:23)spk link писал(а):Честно сказать, я даже теперь не знаю с какой акустикой у Аркамов \"любовь\"До этого был ротель ра-03, он был еще капризнее. Сейчас Аркам, он по звуку лучше, но с низкочувсвительной акустикой тяжело играет.Хорошо хоть у 130 Proac чувсвительность 88,5, хотя по измерениям Санчеса вообще 84,8. http://www.real-audio.ru/measurements/msm/loudspeakers/studio130.html
729 ашеры потом еще слушли с Сайрусом 8, эффект тот же - резкость.
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - Ren - 01-08-2008 13:42
Попробуйте Ruark Prologue и PMC FB1+(твитер такойже как и в PMC OB)
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - Karo - 01-08-2008 14:32
(01-08-2008 13:42)Ren link писал(а):Попробуйте Ruark Prologue и PMC FB1+(твитер такойже как и в PMC OB)Пробовал PMC GB1i, вокал классный, бас искусственный. ДА и по чувсвительности маловато будет
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - Uncle Bob - 01-08-2008 16:22
(01-08-2008 14:32)Karo link писал(а):[quote author=Ren link=topic=5489.msg110041#msg110041 date=1217587336]Пробовал PMC GB1i, вокал классный, бас искусственный. ДА и по чувсвительности маловато будет
Попробуйте Ruark Prologue и PMC FB1+(твитер такойже как и в PMC OB)
[/quote]
Значит заявленная мощность там весьма и весьма далека от реальной
. И тут нагрели. так что дело не в электронном регуляторе громкости, увы. Слабовастенький аркамчик этот, как не крути
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - MZ 2006 - 01-08-2008 16:33
(01-08-2008 13:19)Karo link писал(а):729 ашеры потом еще слушли с Сайрусом 8, эффект тот же - резкость.А Вы с Сайрусами 8-ми попробуйте 300-е или 400-е Хеликоны от ДАЛИ , тока шоб разводка кабельная была Силтех - как для вокальных жанров - то самое ТО!!!
(у меня 300-ки правда "доработанные" с Сайрусами 8-ки играють, но тогда нужно для чистоты эксперемента добавить PSX-R)...правда кабельки -то нужно не начальноого уровня
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - Ren - 01-08-2008 16:46
Если 90 Дб маловато тогда придется менять транзисторы.
Re: ProAc studio140 vs usher 729( cо стойками) - Karo - 02-08-2008 00:17
(01-08-2008 16:46)Ren link писал(а):Если 90 Дб маловато тогда придется менять транзисторы.90 как раз нормально, если это нормальные 90. Вот с трианглами Алетями новыми можно было все слушать на тихой громкости, но непонятный вокал, после аоставили 140 голос совсе иной как живой.